Коллеги, помогите советом. Гл. 25 ГПК
Уважаемые коллеги, здравствуйте. Суть проблемы.
Гражданин А. обратился в Роспотребнадзор с требованием провести проверку по факту строительства объекта торговли на дворовой территории, что прямо запрещено СанПиНом.
РПН проел проверку, назначил экспертизу в ФБУЗ "Центр эпидемиологии и проч СПб".
В распоряжение эксперта предоставлены лишь материалы из проекта застройщика (град план, договор аренды, разрешение на строительство и несколько разделов проекта). На основании этих материалов эксперт пришел к выводу о том, что строение находится за пределами дворов жилых зданий. Заключение эксперта послужило основанием для отказа в удовлетворении обращения.
Теперь самое интересное.
1. Масса графических материалов подтверждают наличие детской площадки на месте предполагаемого строительства.
2. Сомнителен сам вывод эксперта о принадлежности или не принадлежности к дворовой территории з/у на основании представленных эксперту документов.
В порядке гл. 25 решение РПН обжаловано в суд.
Суд и РПН исходят из следующего:
1. Регламентов при рассмотрении обращения РПН не нарушил.
2. Оснований не доверять заключению эксперта у РПН нет.
В итоге в перспективе отказ. Возможности обжаловать заключение эксперта нет в связи со сложившейся судебной практикой.
Экспертиза 100% заряженная. Что посоветуете?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
[quote u="Юрист Светцов Сергей Юрьевич, г. Санкт-Петербург" msg="1"]Что посоветуете?[/quote]
Только шумить и бузить, заниматься пиаром, глава 25 ГПК вам ничего не даст.
[quote u="Юрист Светцов Сергей Юрьевич, г. Санкт-Петербург" msg="1"]В итоге в перспективе отказ. Возможности обжаловать заключение эксперта нет в связи со сложившейся судебной практикой.
Экспертиза 100% заряженная. Что посоветуете?[/quote]
попросить другого эксперта выявить ошибки. Написать заявление в СК РФ по ст.307 УК РФ.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта,
специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Согласен с уважаемыми коллегами... Привлекайте другие органы. Т.к. момент упущен...
[quote u="Юрист Светцов Сергей Юрьевич, г. Санкт-Петербург" msg="1"]В итоге в перспективе отказ[/quote]
В соответствии со статьей 246 ГПК РФ Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ имеете право заявлять ходатайства.
Доказательствами по делу являются заключения эксперта - ст. 55 ГПК РФ.
На основании статьи 79 ГПК РФ ходатайствуйте перед судом о назначении экспертизы, поставьте грамотные вопросы, попросите передать в конкретное экспертное учреждение. Суд удовлетворит ходатайство, ибо экспертизу назначат в суде апелляционной инстанции.
[quote u="Адвокат, член АПМО, член АЮР, Кадушкина Регина Викторовна, г. Красногорск" msg="3"]Написать заявление в СК РФ по ст.307 УК РФ.[/quote]
Данная статья действует, эсли эксперт, специалист предупрежден об уголовной ответственности!