Подложность доказательств
Здравствуйте, коллеги! Прошу вашего мнения, а может быть и совета.
Ситуация такая: в суде находится иск о разделе совместно нажитого имущества, предметом спора является нежилое помещение, квартира. Просим признать за бывшей супругой долю в праве собственности. Ответчик в суд принес договоры подряда, ПКО, акты выполненных работ, что якобы произвел (по сути капитальный) ремонт в спорном нежилом помещении аж на 5,5 млн. рублей. Я подала заявление о подложности доказательств в виду того, что договоры и первичные документы подписаны лицом (якобы директором), хотя в ЕГРЮЛ сведений о нем нет (директор другое лицо), на запрос суда о предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности, приходных кассовых ордеров - возврат конверта, в связи с отсутствием такой компании.
Вопрос: возможно по указанным основаниям признать доказательства подложными, может у кого-то есть практика?
Вообще ремонт фактически произведен не был, вернее был, но лет 7-9 назад еще в период брака, а он утверждает, что полгода назад. Эксперты мне говорят, что экспертиза по "давности" проведения ремонта в принципе невозможна (надо врать образцы, будут оценочные выводы и т.п.), да и долго и дорого.
Вопрос: может у кого-то была практика, как доказать отсутствие проведения работ при наличии актов (в том числе с пороками, указанными выше)?
Спасибо!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Эти "пороки" доказательств оценит суд в совещательной комнате. Ваша задача убедить суд, что представленные документы не следует расценивать как доказательства возражений ответчика. Заявление о подлоге и заключение экспертов лишними не будут.
[quote u="Юрист Цыпко Марина Владимировна, г. Ижевск" msg="1"]как доказать отсутствие проведения работ при наличии актов[/quote]
Свидетельскими показаниями.
В акте две стороны. Вызвать другую сторону в суд.
Чеки и т.п. закупки материалов для ремонта, в какие сроки.
Расчеты между заказчиком и подрядчиком, в какие сроки.
Если есть основания, отдельным заявлением о признании акта недействительным.
Желаю удачи.
По бумагам то все красиво, акты подписаны, имеются квитанции к приходно- кассовым ордерам. А второю сторону невозможно допросить, они почту не получают, по юридическому адресу - жилой дом. А свидетеля (наши) там быть в спорный период не могли, так как бывший муж в свой офис нас не пускает...
Но все равно, спасибо, за совет.
1. Если это квартира, следовательно соседи должны знать о том, что в ней был произведен ремонт. Ходатайствуйте о вызове свидетелей.
2. Обратитесь в ФНС с запросом по поводу соблюдения данной компанией обязательств по уплате налогов за интересующий вас период времени. Согласно определения Высшего Арбитражного суда РФ от 01.12.2010 N ВАС-16124/10 данная информация не составляет налоговую тайну и ее предоставление правомерно и общедоступно.
3. Можете заявить ходатайство об экспертизе давности составления договора подряда, актов и т.д. Вполне вероятно, дата составления будет позже даты указанной в документах.
4. Сделайте запрос в ФНС относительно того, проходила ли интересующая вас фирма государственную регистрацию.
Регистрацию фирма проходила, судебный запрос в налоговую сделала, кроме того, сами написали в налоговую о проведении проверки, но налоговая нам ответила, что "спасибо за информацию, проверку проведем, но информацию вам не скажем, так как это налогова тайна".
Но если фирма на УСН, то и поступлений от конкретного контрагента мы не увидим.
Марина Владимировна, Вы с другой стороны не пробовали смотреть? (кроме подложности доказательств).
Ремонт (якобы ремонт) произведен после расторжения брака. Между тем имущество приобретено в браке и является общим. Соответственно ремонт должен быть согласован всеми собственниками, в том числе и супругой. Улучшения, произведенные без согласования с собственником (кроме необходимых), возмещению не подлежат. Необходимость произведения такого дорого ремонта он не подтвердит. Мало ли что он там сделал.
Ну и параллельно приводить доводы о подложности доказательств. Запросить кассовую книгу и бухгалтерские документы, по которым указанные в ПКО деньги прошли по бухгалтерии.
Евгения Владимировна, об этом я уже отзыв написала, даже практику нашла нашу местную, что однозначно, требовалось согласия сособственника.
Запрос о предоставлении кассовой книги тоже сделала, но судебный запрос вернулся, так как фирмы по юр.адресу нет.
В том что нет материальных оснований для удовлетворения его требований, я уверена, просто он так нагло, наряду со своим адвокатом действует, что просто очень хочется наказать именно ввиду подложности доказательств.
Что даст запрос?
Я вот тоже запрашивала и кассовые книги контрагента, и приходники и любые другие документы первичного учета. При том, что мы необходимые документы предоставили. Правда, дело было по арендным платежам. Сказал арендатор, что не получал деньги сначала в октябре-ноябре 2013г. А потом - несколько расходников им не понравилось - и в те месяцы типа не получали.
Суд взыскал...
[quote u="Юрист Цыпко Марина Владимировна, г. Ижевск" msg="1"]Вообще ремонт фактически произведен не был, вернее был, но лет 7-9 назад еще в период брака, а он утверждает, что полгода назад. [/quote]
А он долю свою таким образом увеличить пытается что ли ?? Иск встречный предъявил?
Я думаю, что логичнее было бы просить увеличить долю, так нет, он пытается взыскать половину суммы ремонта, как неосновательное обогащение... Встречный иск есть, думаю, что сегодня какие-нибудь расписки принесут...
По-моему неосновательное обогащение в данной ситуации - полная хрень! Победа будет за Вами!)))