О "Концепции" объединенного ГПК РФ
Коллеги, только что пришло на мой адрес это сообщение:
Обнародована Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ
Основной целью разработки Концепции является, в частности, повышение эффективности российского судопроизводства за счет унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства.
В Концепции отмечается несколько задач, стоящих перед разработчиками нового ГПК России:
-устранение противоречий между отраслями процессуального законодательства (арбитражного и гражданского);
-введение правила для рассмотрения дел спорной подсудности;
-сохранение наиболее удачных разработок существующих процессуальных кодексов и распространение их на весь процесс;
-укрепление альтернативных способов разрешения споров;
-закрепление существующих видов упрощенного производства;
-сохранение особенностей рассмотрения отдельных категорий дел.
Не знаю, как вас, но меня совсем не радует эта " концепция". Мало того, что развалили ВАС, так еще нормальный АПК, где все прописано и учтено, нужно отменить и сделать двояко-трояко и пр. читаемый и применяемый ГПК РФ.
Ваше мнение?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мысль только одна проскальзывает - планомерное уничтожение арбитража, как такового.
Грустно это все уничтожение... ломать - не строить
Все нынешние "реформы" - разрешение корпоративных вопросов высшего чиновничества и не более(( Обсуждать их серьезно не имеет никакого практического смысла. Что напишут, то и "съедим".
Василий Борисович, по Вашему мнению вообще ничего не стоит обсуждать: как скотина в хлеву, что дали, то и съели? Нет, это не правильно.
По моему мнению, под концепцией попытаются "единообразить" кассационную инстанцию, в том числе. Сейчас передается в арбитраже на рассмотрение в суд кассационной инстанции, а в ГПК - право истребования принадлежит единолично судье. Под это и будут подводить, ликвидировав ФАС.
Хоть заобсуждайтесь! Скотиной в хлеву нас эта власть считает. Против обьединения высших судов в том виде как это сделано, когда этот проект еще "обсуждался" , высказывались большинство независимых экспертов и практикующих юристов. И что, кто-то принял во внимание? Вся эта реформа задумана только для одного- сделать более подконтрольным ВАС и поставить во главе всех судов послушного Путину г-на Лебедева, которому еще и полномочия пожизненно продлили. И вы будете есть что дают, хотите вы этого или нет, вас и спрашивать не посчитают нужным. А скотина должна быть благодарна власти за то, что ее пока еще кормят, а не на убой ведут))).
Мухин Василий БорисовичПишет в комментарии №1
Скотиной в хлеву нас эта власть считает. Против обьединения высших судов в том виде как это сделано, когда этот проект еще "обсуждался" , высказывались большинство независимых экспертов и практикующих юристов. И что, кто-то принял во внимание? Вся эта реформа задумана только для одного- сделать более подконтрольным ВАС и поставить во главе всех судов послушного Путину г-на Лебедева, которому еще и полномочия пожизненно продлили. И вы будете есть что дают, хотите вы этого или нет, вас и спрашивать не посчитают нужным. А скотина должна быть благодарна власти за то, что ее пока еще кормят, а не на убой ведут))).
Всё верно.
Мое мнение аналогично Вашему, Ольга Евгеньевна((. Вместо реальной реформы судебной и всей правоохранительной системы в последнее время наблюдается лишь ее имитация. А с нашей Госдурой ничего адекватного ждать от всех этих "новаций" не приходится. Ну а посути самой Концепции, то идея эта не нова, ничего порочного в ней нет, на самом деле, и попытки сближения АПК и ГПК предпринимаются уже давно.
[quote u="Мухин Василий Борисович" msg="2"]и попытки сближения АПК и ГПК предпринимаются уже давно.[/quote]
А зачем?!
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Не применяется аналогия права, ни гражданского, ни процессуального почти никогда. 1% из 100%. И это даже завышенная "оценка". Не хотят суды этого делать.
Это не так: zakon.ru