6151
Коллеги, хотелось бы получить Ваших советов! В настоящее время мой близкий родственник проходит лечение от онкологии. По этой причине для меня очень! Важно чтобы суд принял позицию Истца.
Возник острый конфликт с медучреждением по поводу допуска пациента в процедурный кабинет в момент разведения препарата. Есть все основания полагать что препарат вводится не тот, либо не в той дозировке. В настоящее время подано исковое заявление.
ВОТ ТЕКСТ ПОДАННОГО ИСКОВОГО.
Ответчик злоупотребляет своим служебным положением, и не позволяет присутствовать Истцу при разведении дорогостоящего онкологического препарата-Герцептин, который был назначен Истцу по жизненным показаниям.
Стоимость курса лечения Герцептином составляет около 1 700 000 рублей. Стоимость одной ампулы около 70 000 рублей. Из средств бюджета было обеспечено прохождение курса лечения. 13 августа 2014 года был назначен первый день введения препарата в Санкт-Петербургском клиническом научно-практическом центре специализированных видов медицинской помощи (онкологический).
Истцом, в день введения Герцептина было озвучено в адрес и.о. дневного стационара с койками для химиотерапии Левченко Натальи Валерьевны о желании присутствовать при разведении препарата Герцептин. Свои требования о предоставлении информации и производимых методах лечения, Истец основывал положением статьи 22 ФЗ «Об охране здоровья граждан». Согласно этой норме, каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Однако, от врачей и даже от директора центра Моисеенко В.М. последовал жесткий отказ. Ответчик ссылается на какой-то СНИП (без названия и номера), и что якобы поэтому ни пациентам, ни их родственникам не разрешается присутствовать при разведении дорогостоящих химиопрепаратов. Пациенту разрешается входить в процедурный кабинет только после того, как препарат в его отсутствии будет введен в капельницу.
3 сентября 2014 года было назначено второе введение препарата. Заранее, Истцом в ходе личного официального приема была достигнута устная договоренность с Комитетом по здравоохранению по Санкт-Петербургу о возможности присутствия при разведении препарата, однако, ситуация с отказом о присутствии Истца в процедурном кабинете при разведении повторилась. Ответчик составил акт об отказе Истца от лечения, который однако Истец отказался подписывать. Документы, подтверждающие отсутствие разрешения Ответчика на присутствие Истца при разведении Герцептина находятся в медицинской документации, которая находится у Ответчика. Копия акта об отказе прилагается в исковом.
Полагаю, что Ответчик мотивировал свой отказ ссылалась на Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" (вместе с "СанПиН 2.1.3.2630-10. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы..."). В СанПине о присутствии пациента в процедурной ничего нет.
Таким образом, отказ в допуске к информации о разведении Герцептина является нарушением нормы ст. 22 ФЗ «Об охране здоровья граждан», в части предоставления пациенту информации о методах оказания медицинской помощи. Полагаю что, действующее законодательство не запрещает пациенту присутствовать в процедурном кабинете при разведении препаратов.
Кроме того, статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого гражданина РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь. Истец считает, что уклонение Ответчика от разрешения Истцу присутствовать при разведении препарата лишает Истца возможности удостовериться в том, что вводится именно Герцептин и в нужной дозировке.
В настоящее время в сфере медицинского законодательства, касающейся присутствия пациента в процедурном кабинете при разведении медицинских препаратов - пробел. Законодательство ничего не говорит о присутствии пациента в процедурном кабинете в момент разведения дорогостоящих химиопрепаратов, которые закуплены из средств бюджета. И этот пробел в праве Ответчик поворачивает в свою пользу и ставит пациентам ультиматум: "либо вы соглашаетесь на введение препарата, в нашем случае, Герцептин, который будет разводится без вашего присутствия, либо мы оформляем акт об отказе от лечения, что и было сделано".
Истец требует выплату денежной компенсации морального вреда, и руководствуется ст. 150 ГК РФ. Ввиду того, что жизнь и здоровье граждан является их нематериальным благом, то за виновное посягательство на жизнь и здоровье предусмотрена компенсация морального вреда. Ввиду непредоставления информации о методах лечения, Истец испытывает следующие нравственные и физические страдания: обострилась ИБС, развилась гипертония, отмечается крайне нестабильное АД, моральное и психологическое состояние крайне нестабильное всвязи с непредоставлением Ответчиком возможности присутствия Истца в процедурном кабинете в момент разведения Герцептина. Моральный вред оцениваю в 50 000 рублей.
Всвязи с тем, что Истец является инвалидом 2-й группы, о чем прилагается копия справки к настоящему заявлению, в соответствии со пункт 2 часть 2 ст. 336.36 НК РФ Истец от уплаты госпошлины освобожден при подаче иска содержащего требования имущественного и неимущественного характера.
На основании вышесказанного, руководствуясь статьями 195-196 ГПК РФ, ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 22 ФЗ «Об охране здоровья граждан».
ПРОШУ:
1. Обязать Ответчика обеспечить доступ Истцу в процедурный кабинет для его присутствия при разведении Герцептина, предназначенного для проведения инъекций в ходе лечения Истца, в качестве реализации права Истца по обеспечению ему доступа к информации о методах лечения Истца.
Ответчик в отзыве ссылается на положение о кабинете централизованного разведения (которое было создано после начала досудебном переписки с Ответчиком по этому вопросу).
Ответчик ссылается на Санин 2.1.3.2630-10, что якобы присутствие пациента может спровоцировать появление золотистого стафилококка, либо пациент может стать источником гемоконтактных инфекций.
Однако, пациентка каждые 3 недели сдает всевозможные анализы крови и проходит всевозможные обследования, которые исключают возможность даже отдаленно нарушить какие либо из норм СанПинов.
Это пробел в праве. Как быть?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Как мне представляется, упор нужно делать не на обеспечение доступа в процедурный кабинет. Есть правила медицины, которые должны соблюдаться. Вызывает вопросы сама технология проведения процедур в этой больнице. Например, ссылка на требования СНИП в зависимости от дороговизны лекарства...) С какой целью приняли Положение о кабинете централизованного разведения. Какие меры могла бы предпринять администрация больницы, чтобы впредь пациенты легко могли удостовериться, что: а) делается то, что надо; б) делается так, как надо.