Против произвола федерального судьи
Судьи должны быть выборными как депутаты и раз в три года переизбираться. Их решения, которые так или иначе были отменены или изменены вышестоящими инстанциями должны обобъщаться и анализироваться специальным на это общественным органом, а не государством, по заключению которого, судья должен отстраняться от должности, как лицо некомпетентное выносить правильные судебные решения. И уголовная ответственнось за принятие таких решений должна быть очень высокой вплоть до ПЖ.
Я сам лично 16 лет в общей сложности отбыл в лагерях, последний из которых пять лет отбыл не за что. Федеральный судья Полняков дал своеобразную оценку доказательствам и показаниям свидетелей-по собственному разумению, руководствуясь законом и совестью.
Сейчас я собираю коллекцию тех решений которые он вынес с ошибкой и которые были изменены или отменены и подумаю что с этим сделать. Но я все сделаю для того чтобы он был наказан за свою так называемую совесть... я пять лет отбыл за то в чем небыл виноват и он знает это. очень хрошо знает! И я тот человек который никогда не станет молчать и не замолчит никогда...
Сам юрист, но судей по уголовным делам не уважаю ни как специалистов, ни как людей. Не раз сталкивался с некомпетентностью подобного контингента. Были ситуации в практике, когда судья по гражданским делам на больничном и его заменяет "уголовник". Решения, которые они выносят, просто ни в какие рамки не лезут, а нарушений процессуального законодательства очень много. Автора темы поддерживаю.
согласен, что "уголовники" не всегда в "гражданке" разбираются!
Тема разная,а юристы в контрактной системе не разбираются ни в одном,ни в другом)))
Хотел еще написать о несправедливости в судебной системе и о правовом государстве, но не вижу смысла. Говорить об этом можно бесконечно, и остается только многоточие...
Совершенно согласна! Судьи бессовестно могут сажать по заказу, за взятку и т.д., совершенно безнаказанно. Много ли судей наказали за превышение полномочий? Я не слышала ни об одном случае, в том числе и в интернете.
Анна Михайловна, судей сажают не за превышение полномочий, а за заведомо неправосудный судебный акт.
Только эта корпорация в начале 2013 года себе железобетонную индульгенцию пробила, внеся изменения в УПК, что уголовное дело по ст. 305 УК РФ может быть возбуждено лишь в случае отмены неправосудного акта вышестоящим судом.
Комментарии, как говорится, - излишни...

Только вышестоящие суды не отменяют приговоры, как они говорят, "рука руку моет".
Тема затронута не просто важная, а очень важная. В нашей стране, мягко говоря, бывает судят по принципу: закон, что дышло, куда повернул, то и вышло. Что-бы мы здесь не писали, ничего не решим. Но не высказаться не могу. При обжаловании по гражданским делам срабатывает круговая порука. С ноября 2013 участвую в уголовном деле по ст.264 ч.5 со стороны обвиняемого. Все дело грубо сляпано. Фальсификации начались на стадии оформления ДТП. Изъяли с места ДТП вещдоки, которые подтверждали фальсификацию и невиновновсть обвиняемого, добились приобщения к уголовному делу (посредством жалобы в прокуратуру на бездействие следователя). На стадии предварительного следствия добились возвращения на доп. расследование. Следствие откровенно проведено с обвинительным уклоном. Презумпция невиновности у суда не в почете. Прокурор попросил реальных 5 лет, на процессуалные нарушения и отсутствие доказательств подсудимого не обращает внимание. Сегодня было последнее слово. Завтра приговор. Если будет обвинительный, пойдем до конца.
Юрий Михайлович, надеюсь, - завтра сообщите о результате?..
Приговор обвинительный, з года колонии поселения. Хотелось покинуть зал суда слушая приговор, дослушал до конца из уважения к клиенту. Будем писать апелляцию, оснований очень много. Начиная с фиксации следов ДТП, не изъятых вещдоков, откровенной фальсификации схемы ДТП и т.д. Только вот в нашем "ПРАВОСУДИИ" начинаю сомневаться. Сам бывший следователь, ни одного допника не было. Всего не выскажеш. После апелляции отпишусь.