Кто несет ответственность адвокат или коллегия адвокатов
Уважаемые коллеги! Столкнулась с ситуацией когда на адвоката подала в суд его клиентка! Но дело в том, что адвокат работает в коллегии адвокатов, в исковом заявлении истец указал ответчиков коллегию адвокатов, а адвоката который не выполнил обязательства по соглашению истец указал в качестве третьего лица! Соглашение клиентка (истица) заключала лично с адвокатов, а в качестве ответчика выбрала коллегию адвокатов! Как Вы думаете, с какой проблемой теперь может столкнуться коллегия адвокатов и правильно ли был указан ответчик! Мое личное мнение, что ответчик указан в исковом заявлении не правильно, но хотелось бы узнать Ваше мнение!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
О чем рассуждать? Все прописано в Законе. На основании ч. 12 ст. 22 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов
Правильно "включает".
Если истец не очень умный, то почему это третье лицо будет признавать ответственность?
У коллегии адвокатов никаких проблем не будет. Проблемы будут у истца...
если судья окажется не компетентная! Дело в том, что суд уже через несколько дней, а коллегия не была уведомлена даже о судебном заседании, ни смотря на то, что она в иске указана в качестве ответчика, а адвокат (третье лицо) знал о назначенном суде, но умолчал!
Очень интересно о каких проблемах Вы толкуете?
О процессуальных...
Правильно пишется так - несмотря на то, для адвоката такие ошибки ...
Ответчик ненадлежащий. Проблем у коллегии не будет, кроме написания отзыва на иск. Да и судя по квалификации истца у адвоката тоже проблем не предвидится.
иск в принципе написан довольно таки грамотно с юридической стороны, ни смотря на то что его составлял далеко не юрист, если не считать конечно ненадлежащего ответчика!
Интернет большой. Найти иск на любой вкус не проблема. Переписать или скомпилировать из нескольких не проблема. Здравого смысла хватит. Проблемы вдруг появляются в самом заседании, когда интернета нет, а отвечать надо сейчас.
Это как в байке про Наполеона, когда он спрашивает у одного из маршалов почему проиграли сражение.
Маршал отвечает, было три причины, первая - не привезли снаряды.
Наполеон перебивает, - остальные причины можете не рассказывать.
Да, Господа!
мне жаль Вас.
Почему Вы рассматриваете проблему со стороны своей корпорации адвокатов, а почему не со стороны общества граждан (истцов) Ваших клиентов, потребителей Ваших услуг. Почему Вы думаете, что Вы защищены законом от потребительских правоотношений?
Нотариусы тоже раньше так думали, пока (например наши коллеги) не защитили право потребителя услуг нотариуса в суде, со всеми вытекающими.... (опять же например п.п.12, 13, ч.3, ст.50 нового ГК РФ, (наша работа), когда адвокаты вдруг превратились из субъекта правозащиты, действующего от имени государства, в субъект общественной самоорганизации.) Следует вдуматься .....
Опыт, братцы, это сильное оружие, особенно, если оно изобретено и опробовано тобою.
-ДЮК-
Да, уж... Действительно жаль. Для начала прежде, чем рассуждать об адвокатах, желательно узнать кто это.