Иранпур Заур Фикретович - 2
Иранпур З.Ф. Подписчиков: 71

Ионизатор для воды.

1 дочитывание
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Приморский районный суд Санкт-Петербургу в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.А. при секретаре Г. с участием истца А. и его представителя Иранпура З.Ф., рассмотрев открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО "Нано Платинум", ООО "ХКФБанк" о защите прав потребителя.

Установил:

А. обратился с иском к ООО "Нано Платинум", ООО "ХКФ Банк" о защите прав потребителя, и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторжение договора розничной купли-продажи от 23.10.2013 г., заключенного между ООО "Нано Платинум" и А., обязании ООО "Нано Платинум" перечислить ООО "ХКФ Банк" полученные денежные средства на основании кредитного договора от 23.10.2013 г в сумме 148 799 руб. 85 коп. (с учетом процентов банка), а также сумму пени и штрафов, насчитанных банком по кредитному договору на день вынесения решения суда, взыскании с ООО "Нано Платинум" компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит запретить МИ ФНС России № 15 по СПБ вносить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Нано Платинум".

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство.

Изучив представленное стороной истца ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решения суда.

Из выписки МИ ФНС России № 15 по СПБ ЕГРЮЛ следует, что 04 сентября 2015 г. принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,

Таким образом, ответчиком начата процедура ликвидации, что приведет к невозможности исполнения решения суда.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявленные меры соразмерны заявленным исковым требованиям, непринятие данных мер сделает невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст.139-140, 224-225 ГПК РФ, суд.

Определил:

Принять обеспечительные меры по иску А. к ООО "Нано Платинум", ООО "ХКФ Банк" о защите прав потребителя, в виде запрета МИ ФНС № 15 по СПБ до вступления решения суда в законную силу вносить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Нано Платинум".

Копию определения направить в МИ ФНС № 15 по СПБ.

Определение суда обратить к немедленному исполнению.

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Иранпур Заур Фикретович - 2
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Выложено для информации коллегам, в производстве которых находится гражданское дело по иску к ООО "Нано Платинум".

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы