Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3480452

Сбитому на переходе мальчику выставили счет за ремонт автомобиля

19 дочитываний
73 комментария
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Свердловской области школьнику выставили счет за ремонт автомобиля, который его сбил. ДТП произошло в городе Ревда полтора года назад: автомобиль «ЛАДА Гранта» сбил на нерегулируемом пешеходном переходе 14-летнего Георгия Герасимова. Подросток был госпитализирован со сложным перелом ноги.

Затем мальчику пришло письмо из страховой компании с требованием выплаты компенсации в размере 27653 рублей за ремонт фары автомобиля.

«Я дома был один, когда получил это письмо. Открыл и застыл. Не знал, то ли плакать, то ли смеяться. С меня требуют деньги за то, что покалечили!» - заявил Георгий.

Суд первой инстанции решил, что ДТП произошло по вине школьника, так как водитель ПДД не нарушал, ехал со скоростью до 50 км/ч и на нерегулируемом пешеходном переходе имел право не пропускать пешеходов.

Родители мальчика опротестовали решенеие, дело отправили на пересмотр. В новом иске родители, кроме всего прочего, требует взыскать с водителя 500 тысяч рублей за моральные страдания и 50 тысяч материального ущерба.

Как стало известно позднее, страховщики все-таки решили не требовать оплаты ремонта автомобиля, пишет «Российская газета». В документе страховой компании, поступившем в редакцию газеты, говорится: «Было принято решение об отказе прав требования выплаченной суммы страхового возмещения к Герасимову Георгию. Исковое заявление в суд предъявляться не будет».

73 комментария
Понравилась публикация?
4 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 73
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
04.04.2016, 11:20
Северодвинск

На нерегулируемом пешеходном переходе водители ОБЯЗАНЫ пропустить пешеходов!!!А страховщикам надо изучить правила поведения водителей на дорогах.У нас в городе с этим строго-не дай бог какой водитель не пропустит пешехода,мало ему не покажется.Всё зависит от администрации города и водителей-инструкторов.Потому страховая компания и не стала требовать деньги с ребёнка,потому что водитель был не прав.

+14 / 0
картой
Ответить

У вас права есть?

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.10.2016, 06:02
Ханты-Мансийск

Все помнят про обязанности водителя, а про обязанности пешехода не кто не говорит. Пешеход не имеет права выходить на проезжую часть не убедившись что его пропускают.

0 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
19.04.2016, 04:36
Новосибирск

уважаемые , юристы правы т.е осаговцы. дай дураку дорогу т.е пешеходу, они же ведь как бараны. суть надо понять, вы пошли бы если знаете что это машина вас может помять. просто пешеходам дали дурацкую правилу что они всегда правы.

+8 / -6
картой
Ответить

Согласна на 100%

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Данай из Новосибирска! А я считаю, что многие водители - это бараны и козлы! Дай дуракам водительские права в руки - и они уже с пешеходами не считаются, быстро забывают, что сами пешком ходили. Вчера перехожу дорогу на пешеходном переходе в оживленном месте (рядом магазин) - а такой вот очередной баран за рулем мало того, что пропускать пешеходов не собирается, так еще и сигналит! Вот идиоты за рулем!

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Для ВСЕХ наглых хамотоватых дебилов, которые кичатся якобы знанием ПДД и учат всех. На самом деле выдёргивая из ПДД что то нужное в данном конкретном случае конкретно для них, вводя людей в заблуждение, к тому же выдумывая какие то велосипеды, наушники и т.д.. Уродцы, и те, кто купил «права» и те, кто считает, что если он купил машину, - то ему ВСЕ ОБЯЗАНЫ: читайте и изучайте ВСЁ ПДД. Пункт 14.1: Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения пешеход на нерегулируемом переходе пользуется безусловным преимуществом перед транспортными средствами (ТС). Тем не менее, данный пункт обязывает водителя снизить скорость или остановиться, исключительно чтобы пропустить пешехода, что в контексте Правил можно рассматривать как обязанность уступить ему дорогу. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеход не пользуется приоритетом перед транспортными средствами, кроме случаев, когда ТС выезжает с перекрестка и завершает поворот. На нерегулируемом пешеходном переходе водитель должен уступать дорогу пешеходам.

«PS»: Если человек: мразь и гнида, хам и наглец, фашист или бандит, то какая разница, пешеход он, или водитель, да хоть лётчик или космонавт, танкист или юрист или судья ("и на нерегулируемом пешеходном переходе имел право не пропускать пешеходов") – просто ОН плохой ЧЕЛОВЕК (моральный урод). И зачем они живут? Портят ВСЕМ жизнь и живут за счёт других. Одним словом гнидопаразиты.

+12 / 0
картой
Ответить
DELETE

А Вам известно понятие "техническая возможность"?

15.03.2020, 06:38
Санкт-Петербург

Илья Викторович, а это вы к чему написали?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
15.03.2020, 06:36
Санкт-Петербург

Если суд первой инстанции сам написал это; на нерегулируемом пешеходном переходе имел право не пропускать пешеходов:. О чём тут говорить? Меня вобще выворачивает это искаверканное перефразирование... дибилы.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Вот так работают НАШИ юристы !!! БРАВО !!! Тебя сбил автомобиль, ты и плати.

Такое может быть только в России!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Если ты виноват, то, понятно...нехрен Правила нарушать. Но тут другая история, и страховая переборщила.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Что за судья такой первой инстанции умный в кавычках .водитель имел право не пропускать на переходе .жалобу на самого судью в каллегию судей года москва и в юстицию тоже не помешает обратится .

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (73)

Банда в мантиях: четверо судей из Ростова получили 42 года колонии за взятки. На всю судейскую ОПГ

Криминальные новости продолжают поражать своей высокопоставленностью, статусностью и элитарностью. Не так давно строевым шагом в тюремные камеры отправилось целое подразделения генералов из Минобороны и,...
00:48
Поделитесь этим видео

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

В Петрозаводске машина сбила женщину с ребёнком на руках

В Петрозаводске чуть не произошло трагедии, женщина с младенцем на руках переходила дорогу, когда ее сбила машина. Слава богу при аварии никто серьезно не пострадал, но на видео все выглядело очень жестко.
00:40
Поделитесь этим видео

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы