Госдума рассмотрит осенью вдвое больше законопроектов, чем обычно

Неужели запретят наконец-то хавать "дошираки" и кур в общественных местах, воняют хуже носок и сигарет.

Главное, чтобы количество не влияло на их качество...

Выполнение плана вдвое это очень хорошо. Это говорит о том, что госдума работает.Нововведения не быстро вступают в практическое применение, поэтому превышение нормы является определённой гарантией. Также хотелось , чтобы качество законопроектов не потерялось в количестве.

По-большому счету количество указанных законопроектов не имеет никакого значения, поскольку законопроект может представлять из себя пару строчек изменений, а может действительно заключаться в принятии новых федеральных законов внушительных объемов. Поэтому то, что кто-то заранее радуется количеству, для меня достаточно странно. Нельзя в качестве результата работы депутата выставлять количество принятых им законопроектов. И нельзя так делать просто потому, что это могут быть абсолютно не играющие роли изменения из разряда "хотели сделать, как лучше", а могут быть действительно жизненно важные нововведения в законе, необходимость установления которых уже действительно назрела.

Поэтому я бы предлажил в качестве критериев оценки деятельности депутатов установить реальное повышение жизненного уровня в стране (увеличение доходов граждан, усиление социальной поддержки нуждающихся в ней категорий граждан и т.д.). В противном случае мы рискуем "получить" очередных рекордсменов в Государственной Думе ФС, которые будут бить все рекорды по количеству принятых законов, количеству присутствующих в зале депутатов, количеству взятых на себя обязательств и т.д. и т.п., но по факту это будет имитация работы, а не сама работа.

Это не удивительно, т.к Гос. Дума после выборов старается рассмотреть необходимые для принятия законопроекты. Однако большое число законопроектов еще не говорит о качестве работы Гос.Думы и даже наводит на мысли, что вряд ли такое число проектов могут быть внимательно изучены и рассмотрены.

А если закон составлен не достаточно грамотно, на практике его применение вызовет много вопросов, отсутствие четкости в применении нормы дает простор для злоупотреблений.

Поэтому лучше бы проектов принималось меньше, но их качество было бы выше. Тогда бы не приходилось постоянно вносить в законы изменения. И объем работы у Гос.Думы стал бы меньше - вместо исправления ошибок в уже принятых законах, она могла бы потратить появившееся время на рассмотрение необходимых проектов.