У кубанской чиновницы изъяли дом, купленный на неподтвержденные доходы

Всё правильно...

Согласно информации на сайте Ген.прокуратуры прокурор Краснодарского края подал иск в Октябрьский районный суд г. Новороссийска об обращении имущества в доход государства. Иск судом удовлетворен, т.к. законность источника дохода приставом не доказана.

Решение суда основано на нормах ст. 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам":

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

В рамках этого закона осуществляется контроль за законностью доходов гос. служащих. Если доход не подтвержден, информация об этом направляется прокурору. А тот уже подает иск в суд для обращения имущества в доход государства.

Судебная практика на основании приведенной норма могла быть способствовать борьбе с коррупцией. А заодно и пополнить гос. бюджет.

Решила уволиться, значит? Или "попросили"? Представляется, что в подобных случаях надо "раскручивать ситуацию до победного конца". Приставы - это не просто чиновники, а должностные лица, которые постоянно работают с различным имуществом, денежными средствами и ответственность данных лиц должна быть соответствующей. Если "государев человек" на своей должности занимается не выполнением должностных обязанностей, а складыванием денег в свой карман, то такому присвоению должна быть дана соответствующая оценка. И головы в таком случае должны "лететь" не только у рядовых исполнителей, пойманных за руку. Думаю, что со службы надо увольнять и старших судебных приставов, под началом которых работают эти деятели. Я ни за что не поверю, что начальник ни сном ни духом не ведал, что происходит в его "епархии", а если рядовые приставы умудряются совершать такие покупки, то можно предположить, что их начальника точно стоит проверить.

Полагаю, что проблема в данном случае заключается в непрозрачности деятельности пристава, контроль за которым по сути кроме его начальника никто не осуществляет. А арестованное имущество идет у них потоком, и что-то мне подсказывает, что они, несмотря на внедренную систему торгов, как и прежде, "мухлюют", используя подконтрольных им лиц для приобретения того или иного имущества.

Сейчас каждый день то депутаты, то Правительство рождают новую идею о том, как бы обложить население страны очередным оброком. Неплохо бы всем этим чиновникам заняться разработкой эффективных мер контроля за деятельностью приставов, сразу бы и денег в бюджете побольше бы стало и количество "оборотней в погонах" уменьшилось бы.

Ворье.