Полицейский из Красноярского края продавал агентству ритуальных услуг данные об умерших

Здравствуйте. А у меня есть все основания сомневаться, что это дело рук именно полицейского. Не имею возможности его защищать, но хотелось бы отметить, что после смерти человека к этой информации имеют отношение множество различных людей.

Ведь когда умирает человек, Информация об этом поступает не только в полицию, но и в поликлинику. Тело необходимо доставить в морг. И для этого сразу сообщают в ту структуру, которая в данном месте занимается перевозкой трупов. То есть, непроизвольная утечка информации может быть и от родственников умершего, и от врача, вызванного для констатации смерти, в том числе, и врачей скорой помощи.

Уволенный полицейский мог быть не информатором, а всего лишь лицом, подтвердившим эту информацию. Слишком дОроги нынче похороны. И быть первым в организации похорон - задача любого похоронного агенства. А для того, чтобы быть первым, используются все возможные пути получения информации. Именно поэтому нельзя вешать всех собак только на систему МВД, как единственной структуры, где возможно получение взяток за своевременное уведомление о смерти лица.

Перекосов в нашей жизни более чем достаточно. Так же как и лиц, готовых за некоторое вознаграждение поделиться любой известной им информацией.

Начальство уволенного поспешило отреагировать таким образом. Хотя, есть Конституция РФ, согласно ст. 49 которой, лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Стоит обратить внимание на то, что в Конституции РФ речь идет об обвиняемом.

Сама же публикация начинается со слов, что речь идет о подозреваемом. То есть, ещё нет даже материалов, подтверждающих тот факт, что подозреваемый причастен к утечке информации об умерших, Или участвовал в распространении данной информации. И пока нет вступившего в законную силу приговора суда, я бы поостереглась высказываться в откровенно обвинительном ключе.

Хм. Я очень общительный человек. И у меня нет сомнений по поводу таких дел с полицией и ритуальщиками. Полиция раздаёт номера телефонов людям которым нужно увезти тело умершего в морг( работа не пыльная получается). А общаясь частно ,с "ритуальщиком" одним -он как раз похвастал,что полиция у него "работает" в его сторону..и такой человек у него не один. Так что делайте выводы Господа. Мы просто не все стороны жизни видим в нашей России.

На самом деле проблема с продажей контактной информации относительно умерших является достаточно глобальной. И такие "торгаши", которые готовы "сотрудничать" с фирмами по оказанию ритуальных услуг есть не только в полиции, но и в других службах и учреждениях, которые хоть как-то связаны с умирающими людьми. Это могут быть и сотрудники больниц, скорой помощи, управляющих компаний, т.е. все те кто потенциально может получить информацию об умерших первыми.

Понятно, что этого горе-полицейского уволили, но проблема все равно остается. Случай этот является скорее исключением из общего правила, чем правилом.

На мой взгляд, проблему нужно решать несколько иным путем. Наказывать нужно фирмы, оказывающие подобные услуги, если выявляются такие факты. Необходимо вводить лицензирование этой деятельности, штрафы за нарушения, возможность отзыва лицензии, в случае неоднократности нарушений со стороны подобных организаций.

Они ведь, как это не печально, делают деньги на чужом горе. И недопустимо в данном случае, чтобы эти деньги зарабатывались путем использования подобных методов работы.

Муж умер в Красноярске. Бригада скорой не спасла, теперь думаю, и не старались. Мужа оставили лежащего на полу, сказали, чтоб ждали полицию и катафалк. Не успели закрыть за ними, звонок в дверь - входит мужчина и молчком проходит в зал, потом на кухню. Мы то не знаем - может из полиции. Оказалось, представитель ритуальных услуг. Прогнали.

Следом приехали полицейские и с ними сразу представитель другого похоронного агенства, наглый такой, вальяжный. Вел он себя как член полицейского наряда, проглядел все вокруг, уселся на кухне и орёт оттуда, чтоб из хозяев кто-нибудь подошел к нему. Я-то думала протокол какой составляет, сына к нему отправила, сама полицейским на вопросы отвечала возле тела мужа. Только потом узнала, что орал агент похоронный. У них у всех одна шайка-лейка - похоронное агенство - скорая - полиция!

На мой взгляд, вина полицейского в данном случае заключается даже не в получении взятки (статья 290 УК РФ), а в нарушении неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ), которая выразилась в следующем:

- в передаче чужих персональных данных третьим лицам;

- в сообщении третьим лицам о факте смерти человека.

Нельзя не отметить, что в настоящее время передача персональных данных умерших похоронным агентствам широко распространена, и давно уже агенты похоронных бюро появляются на порогах квартир умерших намного раньше, чем врачи, в чью обязанность входит констатация смерти, и сотрудники полиции, в чьи обязанности входит установить, явилась ли смерть криминальной. При этом цены на услуги данного похоронного агента оказываются значительно выше

чем у конкурентов ("магарыч" заложен в цену).

В связи с этим, "показательная порка" полицейского может послужить уроком как для похоронных агентов, слишком ревностно навязывающих свои услуги, так и для сотрудников экстренных служб, неофициально сотрудничающих с похоронными агентами.