Россия вышла из соглашения по Международному уголовному суду

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 16.11.2016 в 15:41

за 14 лет функционирования МУС вынес всего 4 приговора, потратив на это больше миллиарда долларов.

Что есть то есть. Козырный суд однако. им бы попахать как наши мировые судьи -по 15-30 дел в день на рассмотрении.

Вот и узнали бы почем хлебушек судейский. А так балдеют перцы. И зачем их кормить? Правильное решение. Нечего на такие конторы деньги тратить.

"За 14 лет своей работы МУС вынес всего четыре приговора, израсходовав при этом более миллиарда долларов". Непонятно, в таком случае, для чего он нужен - это дорого и малоэффективно. К тому же, его решения весьма спорны.

Россия участвовала в деятельности МУС формально, в качестве наблюдателя, но последней каплей стало заявление из Гааги, что "действия России в 2014 году в Крыму привели к ситуации, равнозначной вооруженному конфликту". После этого Президент России принял решение о намерении России не участвовать в Римском статуте, которое инициировано Министерством юстиции и согласовано с другими ведомствами, в том числе Верховным судом.

Да здравствует смертная казнь? Не, ну, а как? Беспредел же начнётся, и вообще в чём проблема мирового суда? Нам от этого как-то плохо ? если да то хоть бы написали, а то я вот не силён в таких делах...

Если сведения о том, что за 14 лет своей работы Международный уголовный суд в Гааге вынес всего 4 приговора, соответствуют действительности, то впору задуматься о целесообразности столь дорогостоящего "удовольствия".

Если же учесть отношение России как к своим гражданам, так и к нормам международного права (а известно, что высшие органы власти РФ уже нередко поднимали вопрос о том, чтобы не исполнять, в частности, ряд решений Европейского суда по правам человека), то выход России из данного соглашения не должен являться сюрпризом ни для кого.

Не является секретом и то, что Международный уголовный суд не принял ни одного решения в пользу России. Бюрократическая машина данного суда превосходит все бюрократические машины России. Поэтому выход России из соглашения следует считать целесообразным.

Смысла нет участвовать в этом соглашении, когда ни одного раза по сути еще этот суд не вынес решение в пользу РФ. При этом, участие не является безвозмездным. Государство платит взносы на содержание этого суда.

Конечно же, в рамках международных отношений участие в подобных соглашениях является престижным. Однако, надо взвешивать плюсы и минусы такого участия. На сегодняшний день из плюсов получается только престижность.

Из минусов можно отметить также и то, что решения суда действительно сложно назвать объективными. Объективность же должна быть присуща любому суду, в том числе и международному. Этот суд себя не оправдал. Он скорее является инструментом для отстаивания интересов другими странами, чем объективным органом, который принимал бы справедливые решения на основе баланса интересов сторон и норм международного законодательства.