Срочников смогут посылать в Сирию

В первом чтении Госдумой России одобрен законопроект, согласно которому солдаты-срочники и служащие запаса смогут заключать кратковременные (до года) контракты об участии в военных действиях за пределами страны.
В пояснительной записке говорится, что небольшие сроки контрактов и привлечение большего числа военных — это необходимость в условиях нынешней военно-политической обстановки.
В основном инициатива властей связана со службой на ВМФ. Речь о том, что срочники, находясь на кораблях, часто по факту заканчивают службу уже во время похода. Таким образом правительство хочет устранить данную неточность.
Также документ позволяет направление солдатов в горячие точки «для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами страны».
Следующие пять дней документ может быть подвержен редактуре.
Ну эмоций то не надо так много. Головы кладут именно деревенские понто -бестолочи. А те кто учится военному делу настоящим образом те до больших погон и должностей дослуживаются.
Сколько яда,сколько ненависти к стране в которой гость обосновался.
Гость, не пора ли сваливать в теплые страны? Там в царстве дерьмократии таких как ты отстреливают как в тире. Не веришь? Посмотри ролики про Фергюсон.
Гость все привольно написал , ваша Россия убивает мужчин Сейчас читаю и лишний раз убеждаюсь , что Россия убивает мужчин , что в СССР почти всех мужчин истребили в Афганистане и в Чечне , что сейчас , в России мужчина не человек а пушечное мясо , в России груз-200 это только мужчина потому что Россия пытается всеми путями уничтожить мужское население , во всех странах мира кроме России и стран бывшего СССР в войне участвуют только профессионалы и почти все страны мира перешли на контракт , так же хочу обратить внимание , что в других странах мира кроме России и стран бывшего СССР женщины-солдаты тоже участвуют в горячих точках наравне с мужчинами то есть женщины воюют на фронте , в таких странах как Израиль или Норвегия где есть призыв призывают и женщин , то есть женщины во других странах мира которые служат в армии точно так же как и мужчины принимают участия в боевых действиях , как хорошо что я своего парня увезла в Америку , там он будет свободным человеком , в России же мужчина с 18 лет свободным человеком уже не считается , у меня две подруги живущие в Америке они служат в американской армии Джесика и Хлои , так они сейчас как раз в данное время находятся на фронте в Сирии и воюют и принимают участие во всех боевых действиях наравне с мужчинами , все потому что в Америке равноправия как и в других странах мира кроме России и стран бывшего СССР , если наши власти так обеспокоены то пусть тогда уже и женщин-солдат отправляют на фронт , если например даже сравнить сказки детские в России это про Илью Муромца и про других богатырей где вообще нет равноправия , а вот взять например Гарри Поттер и Дары Смерти так там и в книге и в фильме в битве за Хогвартс участвуют все без исключения и мужчин и женщины . Поэтому я говорю, что в других странах мира женщины -военные точно так же как мужчины участвуют в боевых действиях а не только в санчастях сидят .
Нет никакого смысла отправлять срочников на военные действия в Сирии. У нас достаточно контрактников-профессионалов, которые могут осуществить любые боевые задачи в таких тяжелых условиях. А привлечение служащих запаса на добровольной основе может быть полезным.
Поддерживаю, сначала срочную службу сделали год в курортных условиях, за который солдаты и знания то толком получить не успевают, под эгидой того, что охранять покой страны будут профессиональные воины. А теперь срочников привлекают на вооруженные конфликты. Истребление мужского населения страны какое-то.
Депутатов туда нужно послать,пусть бабосиков свои отрабатывают
Ключевое слово у вас истребление мужского населения страны это вы правильно сказали.
А что есть смысл отправлять туда контрактников? как раз 10 лет войны в Сирии и Россия может распадаться по примеру СССР, верной дорогой идёте, товарищи))
Странно как то резонирует название статьи с её содержанием.
В статье речь идет о заключении краткосрочных контрактах. А в заголовке о срочниках.
Срочники служат без контракта!!! И никто их в зону боевых действий не пошлет. Иначе задницу так надерут, что долго зализывать будешь.
А солдат подписавший контракт -уже не срочник.
Я бы не стал в этом случае проводить параллели с Сирией. Там все-таки другая ситуация. И тех кто служит по контракту достаточно для выполнения поставленных задач.
Срочников туда посылать просто нет необходимости.
Однако, это будет достаточно серьезный закон. Хотелось бы конечно, чтобы необходимости для того, чтобы приходилось пользоваться нормами этого закона не было. Потому что очевидно, что если речь идет о привлечении срочников, лиц прибывающих в запасе, то это должен быть какой-то серьезный вооруженный конфликт. А любой военный конфликт уносит человеческие жизни.
В случае, если закон будет все-таки применяться, то самое главное это обеспечить контроль за его правильным применением, чтобы не было "перегибов". Поскольку у нас в стране то что "добровольно" может превратиться в "добровольно-принудительно", особенно, в случае со срочниками, которые толком не знают своих прав и могут быть подвергнуты психологическому давлению.
Второй Афганистан, думаю, никому не нужен.
Так срочников никто и не спрашивает- хотят они или нет. Всё в приказном порядке. Не так ли?
так и будет. это и пугает матерей