Как воздействовать на суд?
Здравствуйте! В мировом суде рассматривался иск управляющей компании к собственнику нежилого помещения о взыскании задолженности за обслуживание лифтов в МКД. Позиция ответчика: Общим собранием собственников (ОСС) утвержден тариф на содержание общедомового имущества (по строке "Текущее содержание" с 1 кв.м. площади в собственности. В тариф включено: услуги УК по содержанию ОДИ и услуги сторонних организаций, привлекаемых УК к обслуживанию. Все это отражено в договоре управления МКД. Включение в квитанции отдельной строкой "Обслуживание лифтов" влечет за собой двойную оплату, что не возможно без одобрения ОСС.
Истец, в копии представил в суд приложение к протоколу ОСС с калькуляцией тарифа из которого заведомо исключена позиция "Лифт". Данный документ в суде не оглашался, ходатайства о приобщении не заявлялось, копии ответчик не получал, в протоколах нет никаких ссылок. При вынесении решения судья основывается на этом приложении, утверждая, что правомерно требование истца т.к. в приложении нет позиции "Лифт", а, следовательно, УК вправе включить данную позицию отдельной строкой и удовлетворяет иск.
Мы сначала не поняли о каком приложении идет речь, ознакомились с материалами (это уже после вынесения решения) и увидели, что в материалах дела, на предпоследней странице подшита простая копия приложения, никем не заверенная, подписи не понятно каких людей. Протоколом ОСС полномочия на подписание таких документов никому не давались, да и в перечне приложений ссылок на данное вообще нет.
При составлении апелляции данный факт отражен, заявлено ходатайство о проведении экспертизы и исключении доказательства. Везде отказ. Видимо дали денег. Кассация в президиум краевого суда рассмотрена судьей единолично, без изъятия дела. Результат-отказ в передаче в кассационном порядке на рассмотрение. Буква в букву переписанное определение. Готовлю кассацию в ВС, но абсолютно не уверен в результативности.
Явно, что идет судейский беспредел. Но как то судей надо наказывать? Поделитесь опытом.
Очень важно создать судебную систему над недобросовестным судьёй где истцом мог выступить гражданин РФ. Исключая органы судейского сообщества в виде ККС.
C такой петицией к Президенту я выступил в Инете в 2014.
Сейчас услышано! и по направлению из Совета Федерации законопроект о внесении в ФЗ о судоустройстве рассматривается в ГД поправка о лишении полномочий судьи, в случае трехкратной отмены его решений вышестоящим судом. Но законопроект может быть и не одобрен. Подпиши ПЕТИЦИЮ:
www.change.org
В отличии от граждан, судьи не несут ответственность за незнание закона .Их убеждения основываются не на законах ,а на договоренностях.Апелляция и кассация по уровню знаний готовы съехать на уровень 1 инстанции.Они соблюдают требования "круговой поруки",а не Кодекса судебной этики.Я бы с удовольствием подала иск к судьям с требованием возмещения морального ущерба. Увы, такого права у нас нет. От нас требуют соблюдение прав ,От судей соблюдение прав никто не требует. Обращения в ККС - бесполезны,они следят только за дисциплиной поведения ,а в суть бездарных решений не вникают .Видно в судебной системе дефицит мозгов и встретить их простому гражданину при обращении в суд - несбыточная мечта.Для отмены решений нужно мужество и честность.Мне эти качества в судебном корпусе не встречались. Увы!
Как же Вы правы! Если примут закон о наказании судей принявших три неправедных решения, то их перестанут замечать вышестоящие инстанции.
В судебном корпусе просто неимоверная круговая порука!
В нашей стране закон сам по себе, а судьи сами по себе. Даже заявив судье отвод, он сам его и рассматривает. И себе отвод он никогда не заявит. Каково? Можно пожаловаться в квалификационную коллегию судей.
никак, бесполезно..даже публичная ложь судьи покрывается ККС( у нас-мадам Самарцева) несмотря уже на нарушения норм упк, Гпк. норм судейской этики...только смена судебной власти,
Народ не дурак видит и понимает, что власть давно слилась с криминалом и работает на себя и свое окружение. Все те единичные уголовные дела, длящиеся годами - проформа для отвода глаз и убаюкивания народа. И, похоже, в государстве где выстроена не подотчетная власть одного человека в ближайшее время мало что изменится. Я то имел в виду практический опыт. Не все же судьи злодеи. Для статистики должны рассматривать дела и принимать решения. Так вот чтобы дело хотя бы было рассмотрено и нужна практика, на которую можно ссылаться при обращении в ВС РФ.
Практический опыт: Запись судебного заседания полностью на диктофон и впоследствии приложение к апелляционной жалобе стенограммы в бумажном виде плюс аудио файл на носителе.
Действует.
Практический опыт: Перед судебным заседанием знакомитесь с делом и нумеруете своей рукой документы и ставя свою подпись с обратной стороны документов. Все последующие будут уже с большими номерами и отпадает соблазн у судей и помощников что то подменить. Действует.
ТИМОФЕЙ ТИМОФЕЕВИЧ Перед судебным заседанием знакомитесь с делом и нумеруете своей рукой документы и ставя свою подпись с обратной стороны документов.
Попробовала так сделать. Что Вы! Такой крик поднялся...
Поэтому необходимо принять законопроект об обязательной видеофиксации процесса, или хотя бы использование аудиозаписи. Нечестные и неквалифицированные судьи боятся этого, фальсифицируя протоколы судебного заседания. К сожалению, при нынешней системе фиксации судебного процесса подобные нарушения неизбежны и доказать их очень сложно.