Проект закона о «налоге на тунеядство» почти доработан

Если "налог на тунеядство" по своей сути явится "страховым взносом" в Фонд обязательного медицинского страхования РФ, то я, исходя из того, какого качества оказывается медицинская помощь в рамках ОМС в настоящий момент, как юрист, буду отстаивать свое право на отказ от медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и предпочту пользоваться платными клиниками, у большинства которых и помощь доступнее (не надо ждать несколько дней, недель или месяцев), и качество ее выше, и право выбора врача и лечебного учреждения не нужно отстаивать через суд.

Прежде чем вводить подобного рода "страховые взносы", следует провести существенную реформу здравоохранения, при которой мое право на медицинскую помощь гарантировалось бы, а не только декларировалось.

Думаю, что если подобный закон будет принят, он повлечет массу судебных исков как к медицинским учреждениям, так и к государству от "самозанятых" граждан, подавляющее большинство которых в настоящее время и так пользуется частными медицинскими учреждениями. И я буду в первых рядах таких истцов.

Честно говоря,не верил, что идея принятия этого законопроекта получит поддержку и дальнейшее развитие.

Очередной способ пополнения бюджета,причем за счет граждан, зачастую находящихся в тяжелой жизненной ситуации и вынужденных соглашаться на неофициальный заработок.

Неужели наши чиновники думают,что если человеку предложат официальное трудоустройство, достойную зарплату,социальные гарантии - он откажется и будет работать нелегально??? Так ведь не предлагают. А те вакансии, которые предлагает служба занятости, неинтересны, как правило, из-за низкой заработной платы. И если кандидат на них согласится - у него не будет возможности искать работу с нормальным доходом.

Почему возраст ребенка, за которым ухаживает один из родителей,ограничен 3 годами? Даже трудовое законодательство допускает увольнение по такому основанию,как уход за ребенком до 14-летнего возраста. Если мать готова посвятить себя воспитанию детей - это же замечательно. Почему она должна платить за это право?

Борьбу с нелегальным трудоустройством нужно вести другими способами - наказывать работодателей,которые ради экономии на налогах не хотят заключать трудовые договоры и оформлять трудовые отношения надлежащим образом.

Если бы рабочими местами обеспечивали бы с такой же скоростью, с какой придумывают законопроекты - цены бы им не было.

К освобожденным от уплаты налога должны еще причислять и официально зарегистрированных безработных: если нет в районе работы, что человеку делать? Отрываться от семьи и уезжать в ту же самую Москву?

Региональные власти так точно не будут расширять список, по крайней мере не в ЦФО.

И потом: если человек безработный, то каков будет механизм взимания такого налога? Снова все ляжет на плечи судов и приставов? По всей видимости рабочие места среди приставов увеличатся)

Ну очередной бред. Такое чувство, что заняться нечем. Столько больных детишек, да отдайте деньги туда, люди собирают по голосованию с телевидения. Будут платить налог, С ЧЕГО им платить в селах и деревнях, там никакой работы нет, а почему бы на себя не повесить ответственность за создание рабочих мест. Хорошо рассуждать когда сидишь в Москве и думаешь, а ка бы еще угодить. Посмотрите что творится в средней полосе, ни работы ни заработка, семьи прибиваются как могут, а у них опять налоги.

Ох......ть , я оказывается тунеядец, 3 я группа с ограничением ходьбы ( бессрочная ) , обращался в центр занятности , нет для меня работы, 900 р платили 2 месяца , а на отметку пришлось ездить на такси ( туда и обратно по 300 р ) , т.к. я ещё без костылей не ходок , 2 группу сняли , теперь с 2016 г нет такого слома ( колено ) в списках . " СПАСИБО " депутатам .