Матвиенко предложила разработать единый стандарт благополучия граждан

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 05.12.2016 в 14:07

Стандарт благополучия станет гарантией качественного и доступного предоставления гражданам государственных и муниципальных услуг. В первую очередь это медицина, образование и социальная защита.

В стране подавляющее большинство едва сводит концы с концами даже при наличии постоянной работы,

а когда Представитель власти в очередной раз декларирует

про социальную защиту в правовой России

я приличные слова забываю.

Единого стандарта благополучия нет и быть не может,

так же как средняя зарплата по России,

например,

Зарплата Гендиректора Почты России 120 000 000 рублей в год

а почтальон Почты России заработает 120 000 рублей в год

и не будет при таком руководстве никогда никакого благополучия.

Например, Министру экономического развития Российской Федерации Улюкаеву

для благополучия не хватило всего 2 000 000 долларов

зато теперь у него есть масса времени

для осмысления благополучия.

На сколько счастлива сама Валентина Матвиенко ...

В Толковом словаре Ушакова, Толковом словаре Ожегова и

других подобных изданиях благополучие понимается как спокойная,обеспеченная жизнь, пребывание в полосе успеха, удачи, преуспевания или отсутствие отрицательных событий в чьей-либо жизни,или спокойное, без неудач и потрясений течение дел, жизни и т. д.

Обобщая все эти определения , надо понимать благополучие как спокойное и счастливое, без каких-либо нарушений течение дел , жизни семьи .

Госпожа Матвиенко, видимо , в словарь не заглядывала.

Нельзя [b государству юридически регламентировать законами и стандартизировать[/b] благополучие ,. тк же как и любовь, счастье , успех, удачу , спокойствие и взаимопонимание в семье и т.д.

Блеф это всё!

Здравствуйте.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 05.12.2016 в 14:07

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с инициативой утверждения единого стандарта благополучия россиян. Матвиенко объяснила предложение необходимостью обеспечить неснижаемый уровень качества жизни населения.

Давидович Людмила БорисовнаПишет 05.12.2016 в 16:10

качество оказания таких услуг урегулировано, но различными нормативными актами. Возможность свести все эти гарантии в один документ вызывает сомнения.

Два взгляда на одну проблему.

Валентина Матвиенко считает,

что государство должно стремиться обеспечить всем своим гражданам, в каком бы регионе они ни проживали, достаточный, и, что очень важно, неснижаемый уровень качества жизни», — сказала спикер.

По ее словам, для этого необходимо утвердить единый стандарт благополучия, который будет гарантировать необходимые объем, качество и доступность государственных и муниципальных услуг. Речь, в том числе, идет о медицинских и образовательных услугах, а также в сфере труда и социальной защиты населения.

Так вот, основная мысль - якобы, стремление государства обеспечить всех граждан, в каком бы регионе они не проживали, качественными услугами в сфере медицины, образования, труда, социальной защиты и т.д.

Утопия!

О какой, например, доступности и каком качестве образовательных услуг можно говорить в тех самых школах, где детям приходится добираться до школы в соседнее село аж за 15 км?

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 28.11.2016 в 16:37

в деревне Верхний Нугуш закрыли старшую и среднюю школу. Пятерым школьникам приходится добираться на учебу в соседний населенный пункт, который находится в 15 километрах от дома. Администрация Бурзянского района не позаботилась об «организации строительства автодороги» и безопасной транспортировке детей в школу из удаленной деревни. Родители учеников возили детей в школу по «труднодоступной горной лесной местности».

www.9111.ru

Неделю назад все это обсуждалось здесь же, на форуме. Разве можно как-то сравнивать возможность получить среднее общее образование, да хотя бы, в нашей провинциальной Астрахани и в той самой башкирской республике? Про уровень школ в Москве и Санкт-Петербурге и говорить не стоит.

Разве можно сравнивать доступность внеклассного дополнительного образования, доступность кружков, секций, учреждений культуры?! То же самое и с медицинским обслуживанием, и с трудоустройством, и с досугом, да и везде.

Для чего это было сказано спикером ГД? Для красного словца? Для того, чтобы в очередной раз подчеркнуть направляющую и руководящую роль правящей партии? Или просто отклик на ежегодное Послание Президента?

Между тем, из этой же статьи следует, что

ранее в Минэкономразвития России заявили, что до 2035 года уровень жизни россиян качественно не изменится.

И не факт, что качество жизни россиян изменится после 2035г.

Как у классика - "Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни - мне, ни -ему..."

Когда представители власти не могут обеспечить достойный уровень жизни народа, они начинают рассказывать сказки о светлом будущем для народа.

Чтобы обеспечить неснижаемый уровень качества жизни, нужно сперва как минимум обеспечить хотя бы преемлемый уровень этого самого качества, чтобы после его уже не снижать. Пока он не то что далёк от оного - даже не дотягивает.

С учётом хотя бы того, что снижается прожиточный минимум, и государство всерьёз полагает, что можно прожить на неполных 10 тысяч рублей при растущей инфляции.

Главное - говорить много и красиво, и делать вид, что заботишься о народе. Авось народ восхитится, утешится и поверит.

Не совсем понятно пока. что имела в виду Валентина Матвиенко под "стандартом благополучия", но хотел бы выразить свое мнение, что я хотел бы видеть в подобном стандарте относительно здравоохранения, образования и государственных услуг:

- должен быть установлен "верхний потолок" расстояния от населенных пунктов до соответствующего учреждения либо предельное время в пути на общественном транспорте;

- следует установить минимальное количество рейсов общественного транспорта, соединяющих населенные пункта с названными учреждениями;

- режим работы названных учреждений следует установить таким образом, чтобы граждане могли обращаться туда, не нанося ущерба своему рабочему времени;

- организация выездов медиков и сотрудников учреждений в отдаленные населенные пункты, а также организация "кабинетов" предоставления государственных и муниципальных услуг при сельских администрациях.

Даже на примере Липецкой области следует отметить, что в отдельных районах имеются достаточно большие населенные пункты, не имеющие прямого автобусного сообщения с районным центром, либо крайне неудовлетворительное сообщение.