Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3480619

Прокуратуру Петербурга попросили проверить «однозначные» ответы самого молодого депутата ЗакСа

35 комментариев

В прокуратуру Петербурга поступило обращение от местного активиста Александра Беляева с просьбой проверить деятельность депутата Законодательного собрания от ЛДПР Виктора Сысоева, передает «Фонтанка».

Беляев сообщил, что 14 ноября направил депутату через интернет-приемную обращение с просьбой выразить мнение по поводу строительства города-спутника «Южный» и застройки поселка Шушары. В ответ пришла шаблонная «отписка» - такую же Беляеву уже присылал экс-депутат от ЛДПР Геннадий Волчек. В абстрактной форме депутат выражает сопереживание и утверждает, что его «позиция по этому вопросу однозначна», но какова именно — не уточняет. Подобный ответ от Сысоева пришел и активистам, спросившим об общественной экспертизе дворовых катков.

Беляев требует от прокуратуры привлечь 21-летнего депутата к административной ответственности по статье «Нарушение порядка рассмотрения обращения граждан»

35 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 35
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Кто таких "сопливых" депутатов выбирает,тот не понимает,что за ним "серьёзные дяденьки" стоят и вместо него всё решают...

Детей трудоустраивают в депутатский корпус с пользой для самих себя!

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вот зачем нам нужно столько нахлебников?

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ранее на данном новостном канале новость об "ответах-штампах" своим избирателям данного депутата уже была предметом обсуждения, и высказывалось мнение о том, что этого депутата следует привлечь к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Слава Богу, на тысячу горожан, направивших депутату свои обращения и получивших отписки, нашелся хотя бы один гражданин с активной жизненной позицией, подавший на горе-депутата жалобу в прокуратуру.

К сожалению, действующее законодательство не предусматривает для депутатов такого наказания за отписки, как лишение депутатского мандата. Фактически избиратели также лишились своего права и на отзыв избранного ими депутата.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Видимо, молодой депутат получил инструкции от своего предыдущего коллеги-депутата и воспользовался уже готовой отпиской, раз активист утверждает, что уже получал такую от другого депутата.

Тем не менее, согласно ФЗ "О порядке обращения граждан РФ", депутат обязан был дать письменный ответ по существу обращения, а также рассмотреть его объективно и всесторонне. Этого совершенно очевидно сделано не было.

Вероятно, такие отписки даёт не только депутат Сысоев. Интересно было провести подобные проверки "на однозначность позиции" и в отношении остальных депутатов - насколько они соблюдают установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан. К тому же, часто этим занимаются не сами депутаты, а их помощники - хотя депутат, разумеется, должен контролировать их деятельность.

+8 / 0
картой
Ответить

21 летний депутат...,очень интересно,кто его выбрал?))) За какие выдающие качества?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Согласно статье 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. Судя по однообразным отпискам, молодой депутат нарушил порядок рассмотрения обращения граждан, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

+6 / 0
картой
Ответить
DELETE

Однако, Закон не обязывает депутата всесторонне исследовать запросы, в которых просят высказать своё отношение к ситуации. Другое дело, когда суть запроса относится к полномочия депутата. В данном случае мнение и позиция депутата не влекут за собой нарушение каких либо прав заявителя, то есть ответственности нет.

раскрыть ветку (0)
Вокальный педагог Афлатун
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 85
23.12.2016, 19:16
Санкт-Петербург

Из личного опыта; нет пожалуй инстанции, куда я не обращался со своей проблемой. Большинство ответило. При этом каждый ответивший счел своим догом указать на ФЗ-59. И все, как один, этот же закон нарушил. П.6 ст.8 ч.3 ФЗ-59 ЗАПРЕЩАЕТ пересылать жалобу обидчику, но все читают только п.1. Начиная от Администрации Президента и кончая прокуратурой, не дочитали до пункта 6! А я думаю, что "буква закона", безусловное исполнение закона, не для нас! Об этом нарушении я написал в Совет Федерации. Ответили замечательно, по российски; какую статью хотим, такую применяем!

Требовать от молодого человека, начинающего политика то, на что нам всем плевать, мне кажется, неправомерно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (35)

Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии

Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Поделитесь этим видео

Снежный налог на автолюбителя

С приходом зимы и появлением снега автолюбителям добавился новый вид штрафа. Поэтому, уважаемые автолюбители, если ваша машина стоит на улице, перед выездом вам придется полностью очистить ее от снега.

Неужели 2 млн долларов - небольшая взятка?

Снова через трендовое имя "Игорь Краснов" наткнулась на дело А. Улюкаева. И снова на такую версию: не стал бы глава МЭР так нелепо подставляться из-за небольшой взятки...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы