Житель Саратова получил 18 лет тюрьмы за пытки и убийство своего 7-летнего пасынка

Мать обвинялась в истязании по пп. «г»,«д»,«е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в отношении заведомо несовершеннолетнего, с применением пытки, группой лиц) и оставлении его в опасности ст. 125 УК РФ. Отчим по пп. «в»,«д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью) и пп. «г»,«д»,«е» ч. 2 ст. 117 УК РФ пп. «г»,«д»,«е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в отношении заведомо несовершеннолетнего, с применением пытки, группой лиц).

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, наличие в действиях отчима признака особой жестокости, использование беспомощного положения ребенка, который в силу возраста не мог оказать сопротивление или защитить себя иным образом, назначенное наказание суровым не выглядит. Мать же получила только 4,5 года, что представляется достаточно мягким наказанием в описанной ситуации.

Возможно приговор будет обжалован гос. обвинителем для назначения более строго наказания.

Поскольку дом частный, вероятно, поэтому соседи не смогли услышать криков ребёнка и вмешаться. Ввиду малолетнего возраста мальчика сам он не смог обратиться в полицию или в органы опеки и пожаловаться кому-нибудь. Удивительно, что и учителя (он же наверняка уже посещал школу) не заметили, что мальчик регулярно приходит на занятия избитым.

О чём думала мать, когда её 21-летний сожитель избивал её сына? Боялась его потерять, поэтому во всём с ним соглашалась и принимала участие в истязании ребёнка? Ей настолько не был дорог сын? На мой взгляд, наказание для матери в этой связи недостаточно строгое.

Такого государственного обвинителя, который за ТАКОЕ преступление (статья 105, часть 2 УК РФ) попросил всего 18 лет, нужно немедленно увольнять в связи с несоответствием его занимаемой должности!

За такое преступление наказание может быть только одно: смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Я понимаю, конечно, что цель наказания - это исправление преступника. Но когда речь идет об истязании, я в возможность исправления не верю.

Я, конечно, понимаю, что государство давно уже отказалось от лозунга "все лучшее - детям". В данное время политика совершенно иная, а именно: "погибнет ребёнок - ещё нарожают". Так, квоту на высокотехнологичную медицинскую помощь гораздо легче получить наркоману, чем ребенку; программа "земский доктор" не распространяется на детских врачей...

Поэтому иногда задумываешься: а стоит ли рожать детей?

Наказание является вполне законным и соответствует санкции, предусмотренной ст. 105 УК РФ. Хотя на мой взгляд за подобные преступления необходимо применять более суровое наказание. Проблема в том, что смертная казнь в настоящее время не применяется, да и суд должен учитывать также и смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

В случае с этим подсудимым, учли, судя по всему признание вины, а также помощь следствию в раскрытии преступления.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 22.12.2015 N 58, согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Санкции статьи 117 ч.2 и ст.125 УК РФ от 3 до 7 лет и до 1 года соответственно. Судья может сложить сроки полностью или частично. я уже отказываюсь понимать нашу судебную систему, когда невиновным назначают большие сроки, а виновной в таком страшном преступлении- страшном по своим обстоятельствам - когда мать истязает своего собственного ребенка на протяжении длительного времени и позволяет нелюди замучить ребенкадо смерти -назначили просто смешной срок.именно она должна быть ответственна за смерть ребенка. что мешало судье, основываясь на обстоятельствах дела, назначить этой суке по максимуму путем полного сложения сроков, не понятно