Руководителя карельского «Мемориала» арестовали за семейное фото

Все эти доводы должны быть проверены в ходе предварительного расследования и им должна быть дана соответствующая оценка.

Не исключено, что супруга подозреваемого может давать показания в его пользу и говорить неправду, что не наказывается по закону (ст. 51 Конституции РФ).

А может просто ошибаться и не верить в то что произошло.

При этом, доводы о том, что ничего не могло попасть в интернет без согласия подозреваемого пока что ничем не подтверждены. И , напротив, современные средства компьютерной техники и связи на сегодняшний день позволяют однозначно установить откуда, когда и кем фотографии были размещены, если это действительно было.

А по вопросу являются ли снимки порнографией или нет - будет дано заключение эксперта.

Заявление о том, что были замечены следы проникновения, но ничего не пропало тоже будут проверены. И им дана оценка исходя из всех обстоятельств. В том числе, будет учтено и то, почему, если были следы проникновения в квартиру никаких заявлений на этот счет в правоохранительные органы не делалось. Такое поведение по меньшей мере является странным для обычного человека. Ведь если в квартиру кто-то проник, при этом, даже если ничего не было украдено, то очевидно, что первое что сделает обычный человек - вызовет полицию. А если этому человеку еще и звонят неизвестные, то тем более было бы логичным это сделать. Тем не менее, ничего подобного, насколько я понял не делалось. Заявлений в полицию не поступало.

Однако, пока следствие не закончилось и приговор не вынесен нельзя говорить о виновности человека. Виновность может установить только суд.

Фото хранилось на личном компьютере Дмитриева и, судя по всему, распространять это фото он не собирался.

Характер фотографии - порнография это или нет - установит только специалист-эксперт. Но явно она сделана не для возбуждения сексуального влечения к детям.

Кроме того, для обвинения по ст. 242.2 УК необходимо наличие специальной цели: распространения порнографического материала. Наличие этой цели надо доказать, в противном случае состава преступления просто не будет.

Скорее всего, это провокация, связанная с профессиональной деятельностью Дмитриева.

По словам жены задержанного не было цели распространения этой фотографии, т.е. видимо задержанный отрицает состав преступления и то, что эта фотография является порнографическим материалом. Понятие такого материала есть в примечании к ст. 242.1 УК РФ:

Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:

полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;

несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;

полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;

совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Поэтому не исключено, что задержанный будет настаивать на проведении экспертизы, чтобы определить отвечает ли фотография признакам, изложенным в примечании.

На данный момент избрание меры пресечения в виде заключения под стражу видимо связано с тем, что дело возбуждено по ч.2 ст. 242.2 УК РФ, т.к. девочка младше 14 лет и это особо тяжкое преступление.

Если покопаться в советских фотоальбомах, то много можно найти подобных фотографий. Не исключено что уголовное преследование связано с профессиональной деятельностью подозреваемого, который является президентом Карельской региональной общественной организации "Академия социально-правовой защиты" и руководителем Карельского отделения Международного общества "Мемориал". Будем ждать дальнейшего развития этой истории.