«Единая Россия» создала онлайн-приемную для обманутых дольщиков

Создание онлайн-приемной не поможет решить проблему с обманутыми дольщиками.

Во-первых, это приемная отдельной партии, пусть и той, которая имеет большинство в Государственной Думе, а не приемная какого-либо государственного органа, который уполномочен на решение соответствующих вопросов.

Во-вторых, для решения вопроса с дольщиками, которых обманули, должна быть создана соответствующая нормативная база, которая позволяла бы получать соответствующие компенсации. В отношении тех, кого уже обманули, даже если база и будет создана, она работать не будет, поскольку финансирование подобных расходов, которые копились годами потребует больших финансовых затрат.

В-третьих, вопросы с обманутыми дольщиками рассматривают суды, по установленной процедуре. По всем по ним, уже как правило, есть решения. Но суть в том, что эти решения не могут быть исполнены, потому что с застройщиков нечего взять.

Не думаю, что через приемную "ЕР" будут выдавать денежные компенсации за счет партии.

Положительный эффект от подобных обращений может быть только в том, что будет зафиксировано их общее количество, найдены общие моменты, по которым в дальнейшем можно будет совершенствовать существующую нормативную базу.

Решение проблем обманутых дольщиков означает выплату им вложенных средств и процентов или же обеспечения завершения строительства жилья, в которое вложены их деньги. А для этого в

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уже содержит ряд норм, которые должны обеспечить защиту их прав. В части ст. 23.2 Закона предусматривает создание фонда за счет отчислений застройщиков. Также Закон О банкротстве устанавливает особый порядок банкротства застройщиков.

Депутаты Единой России конечно могут фиксировать обращения дольщиков и выезжать в регионы, но не ясно как это решит проблемы с застройщиком. Ведь то, что уже предусмотрено законом, может быть реализовано и без участия депутатов. К тому же Гос.Дума РФ - законодательный орган власти, а в Конституции РФ закреплен принцип разделения властей. Поэтому не ясно, для чего депутаты собираются заниматься тем, что в компетенции органов исполнительной власти. Разве что для поднятия престижа партии, чтобы у населения было ощущение причастности именно этой партии к решению проблемы дольщиков в то время как фактически этим будут заниматься другие органы.

На сайте онлайн-приемной размещена информация о создании Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства, средства которого формируются за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости денежные средства участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В данном случае используется опыт Агентства по страхованию вкладов. Работа самой приемной носит больше рекламный характер о деятельности государственных органов по защите прав дольщиков.

Подобная работа (с будущим избирателем) всегда носит рекламный характер. А результата - ноль.

Года два назад у меня был опыт общения с этими работниками идеологического фронта. Обратились с доверительницей (по её настоянию) в общественную приёмную "Единой России" по г. Челябинску. Просили помочь в решении проблемы, используя возможные рычаги воздействия с точки зрения партийной дисциплины. Была проблема: вступившее в законную силу решение суда, вынесенное в пользу гражданина, упорно не желало исполнять одно из региональных министерств - орган государственной власти. Но своё время я зря потратила, рассказывая досужему сидельцу из приёмной о "перипетиях сюжета". Окончилось всё тем, что по его запросу должник в исполнительном производстве, а также вышестоящий орган исполнительной власти и ещё парочка надзорных органов дружно отписались мне и моей доверительнице, сообщив то, что мы и так знали... В итоге окончилось всё благополучно - решение суда было исполнено. Возможно, помогло последующее обращение гражданина в приёмную к Президенту РФ. Возможно, я "добила" должника в исполнительном производстве. Вот только обращение к "единороссам" по результату оказалось совершенно излишним и ненужным. Как пятое колесо телеги.

Будет ли здесь по другому? Полагаю это маловероятным.