Фильм Алексея Учителя «Матильда» о любовной связи императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской обещает стать самой ожидаемой премьерой 2017 года. За год до выхода фильма на широкие экраны в его рекламную компанию невольно включились депутат Государственной думы Наталья Поклонская, высокопоставленные служители РПЦ и целая армия православных активистов из различных организаций. Они требуют запретить показ фильма, оскорбляющий, по их мнению, чувства верующих, собирают подписи, жалуются во все инстанции и даже угрожают. Пока тщетно. По последней информации, премьера фильма назначена на 6 октября 2017 года, а в 2018 году «Матильду» покажут на «Первом канале» в виде сериала.
Рассказываем, почему депутат и ее команда пытаются не допустить фильм «Матильда» на широкие экраны, а его создателей привлечь к уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих (ст. 148 УК РФ).
«Антироссийская и антирелигиозная провокация»
Проект «Матильда» появился еще в 2010 году по инициативе Фонда Владимира Винокура в поддержку культуры и искусства. Первые кадры фильма были обнародованы в 2015-м, однако пристальное внимание общественности к нему было привлечено лишь в ноябре 2016 года, когда депутат Госдумы и бывший генпрокурор Крыма Наталья Поклонская по просьбе общественного движения «Царский крест» обратилась к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с требованием проверить фильм на предмет оскорбления чувств верующих. В то же время на сайте Change.org была создана петиция за запрет фильма, собравшая почти 19 тысяч подписей.
В январе 2017 года Генпрокуратура отчиталась о проверке фильма и заявила, что ничего предосудительного в том ролике, который авторы фильма выложили в сеть, обнаружено не было. Поклонская направила генеральному прокурору новый запрос, на этот раз с предложением поручить проверку фильма экспертной комиссии. «Уважаемый Юрий Яковлевич, прошу организовать проведение тщательной проверки, в части проведения исследования утвержденного к съемкам сценария фильма «Матильда», а также провести проверку законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание указанного фильма», — говорилось в запросе депутата. По словам Поклонской, за три месяца она получила больше 10 тысяч обращений от граждан с просьбой «решить проблему антироссийской и антирелигиозной провокации». Наибольшее возмущение обратившихся вызывал тот факт, кто картина посвящена роману канонизированного (пусть и посмертно) святого и «развратной женщины». По настоянию депутата комиссия была сформирована. В нее вошли юристы, культурологи, психологи и лингвисты.
Практически одновременно с этим в начале февраля некая общественная организация под названием «Христианское Государство – Святая Русь» разослала в российские кинотеатры письмо с требованием отказаться от показа фильма «Матильда». В тексте письма фильм назван «сатанинской грязью» а в случае выхода картины в прокат активисты пообещали, что «кинотеатры будут гореть, может, даже пострадают люди». Наталья Поклонская написала обращение в Главное управление по противодействию экстремизму МВД России — на этот раз с требованием проверить «Христианское государство» на экстремизм.
Решительность «христиан» насторожила Алексея Учителя, и режиссер сам обратился в Генпрокуратуру: в одном заявлении он попросил «оградить коллектив фильма, работников прокатных организаций от дальнейших угроз, иных противоправных действий лиц экстремистской направленности, как и от публично распространяемых клеветнических измышлений собственно госпожи Поклонской», в другом – проверить православную организацию на экстремизм после прозвучавших угроз в адрес создателей картины и будущих зрителей. В тот же день, когда об обращениях Учителя стало известно СМИ, на ситуацию отреагировали в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что у министерства юстиции нет информации о регистрации движения «Христианское государство – Святая Русь» и фактически его представители действуют как анонимные экстремисты.
Как закон защищает чувства верующих?
«Матильда»: что говорят эксперты?
17 апреля Наталья Поклонская опубликовала PDF-документ с итогами экспертизы. 39-страничный текст представлен комиссией, у которой уже есть опыт в подобных делах: те же самые специалисты ранее давали заключение по концерту Pussy Riot и опере «Тангейзер». В качестве материалов для экспертизы были использованы распечатка сценария и два трейлера фильма. Этого оказалось достаточно. Члены комиссии согласились с тем, что образ императора Николая II в фильме Учителя оскорбляет религиозные чувства и унижает человеческое достоинство православных христиан, причем сделано это преднамеренно, ибо создатели фильма должны быть в курсе «исторической правды». Авторы текста не стесняются в выражениях и пишут, например, что «усиливает негативный образ Николая II приписываемый ему выбор в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной».
Еще одно оскорбление, по мнению экспертов, создатели фильма нанесли верующим при выборе актеров. Роль последнего русского царя исполняет германский актер Ларс Айдингер, сыгравший в 2012 году «вульгарную порнографическую роль» печатника Амоса Кводфри в «порнографическом фильме» Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». «Этим приемом создатели фильма «Матильда» избавляют себя от необходимости включать полностью порнографические сцены непосредственно в фильм «Матильда», фактически используя в этом фильме метонимическую отсылку к образам, содержащимся в вышеназванном порнографическом фильме с участием актера Ларса Айдингера», — говорят эксперты, как-то игнорируя тот факт, что в фильмографии Айдингера есть еще 50 ролей в кино и почти столько же — в театре.
Вердикт экспертов однозначен и неутешителен: «Фильм направлен на формирование вполне определенного — пейоративно и дисфорически денигративного (очерненного), девальвированного и литотизированного — ложного образа Российского Императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека, не обладающего внутренними нравственными ограничениями, ставящего сиюминутные личные интересы сексуального удовлетворения в крайне сомнительных и социально-порицаемый с нравственной точки зрения обстоятельствах выше интересов Российского государства и репутации правящего Дома Романовых».
Александру Федоровну эксперты на основании двух трейлеров и сценария фильма определили как «психически неуравновешенную и неадекватную личность, нравственно порочную женщину, экзальтированную и погрязшую в вульгарных и социально-порицаемых оккультно-религиозных предрассудках и практиках, в том числе связанных с относимыми к религиозному сатанизму кровавыми ритуалами».
Чтобы донести свою точку зрения до атеистов и агностиков, авторы экспертизы приводят пример, предлагая представить, что кто-то обвиняет их родителей в педофилии и зоофилии — примерно так, по мнению экспертов, почувствует себя православный человек во время просмотра фильма «Матильда».
«Публичная демонстрация фильма «Матильда», учитывая намеренное применение его создателями приемов, посредством которых осуществляется грубейшее унижение человеческого достоинства верующих Русской Православной Церкви и крайне болезненное оскорбление их религиозных чувств, - совершенно недопустима», – заключают эксперты.
Оскорбление чувств верующих – как наказывают богохульников?
Будущее фильма «Матильда»
Наталья Поклонская 17 апреля передала результаты экспертизы в Генеральную прокуратуру РФ. Ответной реакции пока не последовало. Премьера фильма по-прежнему назначена на 6 октября, показ состоится в Мариинском театре. В российский и зарубежный прокат картина выйдет 26 октября.
Тем временем, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что находит странной попытку оценивать фильм, который еще не готов. С ним согласился министр культуры РФ Владимир Мединский. «Это вакханалия демократии. Как можно судить фильм, который никто еще не видел?» - ответил министр на вопрос журналистов о его мнении по поводу сложившейся ситуации.
За «лохматое чмо» ответишь. Как привлечь за оскорбление в соцсетях?
Происходит сращивание РПЦ с государством, вот что на самом деле является недопустимым.
Нет ,идет сращивание с либерастами... РПЦ готова сдавать Путина...
Так РПЦ и не впервой. Предавали и продавали.
Ну так они и самого этого "святого" сдали в своё время...
www.aif.ru
Да НЕТ )) РЦП плевать на Путина , на либерастов или еще на кого то , РЦП держится за свое -ВЛАСТЬ. - это цель РЦП ))
Господин Учитель-автор этого фильма, снял еще один исторический фальш - мыло сер.)) Но , главное , то . что попал в точку: показал МЫЛО вместо мозгов и души ,Но даже и это смогло напрячь властные структуры , ЛОЖ и МЫЛО , которых еще более низкого сорта, чем эта ""творческая"" история любви ))
слепцы, сращение это уже благополучно свершилось.
Вот и случилось, практически, то, о чем я всегда говорила: дали полную волю рясникам, а они подминают под себя и простых людей, и, главное, власть. И рознь между людьми разжигают попы, т.к. в этом абсурде легче подчинять себе обиженные души. Сколько лет понадобится, чтобы понять : религия должна жить очень-очень далеко от государства.
Что-то уж больно долго "сращиваются". Не надо фантазировать.
Вот от Пети 1 до Николая 2 - Церковь реально была частью госаппарата, даже Патриарха не было...
Поверьте, православным и Синоду никакого "сращивания" не надо, о царских временах размышляют с ужасом те, кто более-менее глубоко изучал вопрос.
Другое дело - влияние Церкви на политику государства. Это вполне допустимо и приемлемо, ибо Церковь и православные - такая же часть общества, как и все остальные и имеют все гражданские права.
РПЦ - это экономическая политика средневековых времен, принятая на вооружение Владимиром и привнесенная извне в Русь для объединения малых народов, родов и племен в единой подобие государства. Про веру в виртуальное божественное начало можно рассуждать после ознакомления с трудами Гегельской диалектики. После развала СССР, по моему личному мнению, наступило "смутное время". Если в течение 10-ти лет не сменится этот режим, которые по сути не удовлетворяет потребности большинства, и если не произойдет объединение народа и начнутся процессы связанные с социальной справедливостью, то этой стране даже РПЦ не поможет. Кстати, судя по накалу страстей, гражданская война в 1917 годах видимо не закончилась... Доиграются, ей богу доиграются.
Не думал, что Поклонская носит рясу. А что же вы носите, Неля?
ЭТО КТО ТАМ ТЯВКАЕТ РПЦ ,вы @@@@предали государя батюшку в 1917 вы предали русь православную вы предали россию......не рпц указывать народу что смотреть не рпц
Уж кто бы мяукал, только не с Украины.
Прежде всего, именно царь- батюшка про&рал целую империю!
Именно так. РПЦ мало того, что коммерциализировалась, она все больше политизируется ...мрачные предчувствия - черносотенщина
Все , к сожалению, закономерно и неизбежно. Пока у власти Путин, ничего чрезвычайного не произойдет, а вот что потом ?
политических "энтузиастов" знающих "как правильно" и решающих все за всех уже немерено (
Люди думают, что религия - от Бога, но она в гораздо большей степени от противоположной стороны.
Мистические тексты - основание религий, глубоко абстрактные по своей сути, отданные в руки толпы и "фарисеям и и книжникам" интерпретируются как выгодно и через них продвигаются темные цели. Они только отблеск открывшегося Откровения а человеческое сознание нечисто от низменных эмоций и мыслей, Далее следуют интерпретации, редактирования, переводы и т.д.
Недаром древние секретили их, открывали только подготовленным единицам. Теперь они отданы толпе и ...посмотрите на результаты Посмотрите, например, сколько бед наделал коран отданный кому попало для "Практической реализации"
Хорошо, что Православие в сути своей неагрессивно, что не мешает ему открывать политические течения темной направленности, насильственные по своей сути (черносотенщина) на стороне
Видя происходящее, надо понимать суть именно с религиозной позиции (
Такая шляпа...,в смысле кино
Неля, это совершенно точно то, что делает нынешняя РПЦ никак милосердной назвать нельзя о чем ежедневно проповедует патриарх на всех каналах. Просто мракобесие -алчность безумная от простого дъячка, который разъезжает на джипе до самого Кирилла - одни его наряды несметных денег стоят - не меньше каждый сотни тысяч долларов. И совершенно точно светскую влать подмял под себя уже давно. Недаром в народе уже давно сказано - чем ближе к церкви, тем дальше от бога. А та агрессивность, которая в обществе немалая заслуга и РПЦ, И Алексей вы не правы в корне - если церковь и православие та же часть общества, то это не значит совсем, что это допустимо. Совсем не допустимо. Эта часть культуры, философии общества и не более, а вот с этим РПЦ совсем не справилась, полный банкрот. А вот гражданских прав они себе присвоили очень и очекнь много, россиянам бы так.
Роман - 10 лет очень большой срок, будет полная катастрофа. Если в течение 5 лет не сменится это режим, а он не сменится, т.к. ВВП взростил себе подобных, то катастрофа будет продолжаться, она идет и мло никому не кажется.
Не понятно из-за чего весь сыр да бор. Эта история никогда ни для кого не была тайной. Депутаты совсем от безделья обезумели, полная иммитация бурной деятельности. Поклонская озаботилась о расходовании бюджетных денег - вот как дума как расходует бюджетные деньги лучше бы о побеспокоилась. Наглая, тупая и бестыжая - одни наказы избирателей, якобы они выполняют, чего стоят нам, а зарплаты их, а льготы также и льготы на семьи их тоже миллиарды в год.
Да. Не РПЦ единой жив человек.
Не столько РПЦ сращивается с государством, сколько опять российский патриархат пытается усилить свои политические амбиции и хочет все больше и больше влиять на политику в России. Чем это закончилось при Петре Первом все знают, но забывают.
Слепые ведёте слепых в пропасть Адову! Не забывайте о временной ,краткой земной жизни и ответе на Страшном Суде!,который неминует ниедина душа!. Словами и делами своими осудитесь или оправдитесь!А Фил ьм ,как фальшивку допускать , на экраны нельзя!,по многим причинам!,если у кого есть и жива совесть ,тем объяснять не надо.
Согласно Конституции у нас светское государство и РПЦ должна быть очень и очень далеко, лучше даже дальше Магадана.
Вот это все и себе не забудьте сказать...
А фильм посмотрим - разберемся и возможно посмеемся ибо не глупы. Надо понимать четко, что появление даже и фальшивых фильмов есть реакция на другую фальш о праведном императоре (о святости и речи нет!) , навязываемую общественному сознанию в корыстно-пропагандистских целях новой "элитой" (в т.ч. и церковной), которую никто не приглашал в этой стране, да она сама пришла и нагло уселась на наши головы
"Посмотрите, например, сколько бед наделал коран отданный кому попало для "Практической реализации" - что за бред Вы пишите? Для начала Вам самому не мешало бы ознакомиться с текстом Великого Писание (Священного Корана), а потом писать различные бредовые комментарии.
Ежели у Поклонской бюсты Николя2 мироточат( в Царьграде интервью)-обхохочешься,что эти люди употребляют?,не в одни ворота....,вот и соображайте: какое у нее задание в Думе, и эти люди творят законы........
Ну да их за Николая молится , хоть за Японского императора .
Церковь в последнее время слишком активизировалась и начинает претендовать на ведущую роль в жизни страны, а это уже слишком...
Вот пусть эту Поклонскую и проверял на потребление наркоты.
Vladimir 777 из Москвы! С указанием на то, что "происходит сращивание РПЦ с государством", Вы сильно опоздали. Сращивание Русской Православной Церкви с государством уже давно произошло - это случилось ещё в середине 90-х годов. Сейчас оформляется заключительный этап этого процесса. Так что НЕВОЗМОЖНО "НЕ ДОПУСТИТЬ" то, что уже произошло и фактически и юридически.
Фактически сращивание Церкви и Государства произошло, когда в школах официально было введено обязательное изучение Закона Божьего.
А юридически это произошло, когда Государственной Думой РФ был отменён Декрет СовНарКома РСФСР "Об отделении Церкви от Государства и Школы от Церкви" от 23 января 1918 года.
У Поклонской портрет императора висел в рабочем кабинете, видимо "задело". А Гундяев чётко обозначил в своих речах: на смену коммунистической идеологии пришла религиозная. Каким образом можно удерживать массы от смуты?)))
А Вы, сударь, готовы наверное любое говно сожрать....? МЕДИНСКИЙ министр культуры РОССИИ.... Да уж......
Император тоже был живой человек, значит, всё человеческое и ему было не чуждо. А фильм на то и именно художественный , чтобы отразить "художественность" мысли , своё восприятие. Алексей Учитель по своему воспринял образ и отдельные моменты жизни царя и попытался передать. Это не документальная хроника. А кто безгрешен в этой жизни?)))
Спайсов, "ежиков" , "мишек" и других препаратов , внесённых в список Госнаркоконтроля, хотя и эту структуру упразднили и передали МВД.
Уровень Николая II, как руководителя, соответствует уровню командира батальона, не более. Как человека, довольно приятный, грамотный, культурный и даже "ответственный" семьянин, но нет такой должности - "хороший человек"))). Как можно канонизировать крупнейшего руководителя, который профукал страну, со всеми её подданными! Даже получивший отрицательную оценку Президента РФ (а ему оценку готовили несколько институтов) Сталин, и то имеет неоспоримые заслуги.
А это, как про того кота, который чем занимается,когда ему делать нечего...?! Так и некоторые депутаты - вместо реальных дел, исполнения наказывать своих избирателей занимаются,примерно, тем же - фигней. Коту хоть польза - чище станет!
Это говорит о том, что депутатов Гос. Думы нужно ежемесячно проверять на алкоголь и наркотики.
Я - человек верующий, но я против запретов фильмов, книг и пр., так как это недоверие к уму, мышлению и пониманию самих верующих, низведение их до безмозглого стада, а это далеко не так. Да и церковь у нас отделена от государства, поэтому - это не её дело, а госпожа Поклонская и какая-то организованная ею секта - просто пиарятся - ну надо же себя как-то прославить, не так, так этак.!
РПЦ здесь не причём - это секта, созданная Поклонской для собственного пиала, она привыкла быть на виду, а тут её опустили, забыли, бедняжку...И это чистейшей воды провокация против РЦП, против России! Эта Поклонская и её секта - пятая колонна, оплачиваемая штатами.
РЦП не при чём, это просто провокация.Я - человек верующий, но я против запретов фильмов, книг и пр., так как это недоверие к уму, мышлению и пониманию самих верующих, низведение их до безмозглого стада, а это далеко не так. Да и церковь у нас отделена от государства, поэтому - это не её дело, а госпожа Поклонская и какая-то организованная ею секта - просто пиарятся - ну надо же себя как-то прославить, не так, так этак.! Поклонская создала какой-то свой христианский союз, который проплачивается штатами, вот и думайте, в фильме ли дело, в РЦП или в пятой колонне, стремящейся развалить нашу страну?
Я - человек верующий, но я против запретов фильмов, книг и пр., так как это недоверие к уму, мышлению и пониманию самих верующих, низведение их до безмозглого стада, а это далеко не так. Да и церковь у нас отделена от государства, поэтому - это не её дело, а госпожа Поклонская и какая-то организованная ею секта - просто пиарятся - ну надо же себя как-то прославить, не так, так этак.! РЦП тут не причём, она отделена от государства и никто не заставляет идти в церковь или нет. А Этот созданный Поклонской христианский союз - провокационнная секта проплаченная штатами и направленная на разрушение нашей страны, неужели это непонятно?...
а её христианский союз - провокационная секта, проплачиваемая из штатов, для развала нашей страны уже не знают, что придумать. И фильм, и чувства верующих им по фигу, это просто инструмент для создания напряжённости в стране.
Я - человек верующий, но я против запретов фильмов, книг и пр., так как это недоверие к уму, мышлению и пониманию самих верующих, низведение их до безмозглого стада, а это далеко не так. Да и церковь у нас отделена от государства, поэтому - это не её дело, а госпожа Поклонская и какая-то организованная ею секта - просто пиарятся - ну надо же себя как-то прославить, не так, так этак.! а Церковь здесь совсем не причём. Придуманный Поклонской какой-то христианский союз - провокационная секта для создания напряжённости в стране, секта - пятая колонна, проплачиваемая соросом
Полностью согласна!!!Я - человек верующий, но я против запретов фильмов, книг и пр., так как это недоверие к уму, мышлению и пониманию самих верующих, низведение их до безмозглого стада, а это далеко не так. Да и церковь у нас отделена от государства, поэтому - это не её дело, а госпожа Поклонская и какая-то организованная ею секта - просто пиарятся - ну надо же себя как-то прославить, не так, так этак.! И созданная ею секта- Христианский союз, ни к церкви, ни к чувствам верующих не имеет никакого отношения, это проплаченная соросом акция. для развала нашей страны
Мяукать разрешается только по эту сторону границы?
Она вам была так дорога?
Думать иногда полезно. А чаще всего просто необходимо.
Вы его не видели, но уже осуждаете. Знакомо.
А что же хорошего произошло за 30 лет? Социализм закончился, а мракобесие все равно процветает.
Солженицын не дожил до сегодняшнего "славного" времени, вот бы порадовался.
Поклонские и когорта спортсменок очень нужны в думе (они почему-то представляют одну и ту же партию), глядя на их чудачества хотя бы несколько простых избирателей имеют шанс отрезветь.
Чем Мединский на своем должностном посту уступает Гундяеву на своем?
А зачем "пятой колонне" разваливать вашу страну? И что случится в случае "развала"?
Похоже, это вы уже не знаете, что придумать. США были первой страной, установившей с СССР дипломатические отношения и экономические связи, США были крупнейшим союзником СССР во второй мировой войне, и после развала СССР США продолжали оказывать помощь РФ. Из СССР и РФ эмигрировали в США сотни тысяч ваших сограждан, а вот наоборот - и сотни не наберется. Отчего?. Если бы вы не попугайничали, а немножко подумали, вы бы поняли, что развалить вашу страну США могли бы уже давным-давно.
Так как православные, это такая же часть общества, пусть они такими же правами о пользуются. При чем тут церковь я вообще ума не приложу!!!!
Почитайте, про Николая II . Про его становление, про жизнь при нем, про революцию. А потом спросите себя, почему вдруг он стал святым?
Зрите в корень , зло гораздо ближе, старая и "добрая" Британия, да и китайцы не всегда улыбаться будут.
Вы,справедливая наша,не там мракобесие ищите,это понятно,что чужие джипы не дают спать,особенно если не хватает ума на них заработать,но сотни тысяч священников служат в крошечных приходах и еле сводят концы с концами,что касается облачения Патриарха,вы видимо,перепутали тряпки звезд шоубизнеса по 200тыс руб за майку и облачение,расшитое монахинями в монастырях бесплатно,Православие существует 1000лет на Руси,задолго до вашей вшивой культуры и философии.О каких конкретно правах гражданских идет речь?Хотелось бы фактов,а пустое бряканье языком
Религия должна жить там, где она живёт - своей жизнью. Непонятно рвение Поклонской - если она религиозна и этот исторический факт оскорбляет её чувства - пусть не ходит и не смотрит его. Зачем запрещать другим, кто нерелигиозен?
У нас и так в стране очень мало новых фильмов, по ТV всё время показывают старьё - смотреть нечего. Даже Тихий дон пересняли с другими актёрами - для чего? Чем плох старый фильм? Неужели нет других авторов и нечего стало экранизировать?
Русский народ в настоящее время находится в рабстве, потому что МРОТ ниже прожиточного минимума. Только рабы работают за еду и одежду. А в России установлен такой МРОТ, который позволяет питаться только хлебом и картошкой, чтобы не умереть с голоду. И даже не позволяет завести семью и детей.
Т.е в России власть создала рабские условия для простого люда.
При чём здесь совесть? Какое отношение она имеет к фильму? В фильме показан исторический факт, верно? Его уже изменить нельзя, можно только посмотреть и сделать свои выводы.
Почему-то никто не возмущается, когда показывают насилие, наркоту и разврат малолетних!
Вы что церковь поставили в один ряд с преступниками - убийцами и маньяками?
Вообще-то заповеди православной церкви напротив, призывают к достойной жизни:: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй...
Чем же она активизировалась? Я новости каждый день смотрю, но ничего подобного не заметила.
И за эту фигню получают огромные зарплаты, которые им народ не устанавливал!
а ещё на присутствие на рабочих местах.
Вы бредите. Никто не вводил предмет "Закон Божий" в государственных школах. Все дискуссии ведутся вокрут предмета "Основы православной культуры", который и ввести-то хотят в качестве факультатива. Но Вам и это глаза мозолит.
Если что, то мой сын учится в православной школе, и у него есть предмет "Закон Божий", в котором он уже неплохо ориентируется (плюс подпрограмма "Храмоведение"). А еще у него в школе два иностранных языка, латынь и логика. Это помимо всех обязательных по ФГОС предметов.
Не знаю, кого подготовят в государственной школе, но в православных - готовят именно разносторонне развитые личности.
Удачи!
Судя по Вашим словам, Вы от Церкви и её философии очень и очень далеко, а словосочетание "СвятоОтеческое предание" для Вас - пустой звук...
ты Любовь называешь фальшивкой? " Заповедь новую даю Вам: да любите друг друга" - сказал Христос! А ты, что прозрела? Кто дал тебе право отправлять других в ад- это не по христиански!
Ну а себе ты конечно заказала билет в рай. Фарисейка!
Ты сама не любила, и тебя никто и никогда не любил! зависть это смертный грех.
Сращивание РПЦ и государства продолжается уже 1000 лет!
А у вас в Якутске фильм уже вышел в прокат? А если нет, где Вы его ухитрились посмотреть? Или как с Пастернаком: "Я не читал, но осуждаю"?
А с чего Вы взяли, что фильм - фальшивка? Во-первых, это не документальный, а художественный фильм. Во-вторых, история, лежащая в основе фильма, реальная. Роман у Николая II с Кшесинской был, есть их переписка в ГАРФе, но на Николая это никакой тени не бросает, т.к. он не был ещё не только женат, но и помолвлен даже с Алисой Гессенской. Да и императором - тоже не был, а тем более - "святым".
Со всем в Вашем комментарии согласен, кроме утверждения о дипотношениях. Напротив, США были среди последних стран, установивших дипотношения с СССР (в 1933 г.) Первым был Афганистан, а из крупных европейских государств - Германия (1922, Рапалло). большинство других европейских государств - в 1924 г. А экономические отношения - пожалуйста, с дипломатией это никак не связано, экономические отношения на уровне частных компаний или даже частных лиц устанавливались.
Для меня не понятно почему церковь канонизирует убийц народа, похотливого обычного мужика в должности царя и противится всячески истиной правды. Канонизировать то надо людей истинно преданных вере не жалеющих как говорится "живота своего за веру",являющимися примером для верующих познающих свою истину в вере. Они Николашку кананизировали это их дело общественной организации РПЦ, но нельзя диктовать свои условия для всего народа и государства хоть и аморального. Только вот ни РПЦ говорить о морали пытаясь скрыть правду от народа!
Никакого сращивания не происходит. Просто некоторые политики в фильме увидели себя
Читаю и удивляюсь!впечатление абсолютной невменяемости!что и где у вас там срослось!если бы срослось,то не было бы этой вакханалии разврата,воровства,цинизма,жестокости!единственный источник ,воспитывающий в людях нравственность это церковь с ее заповедями,субординацией поколений......что вы можете предложить взамен-толерантность,бордели,стриптиз как одно из направлений искусства,пивной алкоголизм взамен водочного,суды с родителями.....ну что без Церкви вы можете воспитать в человеке?даже советская нравственность полностью копировала евангельские заповеди......все что вы можете это воспитать инфантильное,развратное,эгоистичное,самовлюбленное,извращенное психологически существо
Бред сивой кобылы с вкраплениями из Гегелевской диалектики!!!!увлечение "экономической политикой" затмило саму суть Православия-нравственность ,как высшую цель!когда начнет в жизни работать один из духовных законов,а именно Закон Возмездия,то вы быстро найдете возможность не только рассуждать ,без знакомства с трудами Гегеля,но и научитесь слезно просить о помиловании ..."виртуальное божественное начало" и вспомните Его великое Имя-Христос и Его страшную и великую Жертву
Обратитесь к психиатру,такую ахинею несете,что надо подлечиться
Думаете рясу Кириллу шьют в Париже,от кутюр?что вы знаете о "дьячках"в маленьких сельских приходах,где весь приход состоит из 5-10 чел?сколько священников еле сводит концы с концами,но приходы не оставляют?а лично вы,чем можете похвастаться,что вы сделали,кроме этой ахинеи,которую несете на посмешище всем здравомыслящим людям?обычно люди осуждают те пороки,которые присущи им самим,это чистая психология!не пишите свои опусы,это смесь глупости и безграмотности
Всё, что происходит в стране, происходит уже не с молчаливого согласия церкви, а происходит с полной её поддержкой. Кто этого не видит, как раз и демонстрирует смесь глупости, безграмотности и цинизма!
Полностью согласна!!!Я - человек верующий, но я против запретов фильмов, книг и пр., так как это недоверие к уму, мышлению и пониманию самих верующих, низведение их до безмозглого стада, а это далеко не так. Да и церковь у нас отделена от государства, поэтому - это не её дело, а госпожа Поклонская и какая-то организованная ею секта - просто пиарятся - ну надо же себя как-то прославить, не так, так этак.! И созданная ею секта- Христианский союз, ни к церкви, ни к чувствам верующих не имеет никакого отношения, это проплаченная соросом акция. для развала нашей страны Вы зачем свой комент. тыщу раз выставляете, видно каждому отдельно ? А как мне свой найти? Вы тогда имена впереди проставьте, для кого коментарий.
и не только прав,хапают и хапают, без стыда.
Еще могут закрыть информацию о своих доходах.
Т.е. факт есть, а говорить о нем нельзя? Как только могли "освятить"?
Не либерал Кудрин (и другие либерасты) постоянно общается с патриархом, а президент. Они нашли друг друга, взаимоотношения обоих полностью их устраивают, кстати отец патриарха крестил В.В. Путина. Да и сращивания нет никакого. Голос президента (Песков) высказался против запрета, прокуратура не видет в фильме ничего плохого, духовник президента также против запрета фильма.
Проблема фильма "Матильда" не в государстве, а в конкретных высших чиновниках, которые из-за своего тщеславия приняли дворянство. А получить дворянство достаточно легко, конечно если ты высший чиновник. Великая Княжна охотно награждает эту группу людей императорскими орденами и они автоматически становятся либо личными дворянами, либо потомственными, то есть дворянами становятся и их дети. Так вот, таких дворян на вершине власти в настоящее время много (ну слаб человек, хочет он отличиться от народных масс, почувствовать в своих венах голубую кровь). Кстати, бывшего прокурора Крыма Поклонскую также наградили императорским Орденом Святой Великомученицы Анастасии, который по статусу даёт дворянство. Ну а если ты дворянин, то будь добр защищай честь государя императора Никалая II, что эти чиновники и делают (конечно, неофициально). И им не обязательно громко кричать, как простодушной бывшей прокурорше Крыма, что они против фильма. Просто можно многозначительно промолчать, высказать недовольство в частной беседе (мол, богобоязненные люди такой фильм смотреть не будут), не пресечь нападки на фильм и т.п. Вот и получилось, что и фильм официально не запрещают, но и публичный скандал вокруг него не затихает. Причём очаг этого скандала не в народе, а в Госдуме и Минкульте. Вывод: чиновники должны постоянно переизбираться, политическая элита обновляться, в противном случае происходит застой, стогнация, отрыв от избирателей и возврат к мракобесию (дворянству, державности и т.п.).
Родители не в счёт?
Человека, способного критически мыслить, не совершать проступков и правонарушений не из-за страха перед мифическим существом, а из-за внутренней потребности, своих убеждений. Вы без церкви не справитесь со своими детьми?
Не стоит говорить за всех, если у Вас что-то не получилось.
Вот уж точно..., в монастыре ей место.
Согласна с Вами Ирина. У нас в Железногорске, по одну сторону прокуратуры цыгане наркотой торгуют, а напротив, в автоматы играют. А депутат Поклонская борется с Учителем, за чистоту нравов, интересна, кто кого?
потому что он не предал свой народ и погиб за него всей семьей. сейчас такие нравы многим конечно не понятны. стыдно высмеивать таких хороших людей, не имея ничего подобного у себя внутри.
Да, многие люди сейчас не справляются со своими детьми.
Это не так. Власть не подчиняется Церкви. И во власти идет борьба с огромным количеством преступлений. До сих пор гайдаровцы проводят свою экономическую политику, ЦБ подчиняется ФРС, а не президенту России. Чтобы победить зло, нужны большие усилия патриотично настроенных людей. Злые комментарии в этом не помогут.
Не будет этой религии-будет другая. например, "коммунистическая". Приведите пример хотя бы одного государства, живущего без "религии"?!?!?!
Фильму сделали такую рекламу сами того не подозревая, что его создателям можно будет сэкономить приличные деньги на проведении рекламной кампании.
Не знаю хороший фильм или плохой. Для того чтобы оценить его нужно посмотреть. Однако для меня очевидны несколько вещей.
1. Николай II - фигура мягко говоря неоднозначная. Причислять его к лику святых - дело церкви, но лично мне непонятно каким образом человек может быть святым, когда еще при жизни его называли "Николашка-кровавый". Ну а в кругу "близких" его звали "наш дурачок Ники". И зачем при всем при этом навязывать всем точку зрения о его святости.
2. Кино - это искусство и государству не следовало бы вмешиваться в художественные образы, которые были представлены кем-то из создателей того или иного фильма. При том, что откровенно незаконного ничего не происходит. Церковь у нас отделена от государства, а государство от церкви.
3. Прокуратуре нужно заниматься более приземленными вещами. Преступность у нас пока еще не ликвидирована, нарушений законодательства хватает в других сферах жизни общества.
4. Данилы Козловского как-то последнее время очень много на экранах. У нас других актеров стране нет?
Проблема в том .что активизировались *условные* экстремисты из РПЦ и другие *условные* экстремисты ,которые имели неосторожность использовать не достоверную историю и всем сердцем выдавать ее как достоверную - они всерьез надеются, что их картину будут показывать долго, несколько лет, и потом однажды люди посмотрят на картину и скажут - да ,такое было... Итог - обоих надо УЖЕ СЕГОДНЯ наказать как минимум за ОСКОРБЛЕНИЕ российского народа ! Православие - отныне не символ РПЦ, это если вдруг реально начнут гореть кинотеатры - в данном случае они будут больше *ломать комедию*, ПРИЧЕМ СОВМЕСТНО С КУЛЬТУРНЫМИ ТЕРРОРИСТАМИ, чем действительно бороться в правовой сфере против фильма и ПОКАЗЫВАТЬ ЦЕННОСТИ ПРАВОСЛАВИЯ. Это будет выглядеть как совместный погром что ли...
Привлекать к уголовной ответственности нужно именно экстремистку Поклонскую.
Её действия явно преступны. Он является организатором.
Козловский хороший актёр, думается, что он достаточно хорошо справляется со своими ролями. А вот в остальном я полностью согласен. Поклонской видимо внимания не хватает, а что касается активистов, то если их не ограничивать в действиях, они запросто станут экстримистким движением, как это произошло в 1917 году. Они уже обещают поджигать кинотеатры.
Вы это серьёзно или шутите? Как раз кино имеет такое воспитательное воздействие на молодёжь, что не замечать его могут или сознательные предатели или не очень умные субъекты. Особенно после преступлений, которые ярко разукрашены в голливудской стряпне и похожи больше на руководство к действию, чем на "художественные образы".
Еще стоит вспомнить о живодерских забавах монарха...довольно мерзко. Люди говорящие о святости просто не понимают смысл этого термина и путают с "хорошим поведением" (праведностью), но последнего императора даже просто (имхо) лично порядочным человеком считать нельзя...о политических ошибках и заблуждениях и говорить не приходится.
Ныне живущие не понимают, что самая суть русской монархии - рассматривать народ как свою собственность
На молодежь гораздо большее воспитательное воздействие имеет пример родителей! Их поведение, взгляды, мышление! Оставьте кино хоть в покое
Просто их "возмущает" больше всего то, что описанная в фильме история романа царя с балериной сильно напоминает современную историю про царя и спортсменку)
Ощущение, как будто вопит сам ад. До какого состояния дошли люди. И ведь не верующие это вытворяют, а "свободные" от веры и совести устроили просто вальпургиеву ночь. Сколько мерзости...
Экстремисты как раз те, кто хаят Церковь, сами ни разу там не бывши.
И Поклонскую, и Милонова, и других организаторов разжигания экстремизма - лишить депутатской неприкосновенности и привлечь к уголовной ответственности. Хороший или плохой фильм - должны оценивать зрители и только они. И никак не по трейлеру.
Полностью согласна. Поклонская вообще непонятно как оказалась в думе. Выкинуть оттуда.
Лучше закройте проект дом-2, оскорбляющий чувства верующих всех религиозных структур. Исторический фильм "МАТИЛЬДА" тем и хорош, что учит потомков истории, показывает проблемы общества того времени.
Я согласна, что Дом-2 давно пора закрыть. Уважающий себя человек не стане смотреть его. Но с показом в кинотеатрах немного другая ситуация. Это дома родители могут влиять какой канал смотреть. А в кино подростки пошли и на большом экране увидели ложь, а могут принять за правду.
Вспомнился старый анекдот:
В ЦК КПСС на очередном Пленуме внесли предложение - наградить Николая 2-го орденом Октябрьской революции (посмертно). После легкого шока предложившего спрашивают: - За что? - Ну как, это же он страну до революции довел...
Упомянутая инициатива - это не первая попытка навязывать всей стране свои взгляды на исторические события.
Надо наверное объяснить этим "верующим", что мы живем не в средние века, что "святую инквизицию" давно отменили, что угрозы поджечь кинотеатры могут быть расценены как реальный (а не воображаемый) экстремизм со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Отлично сказано! Верно.
если бы не реклама Полонской, еще бы думала. а теперь посмотрю непременно.
хотите на себя беду навлечь, смотрите.
Ахахахахахха
Охо-хо! Как же надоели эти горе инквизиторы! Отец народов пишет в Телеграме о них жестко и справедливо и думаю, что выражает мнение многих : "Читаю интервью Илона Маска, в которых он делает свои безумные прогнозы, и понимаю, что вот именно таких людей сегодня не хватает России. Не рычащих под нос "не трогай", "покайся", "посажу", "убью" попов и мусоров, не нравоучений и попыток морализаторства от тех, на ком клейма негде ставить, не желающих всё сломать и построить из обломков ещё более уродливую конструкцию, а простых мечтателей с долей авантюризма. Которые скажут: эй, друг, да забей ты на всё это дерьмо, мысли масштабно, мы скоро на Венере будем высаживать яблоневый сад, победим рак, а расстояние между Сиднеем и Москвой сможем преодолевать по несколько раз в день! Мы, конечно же, будем понимать, что яблок с Венеры не попробуем, сдохнем от рака или какой-нибудь другой гадости, и даже многие из нас так и не побывают в Сиднее. Но, по крайней мере, у нас будет мечта, что когда-нибудь кто-нибудь улетит туда, где нет попов и мусоров, а есть яблоки, которые можно есть, а можно не есть, что спешить не нужно, ведь мы же не умираем. А сейчас у нас нет ничего, даже мечты. Только попы и мусора." Сталингулаг
Вы уже на себя беду навлекли этим экстремистским высказыванием.
И Вы туда же - пиарить! Если фильм навлекает беду,- его обязательно побегут смотреть! Это же острые ощущения!
А почему у Вас нет мечты? У нас вот - есть!