Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3480488

Рожай или плати «налог на малодетность»! Подробности скандального проекта

3 дочитывания
988 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В России хотят ввести налог на малодетность – аналог денежного сбора, существовавшего в Советском Союзе с начала 40-х годов и вплоть до развала СССР. Тогда с советских граждан, не имеющих детей, ежемесячно удерживали в качестве налога 6 процентов от заработной платы. Какой будет размер налога в 2017 году и насколько велики шансы на принятие соответствующего закона, читайте в материале 9111.ru.

Суть налога и сколько платить

Идея взимать налог на малодетность была включена в проект федерального закона «О статусе многодетных семей», который разработали в Институте демографии, миграции и регионального развития в 2017 году. Именно в нем была сформулирована основная концепция – поддерживать многодетных за счет россиян, которые не хотят иметь детей или по каким-то причинам откладывают деторождение. Предложение было направлено президенту России Владимиру Путину главой Института Юрием Крупновым.

Концепцию разрабатывали по следам знаменитых майских указов Владимира Путина, в которых в том числе говорилось о демографической политике в стране. В документе содержится целый ряд мер, призванных повысить статус многодетных семей и менее чем за 15 лет решить демографическую проблему. Так, семьям с большим количеством детей предлагается ежемесячно выплачивать от 25 тыс. (для семей с 3-4 детьми) до 100 тыс. (при наличии восьми и более детей) рублей. Немало внимания уделено улучшению жилищных условий для многодетных семей.

Однако наибольший резонанс вызвало предложение авторов концепции ввести в стране специальный налог на малодетность. Его предполагается взимать с супругов, не имеющий детей по уважительным причинам (по медицинским показателям), а также с семей, где воспитывается только один ребенок. Размер нового налога пока не определен, как и до какого возраста налогоплательщика его хотят взимать.

Схожее предложение в конце апреля 2017 года озвучил зампредседателя Мосгордумы Николай Губенко, по словам которого в столице необходимо ввести налог на бездетность для обеспеченных людей. Собранные средства депутат также предлагал направить на потребности многодетных семей.

Многодетным помогут за счет малодетных

Отзывы о проекте налога

Инициативу Крупнова прокомментировали многие высокопоставленные чиновники и общественные деятели. Большинство отнеслись к ней отрицательно.

Например, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова считает, что для увеличения рождаемости необходим другой подход. По ее мнению, российская семья не должна выбирать между вариантами «рождать, чтобы не платить налог» или «платить, чтобы не рожать».

Член Совета Федерации Елена Мизулина, известная по многим неоднозначным законопроектам, назвали подобные инициативы ошибочными и вредными. Сенатора выразила уверенность, что необходимо делать ставку не на дискриминацию определенных категорий, а на их поддержку.

Отрицательно отнесся к идее Крупнова и министр труда Максим Топилин, отметив, что подконтрольное ему министерство готовит другие предложения для увеличения рождаемости. По его словам, речь идет о мерах, связанных с поддержкой населения и рождаемости, но никак не с наказанием.

Глава российского правительства Дмитрий Медведев, комментируя возможность введения налога на малодетность, сказал, как отрезал: планов по введению такого налог нет. Он призвал всех мужчин и женщин, не имеющих детей, успокоиться. Вместе с тем глава правительства признал, что власти должны заботиться об увеличении рождаемости, но более гуманными способами.

Наиболее нейтрально среди власть имущих инициативу прокомментировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он отметил, что в Кремле пока не видели новую концепцию налога на малодетность, поэтому отказался давать какой-либо отзыв на нее.

Раскритиковало идею Крупнова и экспертное сообщество. Сотрудник ВШЭ Андрей Коротаев уверен, что реализовать подобную идею в современных условиях крайне сложно. Он уверен, что инициатива не повысит рождаемость, а лишь озлобит россиян. По мнению Коротаева, для преодоления демографического кризиса лучше действует не кнут в виде очередных сборов с налогоплательщиков, а пряник. Одним из факторов, побуждающих людей рожать, является решение жилищного вопроса, подчеркнул эксперт.

Анатолий Вишневский, возглавляющий Институт демографии ВШЭ, заметил, что каждый человек сам для себя решает, обзаводиться ему детьми или нет. Предлагаемую меру он назвал несостоятельной. По словам Вишневского, вряд ли кто-то решит завести ребенка только для того, чтобы не платить налог.

Против нового налога выступили в Совете Федерации

Налог на бездетность в СССР

В Советском Союзе налог на бездетность действовал с 1941 года (его приняли через несколько месяцев после начала Великой Отечественной войны). В тексте закона, устанавливающий налог, говорилось, что все бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные женщины от 20 до 45 лет должны отчислять налог 6 процентов своего ежемесячного заработка в казну. Позже в закон внесли изменения, перестав взимать налог с одиноких женщин.

Налог взимался с рабочих и служащих. Для сельского населения, к которому относились все, кто входил состав хозяйств колхозников и единоличных крестьянских хозяйств, он исчислялся немного по-другому: бездетные мужчин и женщины платили по 100 рублей в год. Позже эту сумму увеличили до 150 рублей. Кроме того, временно действовала норма (в 1949-1952 гг.), по которой налог, хоть и пониженный, платили даже малодетные сельские жители, которые имели одного ребенка.

От уплаты налога освобождались граждане СССР, которые, возможно, и мечтали о детях, но не могли иметь их в силу ряд причин, чаще всего, медицинских. Кроме того, налог на бездетность не взимался с тех, чьи дети погибли, умерли или пропали без вести в годы Великой Отечественной войны.

Закон предусматривал прекращение взимания «бездетного» налога сразу после того, как в семье рождался первенец или же его усыновляли. Но если случался несчастный случай и младенец погибал, налог начинали начислять вновь.

Закон освобождал от уплаты налога:

  • военных и их супругов;
  • студентов (мужчин до 25 лет и женщин до 23 лет);
  • пенсионеров;
  • инвалидов I и II групп инвалидности;
  • лилипутов;
  • шизофреников и других граждан с психическими заболеваниями.

Налог на бездетность в СССР также не взимался с советских граждан, зарабатывавших небольшие деньги.

Те же, кто не подпадал под льготы, по достижению 20-летнего возраста и при отсутствии детей был вынужден расстаться с частью своего дохода. На заводах за взиманием налога следили бухгалтеры. Их было необходимо предупреждать вовремя об изменении в личной жизни. Например, если девушка выходила замуж, но пара еще не имела детей, с нее начинали взимать налог. Если же она, наоборот, разводилась, плату за бездетность ей начислять переставали. Об изменении семейного статуса женщины должны были сообщать в 20-дневный срок.

В каком году отменили налог?

В 80-х годах XX века от налога на бездетность освободили всех молодоженов, но данная льгота действовал только в первый год супружества. Если по его истечению в семье не появлялся первенец, и муж, и жена облагались налогом по закону о малосемейных граждан.

В 1990 году налог на бездетность сделали более мягким. В частности, была понижена ставка для тех, чья ежемесячная зарплата не превышала 150 рублей. Впоследствии предполагалось постепенно отменить данный сбор, однако развал СССР сыграл в этом вопросе на опережение. Демографический сбор ушел в историю вместе с Советским союзом. Возможно, теперь его место займет налог на малодетность.

988 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 988
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

По-моему проводить параллели с законом который действовал в Советском Союзе некорректно. Да, был такой закон. Но корни закона уходят в послевоенное время, когда часть населения была уничтожена, страну нужно было отстраивать и жить как-то дальше. Объективно, требовались человеческие ресурсы.

Кроме того, в СССР, несмотря на определенные минусы в экономической политике, семья, материнство и детство находили поддержку со стороны государства, при чем достаточно серьезную. И так или иначе, но страха от того, что ребенка будет не прокормить, не одеть, не воспитать у подавляющего большинства населения не было.

А сейчас экономическая система поменялась, меры социальной поддержки, которые существуют не развиты, но почему-то заговорили об этом налоге.

Сначала нужно условия людям создать, чтобы они трезво оценив ситуацию могли выбирать - рожать или не рожать , а потом уже вводить какие-то дополнительные налоги.

Да и политика, когда пытаются "накормить" тех кто нарожал детей и больше может быть в своей жизни ничего не делал, за счет тех кто детей не имеет - какая-то неправильная. Может быть те кто любит детей настолько что не может остановиться должны помимо всего прочего подумать о том как этих детей содержать, перед тем как родить очередного ребенка.

+641 / -17
картой
Ответить

Я очень Вас поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Особенно в последней фразе: Может быть те кто любит детей настолько что не может остановиться должны помимо всего прочего подумать о том как этих детей содержать, перед тем как родить очередного ребенка.

+324 / -19
Ответить
раскрыть ветку (0)

Следуя вашей логике большинство наших граждан вообще не должно иметь детей. Ведь при средней зарплате в России у 80% населения в 25 - 30 т.р. дать высшее образование например даже одному ребёнку проблематично. Учтем ещё что в декретеисемья фактически живёт только на зарплату мужа. Только вот если рассуждать так, то через 100 лет русских не будет. Обеспеченные граждане не торопятся рожать детей. Да и детки богатых родителей врядли пойду работать учителем начальных классов.

+141 / -117
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью с Вами согласен! Могу только добавить, что прожорливые чинуши, разворовавшие госбюджет и национальные богатства, уже не знают, как с народа стянуть последнюю рубаху!

+448 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Верно! А то нарожают-а потом требуют с государства помощь!

+165 / -50
Ответить
раскрыть ветку (0)

Калашников Владимир ВалентиновичПишет 23.05.2017 в 15:16
Кроме того, в СССР, несмотря на определенные минусы в экономической политике, семья, материнство и детство находили поддержку со стороны государства, при чем достаточно серьезную.

Уточните, пожалуйста, какая серьезная поддержка многодетных семей была в СССР?

+44 / -40
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не может остановиться это цыгане.

+28 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

может где-то в России 80% населения может похвастаться з/п 25-30 т., а в моем городе на вакансию с з/п 10 т. выстраивается очередь ((

+373 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поддерживаю. Та же ситуация и в Майкопе... Где считается что 15тр это ХОРОШАЯ зп

+167 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью с Вами согласна.Полностью. При всей моей любви к детям. я смогла позволить родить только двоих, и взять двух приемных. Рассчитываю только на себя. Никогда не получала на родных детей эти гос. копейки. Старший сын скоро год как погиб, дочь учится в подмосковье в универе, накладненько. Двое в школе. Тут полегче. Так что согласна-рассчитывать надо только на себя. И думать о будущем детей. Как говорит муж,кстати сам из многодетной семьи-нарожать можно. А вот дать им достойное образование, детство-сложно.

+243 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Прокормить можно было и образование было бесплатным.

+179 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Муж, сам из многодетной семьи в СССР, говорит-их было 6 человек детей, давали спортивную одежду, бесплатно, квартиру, бесплатное питание в школе, в спорт лагеря-он ездил бесплатно ,в спортивные смены, т.к. серьезно занимался спортом. Больше ничего не помнит...)))

+197 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

В СССР многодетным в школах бесплатное, питание, бесплатно выдовали школьную форму, бес платно пионерские лагеря, дотации. Первые в очереди в дошкольные учереждения,бесплатные учебники. Бесплатно предоставляли обувь, тёплую одежду ( польто)

+145 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

знаю,что жилье хотя бы выделяли, а сейчас, чтобы приобрести жилье, нужно горбатиться всю жизнь и то насобираешь только на шалаш, в котором, по всей видимости, и следует заниматься производством детей. Зарплаты наши - завышают по стат.отчетам, денег хватает только, чтобы "выжить" до следующей зарплаты. Какие тут могут быть повышения демографии, не помереть бы самим. Я не бездетная, мать двух дочерей, муж инвалид второй группы с декабря 2016( пенсия 5.700 + 1400 на несовершеннолетнюю дочь) по очень серьезному заболеванию. У меня зарплата 16тыс. (вместе с совмещениями двух должностей- медицину дооптимизировали до нельзя), какие тут могут быть планы на детей????????????И налог на малодетность, по всей вероятности, нам тоже придется платить, куда же мы катимся?

+234 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так может стоит выступать против прожорливых чинуш, что убивают наш народ, а не против наших матерей?

+194 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Этот законопроект ,полная чушь, у меня четверо детей, минимальный доход , я не получаю от государства не копейки, благодаря Якушеву, который принял законопроект, если у тебя есть два жилья , тебе ничего не положено.Живем на грани бедности. г.Ишим- нищий , у нас зар.пл. 12-13тыс.руб., а вот в Тюмени до 100 тыс. И нас на Тюмень ровняют, думают все , что у нас высокие зар. платы.И льгот у меня ,как у многодетной ни каких, так как все решают региональщики. А правительство ,Тюменской области просто напросто решают проблемы ,за счет нас,многодетных. Уроды.

+149 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Логика у Владимира Валентиновича, как раз таки вменяемая... Огромный процент людей рожает не от безумной любви к детям, а потому что не считает необходимым думать о последствиях... Как прокормить, на что содержать... Если у семьи зарплата 25-30 тысяч, то после рождения 3-го, 4-го, 5-го ребенка ситуация с доходом не изменится... Так не пора ли остановиться?

P.S. Учителями начальных классов должны таки работать не "детки богатых родителей", а те, кто любит детей и умеет передавать знания (не зависимо от статуса и происхождения) Это касается и любых других специальностей) Тогда, когда вы прийдёте в любую структуру, вас встретит человек, любящий свою работу и желающий сделать её качественно)

+78 / -15
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нарожают государству новых налогоплательщиков и обеспечивающих будущих пенсионеров, в том числе Вас, а им еще и поддержка какая то нужна! Жилья не дают, образования тоже, развитой медицины тоже не дают за Ваши же и налоги, всё равно рожают по 1-2 ребенка!

+41 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Этот налог нужно вводить для гавнолюдей из шоубизнеса, дома-2 и прочей лабуды, которые прожигают свою никчемную жизнь впустую, при этом тратя огронмые деньги, в то время как многодетные, живут скромно и порой пальцы (как медведи) посасывают. Если Бузова или Моисеев будут платить налог на бездетность, разве от них убудет?

+167 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как насчёт жилья в соответствии с количеством детей?

+77 / -11
Ответить
раскрыть ветку (0)

-Пионерские лагеря, выездные группы детского сада и ясель, санатории - бесплатно (или символическую плату)

- бесплатные лекарства до 3 лет (которые были в аптеках и которые доктор считал необходимым назначить)

- Пособие на ребенка до года относительно высокое, на которое можно было хоть что-то купить

-Цена на детские товары субсидировалась государством и была доступна для родителей.

-В школах детские кружки и группа продленного дня была бесплатной.

- Посещение развивающих занятий в "доме пионеров" тоже либо бесплатное, либо символическую плату.

+123 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 08:44
Санкт-Петербург

В Питере и на 30 000 не прожить при квартплате около 8000 за убогую хрущевку и транспорт по 40 рублей. Декретные деньги 6000 в месяц. Это на двух детей мой дохрд. Спасибо Путину и компании за достойную жизнь Россиян!!!

+159 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

По Вашему мнению работают учителем нищеброды? И поэтому давайте разводить нищету что бы было больше учителей? А то останутся одни бизнесмены))))

+27 / -11
Ответить
раскрыть ветку (0)

Платить многодетным семьям от 25 до 100 тысяч!! Только что был скандал ! 11 детей сдали в детдом в Москве ! Усыновили их в Калиниграде , а привезли в Москву и думали им по 85 тысяч будут платить на ребенка , вместо 18 тысяч в месяц!! Всех гуртом и сдали!!! Не нужны стали за 18!! Лучше бы смотрели кому даете!!!!Вся система опекунская прогнившая !!!!

+125 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну знаете Руслан, я что то не вижу помощи от государства!!!!! Интересно что мы от них потребовали и они нам еще и дали?????

Прежде чем вякать на многодетных сначала бы законы почитали и отзывы кому они так помогли!!!!!

+36 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

Но любящий свою работу и желающий как раз работать, чаще воспитывается в нищей семье, а не в богатой, где мама с папой заработают, а я потрачу!!!!

+23 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 09:17
Новосибирск

За то .что просто живем можно тоже ввести налог

+103 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Речь идет о том, что бы планировать рождение детей исходя из своих сил и возможностей. Перед рождением ребенка мама должна поработать, что бы был оплачен больничный по беременности и родам и декретные. Больничный БиР оплачивается в размере 100% среднего заработка почти за 5 месяцев, декретные 40% до 1.5 лет. Так, что при достойной зарплате у мамы не придется жить на одну зарплату мужа. Я, например, еще и подрабатывала в декрете - составляла юридические документы. Подруга занималась шитьем. По поводу высшего образования для ребенка, то на момент его рождения ситуацию точно нельзя спрогнозировать!) Многие студенты, кстати, подрабатывают и уже не живут за счет родителей. Поэтому и надо задуматься, что ты сможешь дать ребенку не только в материальном плане, что бы он учился рассчитывать не только на родителей, но и на свои собственные силы.

+34 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

Какие же вы бездушные, черствые люди! Куда идет общество??? У государства с такими людьми нет хорошего будущего....Я полностью поддерживаю предложение Ю.Крупнова! Семья должна жить! Подумайте о матерях, которые ВОСПИТЫВАЮТ детей, но они никак не защищены государством! Даже декретный отпуск вычеркнули из стажа, как будто матери в это время "сидят на печи и жуют калачи"!!!??!!

+36 / -72
Ответить
раскрыть ветку (0)

Категорически против таких мнений как " нарожали теперь помощи требуют, или дать высшее образование " Следует напомнить некоторым что межполовые отношения мужчины и женщины и как следствие этого рождение детей процесс нормальной физиологии. И государство, в том числе, обязано создавать условия для реализации этого процесса. Для этого у людей, как минимум должны быть жилье, еда и работа, еще конечно медицина. А по поводу " дать высшее образование ", образование не гамбургер из забегаловки. Образование надо не давать, а побуждать в человеке желание учиться, образовываться. Сейчас подросло поколение тех кому правдами и неправдами "дали" образование. Они уже подтягиваются к рулю власти, бездари и тупицы с дипломами, которые из всех ценностей для себя видят только деньги и их количество

+99 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да не было в СССР никакой серьезной поддержки. У моей мамы нас было трое. Годы рождения - 60-е -70-е. Она уже выходила на работу когда нам было по 3-4 мес, так как никакие декретные не оплачивались, был только больничный по беременности и родам. Женщины, что бы подольше побыть со своим ребенком после рождения несколько лет до его рождения не ходили в отпуск, копили отпускные дни и брали их сразу после рождения ребенка. Запросы были меньше у наших граждан живших в СССР. Никаких не было памперсов, стиральных машин автоматов, радионянь и т.п. И люди не знали, что можно жить по другому.

+31 / -33
Ответить
раскрыть ветку (0)

У нас есть одна дочка, я до безумия хочу второго ребенка, но не можем с мужем себе позволить его родить, не потому, что боимся ухудшения СВОЕГО мат положения, а потому что знаем, что нормально обеспечить двоих детей не сможем. С начала 2014 года, после КрымНаша, у мужа начались сильные перебои с зарплатой, пособие до 1,5 лет - 6000. Плюс зп мужа - 12000. Других доходов нет. При том, что коммуналка, свет, газ - 6500. На оставшиеся 12000 втроем очень "весело" жить целый месяц. + хорошие продукты для ребенка после введения прикорма - овощи, фрукты, мясо не "из Магнита". Из декрета пришлось выйти раньше, назанимать денег, чтобы отдать дочку в частный сад, т.к. яслей в Самаре на всех не хватает (по 1 саду с яслями в районе). Так что уж точно не от хорошей жизни большинство людей не спешат рожать.

+134 / -8
Ответить
раскрыть ветку (0)

Понимаете, это не система. Это неравное разделение оплаты на приемных детей. сложная и трудная тема. Сама попечитель в дд, и мать двух приемных детей. Знаю, о чем говорю. Не понаслышке. Понимаете, Москва у нас - отдельное гос-во, и там действительно платят хорошие опекунские. Лично я,и с первым ребенком,уже выросла дочка, и со вторым, 6-ой класс сейчас как получала в общей сложности 10 000р, так и получаю. Другой вопрос - лично мне эти деньги не нужны, когда брала дочь-и не знала о деньгах, и ими не пользуюсь. Но!!!! Представьте , например, деревню, где у людей нет работы, а у нас таких много,муж уехал на заработки и да, семья взяла детей, чтобы была, скажем так, зарплата матери. Цинично? Не спорю. Наша опека работает хорошо-благодарна им во многом. Но-считаю, что ВСЕ ПРАВА И ВЫПЛАТЫ должны быть уравнены во всех регионах России. Во всех!!! Чтоб не было соблазна калечить души детей. Москва должна получать те же 10 000, и тогда посмотрим, сколько детей будет браться. Все тут должно быть по велению души.... А никак не нажива на детях. А тех, кто вот так бросил детей, думаю, надо отдавать под суд. Как представлю глаза ребятишек, так с сердцем плохо становится....

+57 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

лежать тр-ся и плодиться как саранча - это не любовь к детям, а любовь к своему эгоизму и отсутствие мозгов. те кто любит своих детей, думают заранее смогут ли они дать образование и ЖИЛЬЕ своим детям, а поэтому не могут себе позволить много детей.

а тупорылое плодящееся быдло сейчас в почете, при чем ИМ ВСЕ ДОЛЖНЫ, и как раз те, которые зарабатывают собственным трудом и мозгами деньги, а не ЭННЫМ органом за счет плодячки и мат.капитала. И сейчас период детоцентризма, когда героиней скорее назовут какую-нибудь шалаву которая плодится как саранча причем зачастую разных мужиков, чем девушку, защитившую докторскую диссертацию.

так что без комментариев..правительству тупо нужна армия и стадо поэтому оно всячески прославляет сейчас плодячку, а не образование и качество жизни, а быдло и радо стараться..трах-ся да рожают...ГЕРОИИИИИИИИ)))))))

комменты не читаю, все уходит в спам.

+107 / -28
Ответить
раскрыть ветку (0)

поддержка была настолько мизерной, что я перестала за ней ходить, стоять в очереди на почте, когда дети еще маленькие были. и в декрете сидели не более 1,5 лет. А уж о материнском капитале даже мыслей не было, и тем более о жилищных условиях. СССР - это страшный сон. Не рожают, потому что именно всё есть и всего хочется, а дети - это ограничение материальное. Кто не зациклен на приобретении шмоток, те спокойно и сейчас рожают.

+15 / -58
Ответить
раскрыть ветку (0)

В 60-е-70-е годы не было вообще никакого пособия на детей до года. Оплачивался только больничный по беременности и родам. И 2-3-х месячных детей мамы перед работой несли в ясли. В обед бежали в ясли, чтобы накормить малыша грудным молоком. А пионерскими лагерями, санаториями и продленками не все пользовались, тем более бесплатным питанием. В советских столовых готовили так, что не каждый ребенок ел. Запросы были меньше у граждан СССР. Если сейчас жить так же как жили тогда: бумажные обои и алебастр вместо евроремонта, два ситцевых платья на лето и одни зимние сапоги и пальто на 10 лет, колбаса, сыр и конфеты только по праздникам, то и на квартиру накопить можно.

+33 / -28
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

розовые очки не мешают? (это про специальности) Хм.. Дети рождаются не от безумной к ним любви. Как можно любить то, чего ещё нет. Может и не быть кстати. Желание иметь ребёнка - это другое. Всё гораздо проще. Рассказать? Впрочем в инете всё есть по этому поводу. И кто этот огромный процент высчитывал? Которые не думают о последствиях? По молодости многое происходит само собой, и работу найти можно быстрее, и женщину, от любви к которой и родится ребёнок. Всё впереди! а впереди то безнадёга. Стабильность в государстве не предусмотрена. Она есть, в виде стабильного "завинчивания гаек". Фирма лопнула, работы нет или меньше платят. Медицина "бесплатная" если не дай бог что. Жить надо где то, много вопросов, не на все ответы есть. И уже вчерашний оптимизм тает. Я то уже прошёл эти этапы, молодых жаль. Сейчас рожают гораздо меньше. А те кто рожал нормально? Посмотрите на пенсионеров? Заслужили получается нищенскую пенсию? (вот здесь как раз процент давно посчитан). Ну и кому оно надо будет, на всё это глядя?

раскрыть ветку (0)

это всем предоставить 1-2 комнатные квартиры? Нет уж.

+4 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Совершенно согласна. Например, моя знакомая: диплом ей папа купил, ума нет, забеременев рассчиталась с работы. Сказала, что скучно работать. И удивляется, что ничего не получает, живут только на з/п мужа. И тоже Путина в этом винит!!!! А таких нахлебников много.

+36 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну а следуя Вашей логике, следует насильно заставлять рожать)))

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нужно вводить прогрессивный налог на доходы, а не херню какую-то на бездетность!

+80 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дело в том что кошельки чиновников стали худеть( а они привыкли жить на широкую ногу ((( .) вот и придумали очередной налог.Это очевидно как белый день,а они нам какого цвета белый подоконник.Создали бы условия ,а потом законы продвигали.

+68 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я вообще не уверена что собранные деньги дойдут до многодетных. Будут требовать кучу бумажек чтобы доказать что они нуждаются, т.е. нищие и большинство средств осядет по карманам толстосумов .

+83 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не совсем поняла- Вы предлагаете плодить рабов?

+24 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 10:08
Благовещенск
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Бесплатное высшее образование, Бесплатное лечение. Возможность 30 процентного санаторно-курортного лечения. Дешевые пионерские лагеря. Постоянная работа и на зарплату можно было прожить. поэтому и рожали,что могли всех прокормить. А многодетным бесплатные лагеря. Я жила в те времена, когда главным было желание учиться. и получать образование. А сейчас всё то же только за деньги. Молодежь не рожает потому что не желает плодить нищету.

+75 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

К этому списку я бы добавил однополые браки и с них брать не 8%,а 80% может одумаются...

+70 / -10
Ответить
раскрыть ветку (0)

Считаю, что закон такой нужен, и оплата на каждого ребенка должна быть, не ниже чем за опекунство, а то скоро сложится практика, - родил, сдал в детдом, с соседом договорился, он тоже сдал, и взяли под опеку, - он твоего, а ты его, а там и поменялись, - шутка конечно, но у нас всё возможно, а с каждого взрослого, не имеющего детей, половину этой суммы ,не зависимо, где работает и как, задолжал, обанкротился, иди на общественные работы, отрабатывай. Много хорошего и правильного было в СССР и многое надо возвращать!

+17 / -34
Ответить
раскрыть ветку (0)

АннаПишет 24.05.2017 в 07:57
может где-то в России 80% населения может похвастаться з/п 25-30 т., а в моем городе на вакансию с з/п 10 т. выстраивается очередь ((

Специально зашла на сайт ЦЗ Ижевска - зарплаты как зарплаты, в среднем 17-20 тысяч. Судя по количеству заявок, очередь явно не наблюдается.

+5 / -28
Ответить
раскрыть ветку (0)

Каких многодетных?!?!

Речь о том, что государство помогало населению. Выделяли квартиры, медицина была действительно бесплатная и образование! Зарплата была зарплатой, а не просто ничтожной суммой!

+36 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Владимир ИвановичПишет 24.05.2017 в 08:19
В СССР многодетным в школах бесплатное, питание, бесплатно выдовали школьную форму, бес платно пионерские лагеря, дотации. Первые в очереди в дошкольные учереждения,бесплатные учебники. Бесплатно предоставляли обувь, тёплую одежду ( польто)

За другие школы не скажу, но в нашей завтраки у детей начальных классов бесплатные, обеды - чересполосица, но для малоимущих - бесплатные всегда. Школьный летний лагерь - около 1 тысячи в месяц, для малоимущих - бесплатно. Учебники бесплатные. Но здесь ещё от школы зависит. Наша, хоть и обычная общеобразовательная, но участвует во многих конкурсах и проектах, на полученные гранты и живёт. Про бесплатную одежду и школьную форму ничего не слышала.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

О каких 80% процентах вы говорите?))))) огромное количество городов, где средняя з/п 8-12 т.р.

+31 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Светлана СимонянПишет 24.05.2017 в 08:26
а вот в Тюмени до 100 тыс.

Так, может, Вам продать обе квартиры и переехать в Тюмень?

+8 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

МаринаПишет 24.05.2017 в 08:44
Спасибо Путину и компании за достойную жизнь Россиян!!!

А причём здесь Путин-то? Зарплату Вам платит не Путин, а Вася Пупкин, ЖКХ давно не муниципальное, т.е. расценки и пр. назначает тоже Вася Пупкин. Транспорт и тарифы за проезд - опять же частник Вася Пупкин. Декретные выплачивает он же, исходя из зарплаты, которую сам же и установил.

+22 / -22
Ответить
раскрыть ветку (0)

И от количества детей соответственно пониженная плата за жкх, налог на квартиру, медицину и образование!

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 24.05.2017 в 09:22
аже декретный отпуск вычеркнули из стажа

Откуда инфа?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так вот такие умники , как он , вычеркнули !!!!! Поддерживайте подобных. Скоро они с Вас последние трусы снимут прикрываясь благими намерениями!!!!!!

+17 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Боже, люди, милые! Как вы живете на такие деньги?

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Давайте ещё 18 век вспомним... Там детей практически кони воспитывали.

Сомневаюсь, что в наследство от СССР у вас не осталось выделенной квартиры.

Слава небесам, что прогресс вездесущ.... , а то так бы и ходили с дубинами и не думали , что можно жить по другому.

+12 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

вот и пускай не будет.меня не волнует что будет с страной после меня, когда правительство этой страны намеренно плодит нищету и рабство среди простого населения. пускай строят школы,сады,медицину, и что ьы это вче было для людей, а не так как сейчас, все муниципальное, но один фиг постоянные поборы и в бальницы не попасть по записям за несколько недель. и это не считая мизерных зп, на которые даже себя часто невозможно прокормить, одеть, и приобрести дилье с машиной.

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дорогой Михаил! Пенсии нам не видать. В январе этого года нам дали ясно понять, что мечтать о ней не стоит. Сроки увеличении, да ещё и балы придумали. Которые не реально заработать. Так как у нас смертных ни когда такой зарплаты не будет (они же её сами регулируют). Поэтому рожать налогоплательщиков нету смысла нам. Ну они и тут нас решили обхитрить, создав новый закон. Всё делается только для себя любимых, а народ пусть терпит. На счастья у нас нет прав в этой жизни.

+41 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а чего им думать то как содержать... мы (у кого детей один или вовсе нет) и будем их содержать. мне только интересен дальнейший путь развития. допустим! каждая семья родила восьмерых (ну чтобы получать по сотке). КАЖДАЯ! да, утрирую, но ДОПУСТИМ. дальше что? кто им будет по сотке начислять? если все семьи сидят с этой кучей и ничем больше не занимаются. и кто тогда вообще работать будет? или столь долгосрочные планы у правительства полностью отсутствуют? даже если треть семей родит по трое детей, оставшиеся две трети у которых нет или мало детей не смогут им собрать по 25к на рыло. я уже молчу про вариант с половиной семей. вангую что как только до этого дойдет государство как обычно самоустранится и крутитесь как хотите. или как там кто-то выразился - денег нет но вы держитесь.

+33 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 11:12
Владивосток

И если еще налог будет 6%,то это 900р.Согласитесь сумма приличная и стукнет по семейному бюджету

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По итогам 2016 года в России десятая доля процента населения владеет 62% общего благосостояния страны. По данным Росстата за 2016 год, в России более 20 миллионов человек живут за чертой бедности. Вице-премьер Ольга Голодец отмечала, что реальный уровень бедности серьезнее, чем статистический А вот за что убили Каддафи: 1. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $

2. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.

3. Образование и медицина полностью бесплатные.

4. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.

5. Пособие по безработице — 730 $.

6. Закрыл военные базы НАТО.

7. Зарплата медсестры — 1 000 $.

8. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.

9. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.

10. Крупные налоги и поборы запрещены.

11. ВВП на душу населения — 14 192 $

12. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.

13. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

14. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.

15. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.

16. За подделку лекарств — смертная казнь.

17. Квартирная плата — отсутствует.

18. Плата за электроэнергию для населения отсутствует.

19. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».

20. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.

21. Риэлторские услуги запрещены.

22. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.

23. Придя к власти, он изгнал из страны межд. корпорации.

Только при Муаммаре негры юга Ливии обрели человеческие права.

За сорок лет его правления население Ливии выросло в три раза.

Детская смертность уменьшилась в 9 раз.

Продолжительность жизни в стране увеличилась с 51,5 до 74,5 лет.

Кадаффи принял решение вывести Ливию из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 арабских стран...

+67 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласно определения ударит это по бюджету или нет, тогда нужно смотреть как ударяет по бюджету семьи сборы детей в школу.

Какие проблемы у малодетных?: Где отдохнуть. Где какие шмотки купить. Какие сигареты купить. Какое вино пить. Какую собачку или кошечку приобрести.

И вы считаете. что 6% ударит их по бюджету?

Нужно прививать гражданственность и ответственность, а не инфантильность и социальный паразитизм.

+6 / -42
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наталья Вячеславовна!

Стремящиеся работать и обеспечить семью, растут не в нашей семье, а в семье со средним достатком. А в нищих семьях дети от голоду с детства начинают воровать и вырастают бандитами.

+30 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хватит ли денег , продав 2 квартиры ? Там где высокие зп, высокие цены на недвижимость

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 11:33
Владивосток

Абсолютно согласна и полностью поддерживаю

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Так правительство и должно работать над тем, чтобы повышать уровень жизни населения. Уйти от сырьевой модели экономики. Создать условия для развития малого и среднего бизнеса. Тем самым Россия получит рост налоговых поступлений в бюджет страны и тогда не придётся премьер-министру советовать учителям уходить в бизнес. Интересно в других странах бюджетники такие же нищие как у нас? А нищие они потому, что мы занимаемся экспортной продажей сырья, а не готовыми изделиями. Как тот пьяньчужка, распродающий свое имущество по дешёвке.

раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 11:35
Владивосток

Во-во! Национализировать недра(газ,нефть и все рудники) тогда и деньги будут и на бесплатное жилье

молодым семьям и на все соц.программы.

+29 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Такое впечатление, словно правительство не в курсе,что за МКАДом тоже люди живут.Точнее выживают.Как санитарка в больнице или уборщица в школе может платить налог если она не решаеться завести второго ребёнка,что бы первого обеспечить по минимуму.А ведь минималку получают!

+30 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А в Шебекино з/п и вовсе 8тр., а ком услуги, бензин, продукты, обучение, медицина дорожают на глазах. Вот и роди 2-их детей на сие деньги

+18 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Совершенно верно. всё это было! Кроме того, было трудоустройство по окончании ВУЗов, что тоже немаловажно. А сейчас с красным дипломом по окончании ВУЗа на работу не берут без опыта работы..В общем, что и говорить, сколько бы ни хаяли советские времена, но человек был социально защищен и поддержка государства ощущалась.

+25 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОльгаПишет 24.05.2017 в 09:20
Многие студенты, кстати, подрабатывают и уже не живут за счет родителей.

А Вы знаете результат такой подработки? Да, студенты дневного отделения сейчас почти все работают. В итоге пропускают занятия, не справляются с учебной программой. Их не отчисляют даже с 5-8 "хвостами", а то учить некого будет! Вот причина того, что выпускник не обладает необходимыми знаниями для профессиональной деятельности. В стране засилие безграмотных "специалистов" во всех областях, только и держимся на тех, кто образование получил во времена Советского Союза, но и этот ресурс скоро исчерпается как уже исчерпались материальные ценности и "запас прочности" промышленности, доставшейся в наследство от СССР. Бесконечные реформы образования сделали своё дело - его уничтожили. И никто за это ответственности не несёт, поскольку все эти люди по-прежнему у власти и продолжают своё чёрное дело по уничтожению образования, науки, промышленности. Доколе?????

Люди, сделайте выводы и обязательно ходите на выборы. Может при 90% отрицании власти (всей вертикали) хоть что-то изменится. Во власти коррупционеры, которым наплевать на жизнь населения, что-бы они там не говорили. И все финансовые проблемы Государства решают за счёт ввода новых и новых налогов на обнищавших граждан. А вот прогрессивный налог на миллиардеров ввести не хотят, их интересы отстаивают, а здесь-то громадный ресурс для пополнения казны, и для помощи многодетным в том числе. Власть не народная, так зачем нам такая власть?

+36 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 12:01
Ханты-Мансийск

Уточняю. Мамам, имеющим 4 детей ежемесячно выплачивалось 5 рублей (в1961 году при рождении моего младшего брата), на последующих детей пособие увеличивалось . Точно сказать, на какую сумму не могу. При рождении 5 ребёнка была медаль материнства, Точно знаю, за 10 детей медаль Мать-героиня. Многодетные семьи обеспечивались местами в детских садах, были освобождены от родительской платы. Проезд в общественном транспорте был для них бесплатным. В поездах и самолётах детей до 5 лет возили бесплатно, с 5 лет за 50%. Дети из многодетных семей зачастую посещали круглосуточные детсады, школы- интернаты. То-есть, государство по большей части обеспечивало содержание и воспитание детей. Уверяю вас, такая поддержка была востребованной и помогла многим замечательным людям получить образование, устроить достойную жизнь. Круглосуточные детские сады ходили дети тех родителей, которые работали посменно (день-ночь), либо учились и работали, Да много вариантов В отделах образования дети из многодетных семей получали дополнительную помощь в виде одежды, обуви, учебных принадлежностей.

+24 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ООО!! Это у Вас такие средние зарплаты?А в Волгограде народ -женщины получают по 7500 рублей! За коммунальные услуги не хватает оплачивать.Есть в семьях нечего. Мать-одиночка с 1,5 до 3-х лет получает 50 руб в месяц.Детям до трех лет ничего не выделяют, Что в области нет молочных продуктов????Рожать?Нищету разводить?Рабочих мест элементарно нет, какое высшее образование дать детям- прокормить бы, вещей дорогих тоже в средних семьях не купишь.Народ существует на выживание......

+25 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 12:09
Санкт-Петербург

а чинушам образованные граждане не нужны, недаром ЕГЭ придумали, дыбы отсеять половину, с необразованными гражданами легче справиться и управлять..требуются только хлеб и зрелища.. ну и пряник по праздникам

+24 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Закон пишут не для Бузовой и Моисеева- от них-то не убудет, страдать-то будут другие законопослушные граждане, которые в силу каких-либо обстоятельств не заводят детей- нет жилья, достойной зарплаты. Нарожать-то не проблема, им нужно еще дать воспитание и образование. Материнский капитал когда стали давать - кто первыми стал рожать? Алкашихи и тунеядки, надеясь на халявные деньги. А кто детей любит и хочет их иметь- они надеятся не на льготы от государства, а на себя - смогут ли крокормить, одеть, дать достойное образование.

+29 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я всеми руками ЗА Ваши предложения! Расплодилось "слуг народных" , которые этот самый народ душат всеми силами. И не боятся же, что все вымрут и доить некого будет! Депутатство - это самый отстойный орган нашего государства. И будут депутаты изо всех сил бороться (с нами!) за свои теплые местечки, придумывать законы для СЕБЯ типа неприкосновенности, передачи мест по наследству, переизбрания раз в 100 лет и т.д. Ну и, конечно же, отменой налога на роскошь и прозрачности их доходов. А вот с простых смертных будут брать налог на малодетность, курортный налог, налог на безработных, на воздух, на шелест листьев....Ура нашему правительству и правителю!!!

+27 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Архангельская область,приравненная к кпайнему северу-зарплата с северной надбавкой и индексацией 12000 ,это прожиточный минимум.Квартплата около 6000 за 47 квадратнвх метров.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В первый раз слышу.Я 5 ребенок в многодетной семье и никогда не кормили в школе бесплатно,не обеспечивали формой.

+3 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень рады за вас искренне, что у вас так все удачно сложилось. Естьгорода, где зарплата в 10 тысяч за радость, а закон будет действовать не только для тех, у кого хорошо сложилось в данный момент, но и для тех, кому так здорово не повезло как вам.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 12:19
Ханты-Мансийск

Декретный отпуск был 56 дней. Только в середине 70 стали предоставлять отпуск по уходу за ребёнком до года с охранением трудового стажа.В 89 году ввели частично оплачиваемый отпуск до 1,5 лет, и с 1,5 до трёх без оплаты, зато с сохранением трудового стажа. Недаром , в конце 80-х был бум рождаемости.Не было памперсов и всех тех удобств, что есть сейчас, но была любовь к детям. Вот мы с мужем родили и воспитали троих. И очень счастливы, а трудности и бессонные ночи забылись.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А будет ли у этих рожденных детей работа???

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никто не сомневается, что семья должна жить, но только почему за счет кого-то?. Быть может государство должно больше своему народу в бюджет закладывать на развитие демографической ситуациив стране, а не так рьяно отмывать деньги в Сириии и подобных странах? Налог-то предлагают с россиян брать: у одних отнять- другим дать! Абсурд полнейший предлагает ваш Крупнов. Пусть законопридумщики лучше откажутся от столь сытных зарплат в 450 тысяч ежемесячно- вот где золотое дно. А то у нас все просто решают: чтобы было у Маши давайте заберем у Даши!

+33 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

так в том то и дело. а где ваши 3+ детей отдохнут? в городском дворе? какие "шмотки" вы купите? китайскую ерунду на полсезона? про сигареты и вино молчу, среди пьюще-курящих многодетных выбора вообще нет (прима + водка/суррогат) хотя на некоторых посмотришь - нигде не работают, в ломотень, выводок детей а винстон за 100+ рублей. и пачки на день не хватает. и почему мы должны вам отдавать то что мы зарабатываем своим трудом? ВАШ труд в чем заключается? натыкать кучу ребятни любой может. но и обеспечивайте себя САМИ пожалуйста.

+22 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

вчера по первом у каналу была история про то,ка к ребенка убили усыновители и скрыли сей факт, а родную мать лишили материнства и сколько она н е ломилась обратно за сыном-н е отдали!!! причем мать н е алкашка,просто нет квартиры ,трудное материальное положение.Вот и опека-детей дают за взятки только,не проверяют ка кживут дети. Маразм какой то,а у нормлаьных людей отбирают только из-за нищеты.

+21 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, не было никакой поддержки в СССР. Нас было четверо, отец умер, мама нас поднимала одна. Я не знаю когда она спала, все работала и работала.Вот пенсию крохотную получали. За всю жизнь, когда пошла в первый класс валенки в школе мне выдали как из многодетной семье.

+6 / -8
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да хотя бы квартиры давали. Была льготная очередь. Сейчас льготной очереди для многодетных нет, а чиновники делают всё чтобы на очередь не поставить. Одна моя знакомая многодетная пара больше двух лет на очередь не может встать. Каждый раз новый документ требуют. Иной раз абсолютно абсурдные документы. В место того чтобы уделять время детям родители бегают и собирают абсурдные документы.

Прибавьте к этому что бесплатно почти ничего нет: ни медицины, ни образования, ни кружков, ни секций.

А Иосиф Калина вообще выдал перл, что кружки и секции это не для многодетных. Вот и получается либо воспитать одного, дав ему всё необходимое, либо кучу без возможности полноценного развития.

И за чем тогда этот закон? Что бы потом судить показательно очередного чиновника за взяточничество? Да и без конфискации имущества, и весьма условно.

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Где такая зарплата у 80 % населения, в Китае что ли?!

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для чего это всё??? Нищету разводить? Страна итак нищая. Если , к примеру, у алкашей нет детей,так Слава Богу и не Дай Бог таким вообще детей иметь.Таких как раз надо стерилизовать,но это уже другая тема....

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И во всём Ставропольском крае тоже.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 13:36
Нижний Новгород

Вы правы , а проект-очередная дурь.

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если я не люблю детей? Или безотвественная, жестокая или ещё какая-нибудь? Вот я нарожаю их и буду ненавидеть. Не воспитывать, а орать: "ты мне нужен, иди куда хочешь, я тебя только ради денег родила!" как вы думаете, такой ребёнок будет счастлив и вырастить хорошим человеком?

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кто ж на бумажке тебе правду напишет?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ага. Паразитизм, как же. Помогать престарелым родителям и пытаться хоть как то накопить на достойное жильё с нищенской зарплатой в 10-12 т.р.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Ижевске не так все плохо. Знакомые работают на заводах зп не ниже 25. в среднем 30. за 10 000 не проживете, да и желающих на такую зп не найдете

+1 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вообще обалдели! Почему кто-то должен обеспечивать тех,кто нарожал кучу детей ,не думая как их обеспечить???!!!!

+17 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

у кого и 10-11 тысяч....

раскрыть ветку (0)

До 98-го года рожденных детей, декретные входят в стаж, а уже кто позже родил - не входит (обратитесь в пенсионный - уточнят), да кстати, а служба в армии входит в стаж - оформлялись с коллегой по выслуге - у меня по уходу за ребенком вычли, а ему за армию прибавили - делайте выводы, кто нужней нашему государству!

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

КонстантинПишет 24.05.2017 в 11:28
Нужно прививать гражданственность и ответственность, а не инфантильность и социальный паразитизм.

А не много ли на себя берете? Социальный паразитами — это жить на пособие! А люди, которые самостоятельно зарабатывают не могут быть паразитами по определению! И это моё личное и добровольное дело, куда потратить мною заработанное, на себя любимого, на кошек или собак, а может (чем черт не шутит) и на помощь социальным паразитами (малоимущим). И никто не вправе указывать мне куда тратить мои доходы.

раскрыть ветку (0)

Поддерживаю.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Организаторам сайта так понравился поток ненависти к малоимущим многодетным семьям и претензии в адрес властей, заполнившие последнее обсуждение на эту тему, что они решили исполнить это на бис уже без информационного повода. Желтизна, однако, господа!

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Может быть государственные деятели в Думе наконец проснутся и подумают - как создать рабочие места для населения . У нас в России работает только торговля для грабежа населения и деньги уходят в ближнее зарубежье Кстати налоги с этих денег в бюджет не платят.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 14:37
Нижний Новгород

поддержка была,моей однокласснице несколько лет подряд выдавали форму и зимнюю одежду,жили трудно и бедно,но какая-то стабильность была,такого безобразия как сейчас не было

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 14:45
Владивосток

В школе для многодетных были бесплатные обеды,путевки в пионерские лагеря, по школе помню каждый год выделялись деньги на покупку одежды.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Уважаемый, здесь обсуждаются Российские законы. Ваше правительство до такого не додумается.

раскрыть ветку (0)

Почему сразу нарожают,и требуют от государства.У нас с мужем семь детей.Однако у нас есть своё хозяйств,и большой огород.И от государства мы ничего не ждём !!!

+17 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"бесплатные учебники"- я вырос в СССР. Учебники у всех были бесплатными.

раскрыть ветку (0)
DELETE

"Так может стоит выступать против"- чревато. Это призыв к бунту.

раскрыть ветку (0)

У нас в Абакане отчиталась правительство Путину,что средняя з/плата 32 тыс.Если у чинушь з/п 100тыс.или 200,.а у рабочего одного 10,другого15 и. д то сложить среднюю можно и до 50 тыс посчитать.Пусть з/п уравняют по 10-15,

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 15:32
Ханты-Мансийск

Я 1967 гр,оформила пенсию,живу и работаю на Райнем севере,сын 2004гр,так в пенсионом и стаж без декрета считали,законодательство пенсионное изменилось потому что!

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

У 80% населения зарплата 25-30 тысяч? Окститесь. Я бы себя богачкой считала

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да не дай бог в наше время иметь много детей, а если еще и с проблемами по здоровью, это просто смерть. Да в СССР давали жилье и еще масса льгот и все равно было очень тяжело поставить на ноги детей . У нас на первом этаже жила семья -10 детей, своих у них был весь первый этаж, специально перепланирован под их семью, а сейчас куда с такой аравой, только на помойку и никому не нужны

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна с вами, вы на своей шкуре испытали многодетность, надо и спрашивать у таких матерей как это "прекрасно" ,многодетная семья. Любить детей _это не значит штамповать и не знать как их прокормить.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

4000-8000 руб. Владимирская область

раскрыть ветку (0)

Цинично-демагогичный вопрос об уточнении: 1 многодетным семьям давали бесплатные квартиры вне очереди 2.с работой проблем не было и денег на все хватало( я не о роскоши)3.образование и медицина тотально бесплатные4.путевки почти или полнлстью бесплатные , талоны на питание в заводских столовых бесплатные и еще кучу всевозможных поддержек перечислять долго и пенсии кстати живи не тужи поэтому не надо тут про СССР "Ля-ля "свистеть жили знаем, сейчас мы по уши в говне против СССР,за исключением кучки бандюков обворовавших страну

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Писать что пусть думают прежде чем рожать -это и есть американский план по уничтожению России, и программы контроля рождаемости родом оттуда, там что кликуши завязывайте с подобной антироссийской агитацией

+3 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

а также детские сады всем и бесплатно, ясли всем и бесплатно

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я студентом наедался на 60 копеек, с родителей мог не тянуть, бездомных не было разве только идейные,стипендии хватало, таким образом у родителей голова не болела как сейчас все соцобеспечение всех детей было тотальным!!!

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А Путин на все это смотрит и ничего не делает. Вот Пупкиных и Жопкиных развелось, потому что им за это ничего нjavascript:void(0);е будет

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы о чем? На самом деле учителя, воспитатели, педагоги получают низкую зарплату. А если их не будет , то кто будет Ваших детей воспитывать. Нужно улучшать жизнь людей, повышать зарплату .

раскрыть ветку (0)
DELETE

Сил уже нет и возможностей тоже.

раскрыть ветку (0)

если бы ваши родители -дедушки-бабушки так рассуждали после войны то вас бы сейчас тоже не было

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Странная Ваша поддержка. Чтобы семья жила, нужна поддержка государства, но не за счет других людей. Особенно бедного населения. С богатых, пожалуйста.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Неправда. Была поддержка.

раскрыть ветку (0)
DELETE

с зарплаты в 7000 руб. не накопите.

раскрыть ветку (0)
DELETE

хотя бы не отнимать жилье у людей.

раскрыть ветку (0)
DELETE

нахлебников говорите. чиновники - это первые нахлебники.

раскрыть ветку (0)

Кормить одних за счет других - это и есть развитие инфантильности и социального паразитизма. Потому что у первых рождается детское требование "Мне все должны", а другие теряют контроль над своими тратами и в каком-то смысле платят штраф за право жить так, как они считают нужным, ане очень-то достойно взрослого и свободного человека. Это во-первых. Во-вторых, вам не приходило в голову, что малодетные также могут находиться за чертой бедности, как и люди с 10 детей, и их доходов только и хватает, что на комуслуги, еду и транспорт? И в-третьих, даже если малодетные могут себе позволить выбирать, где отдыхать и какую кошечку купить, они это делают на свои честно заработанные деньги. Почему они должны лишать себя права жить так, как они хотят, из-за того что кто-то, будучи в здравом уме и трезвой памяти, решил нарожать кучу детей?

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Тюмень и Москва - это не вся Россия.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Значит вы платите. Кто же тогда платит?

раскрыть ветку (0)

Сколько ко же тебе лет,что ты так пишешь про СССР тогда было лучше

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 16:25
Севастополь

В республике Тыва совсем не шутка, а практика. Родители отказываются от детей, опеку оформляют бабушки и дедушки, и всем хорошо.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И в моём тоже

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Где это вы видели среднюю зарплату у 80% населения 25-30 т.р.?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Совешенно с Вами согласна. Именно, финансовая нестабильность является причиной низкой рождаемости. Всё как в природе. Страшно за будущее, будто бы включена программа целью, которой является отъём последних денег у народа. 90 % населения живет от зарплаты до зарплаты и не имеет возможности каких-либо сбережений. Конечно, сытый голодного не вразумеет. Может ввести закон, что депутаты и другие высшие чиновники. а также руководители сырьевых предприятий не могут получать заработную плату не выше средней заработной платы по региону. Тогда может эффективность в их работе появится, родится и воплотится в жизнь программа по развитию экономики страны и увеличения дохода населения, а не увеличения бюджета за счет обнищания населения.

Глядишь и демографическая проблемма сама собой разрешиться.

Но к сожалению,...

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не знаю где вы нашли что учителя нач классов-это детки богатеньких родителей. Те кто богат свои должности по наследству передают а не отправляют детей в бюджетные структуры типа образования и медицины. Бюджетники у нас явно не "золотая молодежь"

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

С государства не больно потребуешь.А оно в свою очередь взрослых мальчишек в армию приберёт и прикроет ими дыры в горячих точках.

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Чем любящие детей провинились,что должны работать учителями нач.классов?На одной любви к детям не проживёшь.Должна быть достойная зарплата всем,кто трудится.А то в школе даже у учителя старших классов час работы дороже чем у нач.классов.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вообщем сказка про Чиполлино

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

80% зп 25-30т.р???штааа?????????с потолка такие данные?poo shit

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

на сайт зашли? на место работы приходишь и суют договор с зарплатой 7 тыс рублей, хотя в объявлении было 20-35к, давно видимо работу не искали...

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы видимо считаете, что дети растут вместе с обувью и одеждой?

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Они уже одумываются и покупают младенцев с услугами суррогатных матерей,чтобы калечить детей и растить извращенцев.С них уж точно НЕЛЬЗЯ брать налог,пусть не размножаются.Европа уж стонет.Нам ещё не хватало.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 17:48
Новый Оскол

Говорят, что в Белгородской оьласти 22 тысячи зарплата....

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Владимир ИвановичПишет 24.05.2017 в 08:19
В СССР многодетным в школах бесплатное, питание, бесплатно выдовали школьную форму, бес платно пионерские лагеря, дотации. Первые в очереди в дошкольные учереждения,бесплатные учебники. Бесплатно предоставляли обувь, тёплую одежду ( польто)

Да не бесплатно, бесплатно только голубь на голову может наделать, а там просто платили другие, те же вышеупомянутые бездетные.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Такими темпами уменьшится и количество вступающих в брак. Будут жить незарегистрированно, и платить не надо будет.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А давайте все пойдем на завод!!! а кто ваших детей из многодетных семей будет учить и пасти в детских учреждениях? а вы когда-нибудь интересовались, сколько получает воспитатель в детском саду, а помощник воспитателя и вообще учителя. врачи?бюджетники вообще, они-то чем виноваты?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 18:57
Санкт-Петербург

глупость вы многого не знаете,да и не помните.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

... и КАЧЕСТВЕННЫМ.

раскрыть ветку (0)
DELETE

И того достаточно. Физическое и творческое развитие ребёнка государство Очень даже конкретно поддерживало. Если и была плата за какие-то секции/кружки/студии, то самая символическая. А теперь деток, говорят, в высшую лигу отбирают по принципу, чьи родители больше занесут... Вот вам и кузница кадров, вот и развитие спорта.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Точно. Я бы пролоббировала НАЛОГ НА ДОЛЖНОСТНОЕ МНОГОЛЬГОТСТВО. Уж Очень большая пропасть между з/п, пенс.возрастом, оплатой передвижения, отпуском и проч. между депутатами и простыми гражданами (сколько бы детей последние не имели, за думцами всё равно не угнаться).

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот ОНО! Лицемерие по поводу того, КУДА же предполагается собрать денежки... В нашем трудовом законодательстве=в теории гражданин САМ из СВОЕЙ зарплаты делает отчисления на СВОЮ пенсию, но как бы ВДРУГ и безо всяких ссылок на причины везде вещают, что пенсию родителей обеспечивают их ДЕТИ. Куда же, простите, девалась пенсия как миниум 2-3 поколений (!) граждан? ОТКУДА эти волнения на правительственном уровне, что году эдак к 2025-2030-у работающих будет намного меньше пенсионеров и, дескать, именно ПОЭТОМУ пенсии платить будет нечем?! И это при наших-то нано-пенсиях! Где элементарная логика?!

Все уже знают, что наши накопления в ПФР беззастенчиво выгребли на прокорм бюджетной моли и её льгот, что несколько поколений остались без пенсий вовсе, так ведь с них же ещё и хотят успеть содрать за малодетность! Это Нечто!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Думаю, с этими персонажами беда не в них самих, а в том, что даже "такое" находит спрос! Не было бы на них спроса/рейтинга, не гребли бы они деньжищ, ни долларов и ни наших тыщ. Так что... неверный ход. Им точно также ничего не будет стоить усыновить парочку детишек, за которыми будет приглядывать наёмная нянька, и третировать их по полной не на камеру...

раскрыть ветку (0)
DELETE

Однозначно так! Из заботы (пусть и казённой) сделали чистый бизнес: детей фасуют за взятки или показатели/премии и ПО ФИГУ, куда ребенок попал и как он там выживает!.. Переселили гос.дет.дома в частные, которые куда более закрыты, не контролируемы, и часто бесчеловечны и даже преступны. И ведь в ЗАСЛУГИ себе оформили, в достижения!!! Даже "гниль" или "зверство" - слишком мягкое слово для такого. Бесовщина какая-то у власти: дети для них, что дрова. И новорожденного изжарить живьём могут, и тонущему ответить, мол, не балуйся телефоном, девочка! Такая вот она, забота государства о детях на деле.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Чего-то у Вас и мухи, и компот - всё вперемешку.

раскрыть ветку (0)
DELETE

И в чём же плюсы?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Алёна ВладимировнаПишет 24.05.2017 в 09:38
правительству тупо нужна армия и стадо поэтому оно всячески прославляет сейчас плодячку, а не образование и качество жизни

100% так

раскрыть ветку (0)
DELETE

Да, бегали наши мамы: и грудничка покормить, и очередь за колбасой занять, и в школе старшего отметиться по разбитому окну :).

Слава Богу, РЯДОМ было. Не ездили наши мамы за работой за 100км, а домой - только на выходные. СССР, наверное, чем-то был плох (ничто не совершенно), но РАБОТОЙ, ЖИЛЬЁМ, ДОСТОЙНОЙ З/П, МЕДИЦИНОЙ и ДЕТ.САДАМИ он гарантированно обеспечивал. Угадайте, что из этого гарантировано теперь.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Соглашусь.

Даже если сами законотворцы (а у них в руках, считайте, все рычаги, напиши - и живи по написанному, казалось бы) вывозят своих детей всеми способами за границу, дают им там образование, обеспечивают их там работой и капиталом... Даже ОНИ не видят света в конце тоннеля! Какая тут "стабильность"?! Что же говорить о народонаселении?.. Иллюзию, правда, будут создавать упорно, но народ же не слепой.

раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 24.05.2017 в 09:22
Какие же вы бездушные, черствые люди! Куда идет общество???

общество выживает как может. я за 36 лет бабу нормальную найти не могу чтобы семью создать ибо наплодилось проституток и содержанок столько , что о приличии знают только те, кого родили в шестидесятых. с какого перепуга я должен платить деньги кроликам? надо вообще издать указ "двух родил - на стерилизацию".

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Во-во, вроде как мы скотина какая. Сами не можем решить, рожать или нет. И типа должны перед тем, как забеременеть, о государстве надо подумать: а государству щас надо побольше народа или наоборот? В законодательство заглянула женщина и приняла решение: снимай, милый, ИЛИ - одевай, милый. И смех, и грех.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Браво! ))))

Пусть только попробуют не одуматься. Тогда с 80% до 95% поднимем! А то, ишь, идиллию сиреневую развели!...

раскрыть ветку (0)
DELETE

Точно. И вот пусть отдаёт молодая мама дитё в безответственный садик (где даже при переломе позвоночника могут скорую не вызвать, с них станется) и идёт грузчиком в супермаркет! Можно дворником зимой с лопатой на улице жить, а ночью дома борщи варить. Чем не жизнь! И чего народ не доволен?!

Кстати, Вы бы прикинули, что из 17тр. надо вычесть налоги, коммуналку и подобные поборы, текущие вынужденные расходы на садик, дорогу и проч., а на оставшиеся 5тр надо месяц кормить как минимум себя и ребёнка (ладно ещё, если одного) при средней цене за один (!!!) только продукт 100р. (а в чеке их будет 7-15 в один заход). КЛАСС!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Если у Вас в/о по нефтянке, бурилке или недроразведке, - даже не тратьте время на размышления.

А если НЕТ?

раскрыть ветку (0)
DELETE

И тот, и другой ) настолько нужны друг другу, что с нами считаться просто некогда. И нечем. Короче, не до нас им. )

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот ЗАЧЕМ! ЗАЧЕМ надо привязывать детей к деньгам???!!! Кому это извращение в голову только пришло! И ведь посеяли уже в народ! Люди уже даже не задумываются, а это вообще НАДО связывать? И ломают люди головы, какая схема ЛУЧШЕ?.. АбАлдеть.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Очень многие к этой мысли приходят. Увы, жалеть осталось не о чем: всё уже забрали, даже детей норовят... ДЛЯ СЕБЯ, власть-имущих, заставить плодить, под СВОИ, управленческие, нужды. Лучше в гроб, чем свиноматкой на ферму. Горько это всё. Слишком.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Да, люди от БЕЗНАДЁГИ не рожают, ибо страшно самим тут жить, перспективы никакой, бла-бла все наелись и в лозунги и соц.рекламу не верят. А уж детьми своими эту землю заселять... - это постоянный, ежечасный страх. Как уберечь, хотя бы и одного, не говоря уже о двух или трёх, от реформированных систем здравоохранения и образования и проч. "прелестей" новой капиталистической жизни? Где на всё взять и время, и деньги (уверена, что на "помощь" государства подавляющее большинство даже не рассчитывает)? Где взять СИЛЫ, чтобы уберечь ум и душу своего ребёнка от всей этой наводнившей страну пакости?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Рецепт 100%ый, но бесценный в обоих (к сожалению) смыслах, т.е. будет стоить жизни всем, кто попробует пойти тем же путём (что намеренно и было продемонстрировано тем убийством).

раскрыть ветку (0)
DELETE

Первейшим делом предлагаю определить, КОМУ именно прививать. Ежели начать прививки сверху, то никаких налогов не понадобится и гораздо быстрее, чем можно представить.

раскрыть ветку (0)

Да ничего не надо делать. НИЧЕГО! И налог вводить не надо! Потому, что лежат и трахаются и это будет продолжаться пока живо человечество. И давать детям кроме нормального, человеческого ничего не надо. Человек к 16 годам способен определить свои пристрастия. Учится идти или работать и зарабатывать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ТАМ у учителей з/п тоже не самые высокие, но достойные, а главное у этой категории действительно ОЧЕНЬ эффективные и привлекательные льготы (для них и членов семьи): от регулярных покупок до до недвижимости, мед.обслуживания, образования их детей... поэтому ТАМ профессия учителя в своём роде даже престижная и конкурс достаточно суровый + периодическая переаттестация и переэкзаменовка. Там система в корне по-другому выстроена. Это как сравнивать жёлтое с узким.

раскрыть ветку (0)

Может прежде всего в том, что давали жилье?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И в сад без проблем было отдать ребенка. И много чего. У меня двое детей. И я с удовольствием еще бы родила. Но я понимаю, что достойно выучить пока могу только двоих. И то придется нам с мужем пахать денно нощно..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ещё современная "фишечка": первое в/о получают заплюйское, где легче всего такое получить, главное, чтоб БЫЛО. Потом папа говорит: "Место для тебя готово, небедное, в такой-то фирме, но строительный надо закончить. Иди на второе. Я оплачу." Идёт. Платят исправно. За второе в/о + за все зачёты и экзамены... И вот выходит "продукт" новой системы образования на "своё" новое место и проектирует, и строит такое, что Боже сохрани даже рядом жить! Стены трещат на 2-3год, улицы проваливаются в коллектор вместе с гуляющими по ним мамочкам с колясками, трубы засоряются, вентиляция работает в обратную сторону, крыша едет (в буквальном смысле), "рельефные" стены не просыхают даже за лето... Покорные граждане берут покорно ипотеки, чтобы купить халупу в таком вот чуде современного строительства, и лет на 30 попадают в рабство. И даже решаются родить там дитё. "Надо бы их ещё постричь, а чего только одного родили-то? С государством не посоветовались, "нам" сейчас троих с каждой молодой семьи надо. На государственные нужды. А платите-ка ещё налог, дорогие! Это ничё, что вы 7 дней в неделю на овсянке и хлебе. Овсянку можно исключить. В конце концов, 6% - это не такие уж деньги. Тем более в вашем случае. Ха-ха-ха." Вот так надо мыслить, ГО-СУ-ДАР-СТВЕН-НО.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Ну, когда сами гос.управленцы, хоть и косвенно, через родственников или иначе, получают многомиллионные доходы, КАК они могут сами себя прогрессивкой обложить? Это ж иррационально. А у нас у руля всё люди сплошь здравомыслящие, даже более того, сплошь ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Потому что это БИЗНЕС! Вернуть ребёнка в родную семью (родителям или бабушка-дедушкам, тетка-дядькам) - это не улучшит ПОКАЗАТЕЛИ работы опеки, т.е. никак не поможет получить премиальные, поэтому единственный путь для возвращения ребёнка родным людям - очень крупная взятка! Т.е. система продуманно построена так, чтобы ребёнок или так, или иначе принёс ДОХОД ОПЕКЕ. Мы же смирились, что МЫ - Товар. Вот теперь и дети наши - тоже Товар. А налог на малодетных - это всего лишь логичное продолжение объявленной "борьбы с сиротством". А кто сказал, что бороться будут за счастливое детство и не менее счастливое родительство? Всё исполняемое соответствует "контракту". Сирот почти не осталось: перешли в разряд усыновлённых рабов-доноров. Поставленная задача ВЫПОЛНЕНА!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Если бы просто дурь!.. Таковой только КАЖЕТСЯ, поверьте. Это черновик, неуклюжий, но реальный, очень далеко идущих планов... на нас с вами.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Эти "кликуши" пытаются выжить! Кто с детьми, кто без... А Вы подпеваете вечной песне про внешнего врага. Это ж сколько десятилетий нам заливают про то, что это ВНЕШНЕЕ зло нам жить не даёт, спит и видит наше вырождение! А своё, домашнее, оно вообще доброе и надо с ним заодно - вместе одолеем все напасти!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Если бы наше правительство думало как правительство 1940-ых нас бы было уже больше, чем китайцев. А в космосе вообще без конкурентов.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Это у вас там ещё опека с человеческим лицом, не в струе, а то не видать бы им детей-внуков как своих ушей.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Это возможно, если развернуть принцип, кто ради кого существует, на 180 градусов. Сейчас мы живём и работаем для управленцев, а зависимость должна быть обратная. ОНИ должны зависеть от нас, а не наоборот. Выборы совершенно очевидно это не обеспечивают. Тогда у власти были бы исключительно выдающиеся, способные и желающие думать о других в первую очередь, люди. Но это же не реально.

раскрыть ветку (0)

на материнский капитал ушли денежки пф- одним помощь- а другим не надо- как -нибудь на авось проживут

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Анна, тем не менее, есть возможность заработка, необходимо изучить тему и начинать работать, вы готовы изучать новое, перестраивать себя?

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Медаль "Мать-героиня"!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 00:06
Санкт-Петербург

Зря Вы это написали. Аккуратнее с выражениями. Ведь какая-нибудь депутатская мразь прочитает Ваш комментарий и ..... опаньки - новый законопроект по обложению налогами. И не сомневайтесь - примут!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Только не забывайте, что нынешние зарплаты не позволяют жить без детей блин, но по норме (хз откуда ее берут, с потолка походу) зп нормальная. А тут еще из нее будут вычитать бабки. Надо сначала страну из ж*пы вынуть, дать людям возможность обзаводится жильем, тогда и о детях больше думать начнут

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 00:21
Санкт-Петербург

И.В. Сталин и Н.С Хрущёв тоже не платили лично никому денег, и коммуналку не начисляли, как и тарифы на транспорт, однако......сталинка и хрущёвка - квартиры, а "путинка" всего лишь ВОДКА!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как многодетной семье нам дали квартиру. У мамы не было проблем с детским садом. Родительские собрания в школе были бесплатными. А также мы могли бесплатно посещать различные секции и кружки. Позже был бесплатный проезд в общественном транспорте. Это уже существенная поддержка. Никто не платил моим родителям за то, что они родили четверых детей. Но условия для их рождения были не в пример лучше.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НА очередь встала и спокойно работай,воспитывай детей,а в почти бесплатных общежитиях детей растить было даже проще:за детьми в коридоре по очереди присматривали.В ясли с года брали детей и уход ,питание, пригляд за детьми был.Автобус ходил каждые 10 минут.Детских садов и яслей было в 3-5 раз больше(Сейчас каким-то образом территории бывших детсадов превратились в частные владения для сегодняшних богатеев-революция наоборот).Сейчас в квартирах по несколько семей живут,общежитиях на нарах приезжие.А вещи детские дороже чем для взрослых.А образование,а медицина.В Советское время я не видела,чтоб умирали молодые люди.А сейчас кажется пенсионеры меньше мрут,чем люди молодые,среднего возраста и дети.Дети до поздна на улице без опаски .Продукты для всех были качественные,а не как сегодня.Спортивный инвентарь в школе и на производстве.Забота о здоровье народа на всех уровнях.И всем управляла и контролировала партия.А сегодняшние партии только ,чтоб решать свои денежные вопросы.Тендеры,заказы для своих друзей и ещё зарплаты за это заоблачные.Да что писать-аппетиты сегодняшних властителей уже не изменить

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Была...детям бесплатный садик,в школе бесплатное питание,одежда,путевки,первая очередь на жилье,институт без конкурса...этого мало? На праздники проб.пайки с явствами,что наши лети не видели. Скидка оплаты на жильё...транспорт..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Здравствуйте! Извините пожалуйста, но на сколько я помню, многодетным семьям в СССР выдавали квартиры, бесплатные путёвки в санатории и оздоровительный лагеря, была очередь на машину, отоваривали продуктами и т.д. Почему знаю? Потому что у меня была знакомая семья с шестью детьми. Отец работал на ЖД. Им выделили две 3-х комнатные квартиры на одной площадке в подъезде жилого дома, помогли приобрести в то время машину УАЗ "таблетку", дети постоянно отдыхали в санаториях и лагерях, и с питанием у них было всё прекрасно. А мы в то время с одним ребёнком не могли позволить всё это - снимали квартиру, без машины, и в прополоть.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью поддерживаю!!! Государству реально нужна армия, на качество жизни им плевать, иначе тогда не про такие законы дебильные думали бы, а как сделать более доступным образование и медицину, а также предоставлять жилье молодым семьям. Но людей невыгодно образовывать, вдруг поумнеют и свалят из этой страны, у большинства тех, кто у верхушки власти дети давно уже не живут в России, а учатся за границей. Что ж они не получают образование тут, раз у нас такая замечательная во всем страна?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Старшему поколению и то не всем остались квартиры, зато кучке достались заводы и фабрики, которые строили мы и на наши деньги. На этих заводах и фабриках мы работаем за гроши. И нечего нас попрекать, что нам достались развалюхи.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В нашей семье тоже было трое детей.В те годы такая семья не считалась многодетной.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Рожать -то будут люди не думающие о том как их вырастить, выучить, чтобы стали полноценными гражданами, а люди назшей социальной планки. Не думаю, что деньги пойдут на воспитание, а на пропивание, а дети будут болтаться, этим самым мы пополним детские дома. Человек думающий не будет плодить нищету. У меня два сына и женились они в 29-30 лет. Пока не получили образование и достойную работу. А жильё не могут купить. Цены заоблачные. А теперь посмотрите, снять жильё или платить ипотеку, платить за обучение ребенка, А если лишился работы то жильё заберут, и на улицу! Вот и прежде чем рожать подумаешь десять раз. Поэтому и рожают одного или двух.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

При плохой Советской Власти мой сын занимался в кружках при доме пионеров Кружок радиоэлектроники. в 10 классе в подарок кружку сделал электронные часы. В городском аэропорту занимался по воскресеньям в Малой воздушной академии, прыгал с парашютом. А ещё успевал заниматься биатлоном. Заметьте, что я ругала за то что нахватал всего но школу он закончил на 4 и 5 причем больше было 5. Мы постоянно работали и не боялись что сын пойдёт не по правильному пути. Ему просто не было времени на плохое. А теперь подумайте сколько будет стоить такое воспитание сейчас, раньше всё было бесплатным. Мой отец говорил, что знания карман не жмут. Так вот прежде чем рожать умные люди думают, а как дать образование.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Закон освобождал от уплаты налога:

военных и их супругов;

студентов (мужчин до 25 лет и женщин до 23 лет);

пенсионеров;

инвалидов I и II групп инвалидности;

лилипутов;

шизофреников и других граждан с психическими заболеваниями.

В ЧЕМ ПРОБЛЕМА и других граждан с психическими заболеваниями. ВСЕ НОРМАЛЬНО А. П. Чехов). Дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у 99 из 100 нет ума.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это как в анекдоте " Может ли сын полковника стать генералом? - Нет не может, у генерала есть свой сын."

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И кстати, воздухом дышим, это тоже можно обложить налогом!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Смотря о какой достойной зарплате мамы Вы ведете речь и соответственно сколько будут составлять 40 % от этой зарплаты, если в моем городе гос.служащий администрации района со стажем более 10 лет получает з/п 13-15 ты в месяц, при этом коммунальные услуги составляют в зимнее время около 8 тыс, а муж работает на одном из промышленных предприятий инженером и з/п составляет около 25 тыс.. И у них уже есть 1 ребенок, так сможет ли эта семья поднять двоих детей, я не говорю уже о 3-4 детях, тем более,если мама будет в декрете и получать эти самые достойные 40 %. А масса семей живут ещё хуже и я не говорю о людях,которые не работают.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нуууу, 17 тыс это уже круто!!! И то правда, можно не только детей выкормить-выростить, можно и самому достойно жить и не в чем себе не отказывать! Вы реально считаете,что на эти деньги человек может ЖИТЬ????? Это мрачное влачение существования, полуголодное и депрессивное, от аванса до зарплаты, занимая у соседей и подруг! Неужели люди. которые ведут достойный образ жизни, имея образование, работая, принося ГОСУДАРСТВУ ДОХОД и ПОЛЬЗУ!!! должны так жить???

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Простите, Екатерина! А что у нас в России полное безвластие и беспредел?? Как и на любом предприятии за все несет ответственность директор! А значит и стране президент!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 09:15
Санкт-Петербург

Вы знаете что такое"для малоимущих бесплатно"? Поясню так как отношусь к этой категории. Государство доплачивает до прожиточного минимума всем членам семьи (по 10т.р. на каждого члена семьи-это верх. То есть если у тебя зарплата 8т.р. то доплатят 2т.р.) Но! при этом вычитаются ВСЕ доходы- это и детские пособия, и субсидия на жильё, и бесплатное питание 100%. То есть по-сути мы платим не 30% на питание как все остальнные, а все 100%. Вот так то....

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 09:19
Санкт-Петербург

ЕкатеринаПишет 24.05.2017 в 10:38
За другие школы не скажу, но в нашей завтраки у детей начальных классов бесплатные, обеды - чересполосица, но для малоимущих - бесплатные всегда. Школьный летний лагерь - около 1 тысячи в месяц, для малоимущих - бесплатно. Учебники бесплатные. Но здесь ещё от школы зависит. Наша, хоть и обычная общеобразовательная, но участвует во многих конкурсах и проектах, на полученные гранты и живёт. Про бесплатную одежду и школьную форму ничего не слышала

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 10:24
Ростов-на-Дону

Сейчас одежда на детей стоит в 2-5 раз больше, чем на взрослого. Рожай-не хочу называется! Заранее собираешь всё до родов, потому как всё сразу не купишь! Одной зарплаты только на памперсы не хватит! А еще нужны фрукты, каши, овощи и т.д. Не говоря уже о колясках, кроватках, велосипедах, детских развлечениях... Лучше б цены снизили и сделали все условия для того, чтоб дети ни в чем не нуждались! И да, живя на квартире, или в общежитии, только и остается рожать по 5 детей, чтоб не платить налоги! :) Лучше уж налог с зарплаты отдать - дешевле обойдется! А при нашей жизни, дети - это роскошь пока что!!!!!! Уже не знают чем еще задушить население!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Только платья расползутся, сапоги развалятся, и пальто по ниточкам распустится. У нас нет больше того качества, когда можно было несколько лет носить. Всё одноразовое, а стоит как крыло от самолета. Босиком тоже не пойдешь.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В СССР детская одежда стоила "копейки"- а сейчас? В СССР можно было дать образование ребёнку бесплатно - а сейчас? В СССР лечили бесплатно - а сейчас? В СССР детские молочные кухни были БЕСПЛАТНЫЕ - а сейчас? ПРОДОЛЖАТЬ?????

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Учителями начальных классов должны таки работать не "детки богатых родителей"

Я даже не слышала что бы "детки богатых родителей" работали учителями начальных классов. Прям повеселили! Детки богатых родителей работают в мэрии, в прокуратуре ....

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы пойдите и устройтесь будучи беременной - тут от беременных избавляются. Смешные! Вы где живёте?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Странная вы,зашла на сайт цз)))) на сайте цз много чего написано а реально на эту зп ни устроиться... проверено на себе

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот, Вы уважаемые, все кричите, что многодетные сначала нарожают, а потом просят помощи у государства. Я считаю и правильно делают. Я вот например одна родила и вырастила двоих сыновей 27 и 15 лет. И государство мне даже копейкой не помогло ( не буду вспоминать ежемесячное пособие в 100 руб, спасибо, если хоть одной копейки не хватало до прожиточного минимума, то платили) Ни нам ни в лагерь , ни в санаторий в не очереди, да ни чего. А как сын вырос, тут государство и вспомнило, что где то есть такой, так сразу повестка в военкомат пришла. А что в этой армии делать, здоровье только гробить. Так вот, ни дети богатых служат в армии, а дети многодетных. Так что всё честно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И не только, в Красноярске та же радость 10-15 тыс. руб.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Подпишусь под каждым словом!!!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна со всем сказанным. А еще правительство и все оные, кто выдумывает эту ахинею с налогами на малодетность и бездетность, подумали бы, а кто учить будет эту армию детей. Во многих регионах России в школах нехватка педагогических кадров. Учителей-то нет!!! Школ не хватает! Дети сейчас уже учатся в две (а то и в три смены!!!) В школах работают учителя предпенсионного и пенсионного возраста! Молоды кадры на существующую зарплату и условия труда в системе образования как-то не очень-то впечатляются! А что будет дальше? Может, у того, кто выдумывает эти бредовые законы о "размножаемости", есть какая-то волшебная палочка? (Чертовы иллюзионисты.)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Правильно! Все верно! Согласна! Дармоедов в государстве больше, чем тех, кто трудится! С жиру бесятся - выдумывают всякую чушь, вместо того, чтобы издавать законы, реально помогающие жить честным добросовестным гражданам! Помощь молодым семьям - только на бумаге! Жилья нет, реальной достойной работы во многих регионах нет, но зато рожайте, рожайте! Не государство, а другие граждане вас будут содержать, кормить и поить. Пусть за вас платят! Ловко придумали!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как раз такие и плодятся! Сколько и какие от них плодятся можно заглянуть в статистику. Количество слабоумных детей и с другими отклонениями в здоровье растет год от года. Нынче по закону каждый ребенок имеет право на образование. Теперь обучают детей с тяжелой умственной отсталостью (конечно по особой программе) !!! Это огромные деньги на обучение олигофренов. И это за счет тех, кто будет платить налоги на малодетность что-ли!!! Да, у нас очень гуманное государство!!!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью согласна!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Усть-Лабинск - та же история. Средняя з/п 10-15 и очереди из желающих устроиться.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы знаете как считают среднюю зар.плату ??? Кто то получает 50. а акто то 5 тыс. в среднем получится 15 (образно.) знаю по себе и по нашему городу. зарплаты нищенские .....минималка 7.500 по стране. а у нас на севере в эти 7.500 входят ещё северные и районный коэфицент. 70 %.... а в среднем у нас по городу тоже пишут 30 тысяч. а за комуналку мы платим 8-9 тысяч... а цены. а кто нашим детям даёт жильё ? Преде чем такие законы вводить. нужно давать молодым жильё. и достойные зарплаты. а так только дерут с простых людей.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 20:06
Санкт-Петербург

Не так как раньше. Лагерь сейчас за деньги и лагерь в СССР - вещи очень разные. Стоматологию советского союза вообще страшно вспомнить. Хотя и много хорошего было тоже, конечно.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Елена АнатольевнаПишет 24.05.2017 в 08:39
Цена на детские товары субсидировалась государством и была доступна для родителей

Ранее детские товары продавали по принципу: "себестоимость + фиксированная торговая надбавка", а сейчас по принципу: "для детей ничего не пожалеют" и делают наценку 200 - 400% от себестоимости

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 20:39
Малоярославец

НатальяПишет 24.05.2017 в 09:22
Даже декретный отпуск вычеркнули из стажа,

Да, и у меня вычеркнули тоже. Но Вы этого, может, и не почувствуете, лет через 25, а мне до пенсии 3 года. И что? Мы тоже воспитывали СВОИХ детей, пока подняли - чуть ноги не вытянули, и нам никто не помогал. Теперь оказывается, мои дети должны помогать чужим? Пусть рассчитывают свои силы будущие родители. Помощь государства, конечно, должна быть, но суммы, которые тут видим - чрезмерные. Сопоставьте с доходами работающих людей, с зарплатами в 10 тр. Это несправедливо, и нечего плодить иждивенцев.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 20:57
Малоярославец

РоманПишет 24.05.2017 в 11:12
кто им будет по сотке начислять? если все семьи сидят с этой кучей и ничем больше не занимаются. и кто тогда вообще работать будет?

Правильный вопрос, только у правительства не хватает мозгов его задать себе. А скорее всего - так и рассчитывают потом уже по ходу придумать что-нибудь. А ведь было уже в азиатских республиках в советское время - рожали кучами и жили на пособие. А теперь им на родине своей места мало, все сюда лезут...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

унас есть такая семья мама ни где более 3 месяцев не работает живут в пятером на 20 квадратных метрах собралась за третьим старшему 16 в школе почти не учится перевели в вечернюю а из налогов которые мы платим будут содержать таких матерей пусть рожают и работают тогда еще можно помочь а трутней кормить ни к чему она сама не приучена работать сын раздолбай ни где работать не будет будет сидеть на шее у государства тоесть на нашей с вами государству денег больше девать некуда

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 21:06
Малоярославец

Любовь Семеновна ГайдученкоПишет 24.05.2017 в 12:20
А будет ли у этих рожденных детей работа???
Вопрос, как понимаю, риторический? Но зато у работодателя будут огромный выбор при отборе кандидатов. В соискателях работодатели уже сейчас роются как в навозе.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

наталья вячеславовна прежде чем рожать детей надо оних подумать как они будут жить дальше будет ли у них кусок хлеба а вы рожаете надеясь на государство и не думаете о будущем своих детей а думаете только о том сколько вам отстегнет государство

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 21:18
Малоярославец

НадеждаПишет 24.05.2017 в 18:51
А давайте все пойдем на завод!!!

А вы знаете, как пашут на заводах, какое там нужно здоровье, и это за 20 тр. Есть, есть там на удивление теплые местечки, но вас и меня там не ждут, уверяю.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

молодец валерий александрович

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

браво алена владимировна я бы еще сажал родителей которых лишили родительских прав до совершеннолетия детей чтобы не государство их кормило тоесть мы с вами а родители которых лишили прав на детей

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Господа а чтоже Вы возмущаетесь на всех постах сидят чьи то дети вот и пожинайте плоды воспитания наши с вами дети а то возмущаются гдето комуто набили лицо какието хулиганы а вы на своих детей обратите внимание где и чем занимаются вот и в думе сидят чьито дети чьито дети издают законы

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы наверно Ольга что то перепутали унас в архангельской области меньше 40 000 тысяч ни у кого нет хотя наша зарплата должна была начисляться примерно так зарплата в средней полосе по такойже профессии и плюс 50 100 % в зависимости в 70 годах к нам приезжали командированные у них в то время была такая зарплата как у нас с северными

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Один мой товарищь рассказал мне удивительную историю. У него двое детей, оба мальчишки, разница в один год и вот в один прекрасный момент один сын который учится в техникуме спрашивает у отца " папа, а почему ты меня в техникум засунул, а не моего брата, ведь кажется мне что я умнее, а братик мой учится то в университете, как так то, почему ты меня отправил в техникум???? А отцу и сказать то трудно, что дай бог что денег хватило хоть детей одного в университет, а другого в техникум запихать и объяснить то трудно ребёнку что да почему. Ведь как правило сейчас все платное, мозгами своими ясно дело не поступили бы дети на бюджет, учёба платная, квартиру снеми дай бог что оба вместе живут, плкушать на месяц обеим дай, одежду обеим купи ну и на карманные расходы тоже же надо. Короче трудно в России жить, тем более если ты с провинции как мы. Мы то в деревне более или менее за счёт своего скота как нибудь проживем, а как ребёнку образование дать это большой вопрос.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Но это не повод чтобы нарожать кучу детей, а потом плакаться что кормить их нечем, одевать нечего т.к. нет средств.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В 1977 году после окончания ВУЗа получила направление на работу, получила подъемные в размере оклада(120 руб- хорошая сумма по тому времени), как молодой специалист получила однокомнатную квартиру. При комбинате был профилакторий, 10% стоимости путевки оплачивала и отдыхала каждый квартал. И нечего хаять некоторым СССР. Были, конечно, и недостатки-дефицит, например. Но уверенность в будущем была. Я лично против такого налога. Как мать одиночка имею одного ребенка и почему я должна платить тем кто имеет кучу детей и не работает.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я росла в многодетной семье-нас у родителей было четверо. " Серьезная поддержка государства " выражалась в пособии маме после рождения 4го ребенка в размере 4 руб 50 копеек. И все!!!! Серьезнее поддержки не бывает ! Хватит прославлять СССР,не все там было настолько распрекрасно!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Абсолютно верно! И попробуйте даже за этот мизер устроиться официально!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А нашей семье ничего не давали. да папа наш считал позором,чтоб нас. его четверых детей, кто-то одевал-обувал. Нарожали- крутитесь сами, Не надо чего-то от кого-то ждать! Здоровья наввалом коль столько детей нарожали-впахивайте во благо их!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нас было четверо- никакой помощи наша семья от государства не имела. разве что пособие 4р50коп после рождения младшего .Путевки в лагеря нам с братом мама брала только одному из двоих однажды дали бесплатную,а за меня 12р50 коп родители заплатили самси.Сопоставьте с зарплатами в 100 р- не так уж и мало!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кто кому должен что давать ? Вы в себе ? Откуда такие иждивенческие настроения ?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ушли от темы- причем здесь кружки бесплатные? Речь о введении налога !!! Рассказывайте о прелестях жизни в СССР правнукам.они в то время не жили.Здесь все взрослые,не надо умничать.Мол я знаю,а вы нет.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Браво, Ольга ! Солидарна на 100% Раньше и трава была зеленее,и небо голубее. Нас у мамы было четверо,я с таршая.Знаю не по наслышке о" помощи" государства многодетным семьям в СССР.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нам покупали книги, в 10 классе мама заплатила за учебники 3 рубля с копейками. на семейный бюджет это не влияло. держали скота. В пионер.лагере отдыхали каждое лето. Да хорошо было.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наталия ВячеславовнаПишет 24.05.2017 в 09:15
Но любящий свою работу и желающий как раз работать, чаще воспитывается в нищей семье, а не в богатой, где мама с папой заработают, а я потрачу!!!!

С чего вы это взяли? И зачем клеите ярлыки на людей, которых не знаете?

Не все дети обеспеченных родителей - это золотая молодёжь, прожигающая жизнь. Полно из них учится, потом работает. Разница в том, что у них старт выше, им доступно хорошее образование и не надо думать о насущных проблемах, пока они на старте своих карьер) Но это не означает, что они не прикладывают усилия и не пытаются чего-то добиться. Тех, кто замешан в разного рода скандалах, всё же меньше, просто их слышно громче)

А дети нищих тоже не все Ломоносовы) Есть очень умные, старательные, амбициозные... А есть и те, кто свою жизнь лучше на лавочке с водкой просидит, чем будет тратить много сил и энергии сначала на учёбу, а потом на работу.

Гопники есть в любой социальной прослойке. И процент этот одинаков. Просто, если ребёнок алкашей выбирает себе судьбу родителей (ну или сам доходит до такой жизни), то за пределами собственного двора, его обычно то и не слышно (по ТВ, по крайней мере точно не покажут), но он точно так же прожигает жизнь)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно в ПЕРВУЮ очередь Государство должно заботится, и не счет налога на малодетность.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Хабаровске пр зарплате в среднем 25.000 и квартплату 11000 не говоря уже о ценах на продукты!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 24.05.2017 в 09:22
Семья должна жить!

А все, кто не семья должны не жить? Человек сам делает этот выбор, так не надо перекладывать ответственность на всех вокруг... Мол я родила, и мне все должны. Другие люди ваше решение не принимали. Родил - воспритывай. Нет возможности быть многодетным, рожай столько, сколько способен прокормить, обуть, одеть и по головке погладить. Есть возможность - флаг в руки. Но это ЛИЧНОЕ решение, и ЛИЧНАЯ ответственность.

Государство должно предоставлять определённые социальные гарантии, за которые собирает налоги). Но за счёт тех сборов, которые уже есть) Работающие люди достаточно платят. Намного больше, чем не работающие.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я живу г.Глазове. проверьте наш цзн) и если уж на то пошло, 17-20 т. это не совсем тоже, что 25-35, не так ли?)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а у нас глазове многие живут на 10 тыс.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Уважаемая Светлана Александровна,( г.Жигулевск), отвечаю: мне около 40, два высших, и 4 освоенных профессии, з/п около 50 т. Я новое осваиваю каждый день. Смысл моего коммента был таков, что в ПРИНЦИПЕ человек который РАБОТАЕТ на полную рабочую неделю, не должен пахать только на коммуналку и нищенскую еду. Одна моя подруга работает медсестрой, другая - продавцом. Они любят свою работу, понимаете? женщина эта, медсестра, массаж малышам делает в больнице! ну не хочет она ничего другого осваивать, это - ее призвание! ну почему она должна жить на 10 т.?! ну не всем же быть учеными и бизнесменами! и не хватает на всех желающих в стране работы такой, как: юрист, нефтяник, риэлтор, финансист и т.д. И вот только не надо, как Медведев советовал учителю - "а вы не пробовали профессию сменить"

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А Путин чем занимается, если он везде ни при чём??

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

полностью согласна,уже не знают как содрать денег,что придумать еще?куда рожать молодежи,если в стране безработица,мыкаются бедные с места на место,везде обман.себя не могут прокормить,жилье не заработать при таких зарплатах,какие дети?ведь зарплаты у нас в Ростовской области 10000-20000тыс,кварплата зимой до10тыс,а чиновники только и думают как довести до нищеты население

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна: ,,Власть не народная, так зачем нам такая власть?,, Скоро налог на воздух введут! А все будут обсуждать правомерно это или нет! Очнитесь, люди!

Мы рабы, мы работаем за еду! Зарплаты хватает только

на то чтобы с голоду не умереть, да налоги заплатить!Какие дети могут быть у здравомыслящих людей в этой стране? Живем как в сказке, ,, Чиполлино,, читали ?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна, и так же никто не в праве решать, рожать мне детей или не рожать и сколько, это мое личное дело.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.05.2017, 11:53
Гусиноозерск

Я против такого налога. По медиц.состоянию детских осложнений могу иметь детей. Это трагедия. О которой мне будут ежемесячно глумливо напоминать?! Своей жидплощади до 44 лет не было, мне не разрешали усыновление или опеку. Сейчас в ипотеке до 50 лет. Уходит 80% з/п. Подрабатываю. Возвращаюсь поздним вечером. Кто при таком достатке даст приемного. Да и дети с серьезными заболеваниями. Это с ними надо с утра до вечера реабилитацию делать. Раньше в домах ребенка были детки-ошибки молодости, а сейчас следствие алкоголизма и наркомании с букетом врожденных венерических. Это мои личные наблюдения, работаю в этой сфере с 15 лет. Контингент сильно изменился в худшую сторону.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.05.2017, 11:55
Гусиноозерск

И такие есть. Которым нравится процесс а не результат

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.05.2017, 12:05
Гусиноозерск

За это и убили. И Сирию за то же самое. А то сидят на нефтяных скважинах и коммунизм строят

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.05.2017, 12:18
Гусиноозерск

На молочных кухнях младенцам выдавали натуральнейшие молоко творог кефир. Дейсвительно. Детская сфера интересов обеспечивалась государством:творчество, спорт, наука и техника, станции натуралистов, туризм и др. Если требовались доплаты, то многодетным со скидкой до 50%. Я училась так хореографии, в музыкалке, волейбол. Кстати спортлагерь на природе бесплатно и транспорт туда/обратно

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И что Вы предлагаете, рожать нищету?!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да. если бы без этих поганых денег можно было бы обойтись и спору бы не было

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В СССР многодетным в школах бесплатное, питание, бесплатно выдовали школьную форму, бес платно пионерские лагеря, дотации. Первые в очереди в дошкольные учереждения,бесплатные учебники. Бесплатно предоставляли обувь, тёплую одежду ( польто).

Нас у мамы 5 было. Я не помню, чтобы нам из всего перечисленного что-то дали. Мать вечерами работала, чтобы мы под надзором были, а отец всегда на почете был за свой труд. Директор завода за руку с ним здоровался, разговаривал, уважал за честность. Было одно-это бесплатные путевки в лагерь, но мы ужасно не любили уезжать из дома. Почти никто не бывал в лагерях, дома было лучше. Я считаю, что многодетная семья, где детей любят-это прекрасно. Пусть у меня не было такой дорогой обуви, но у меня были братья, сестры , заботливый отец и мама, о которой многим сверстникам приходилось только мечтать. Цель их родителей -зарабатывание денег и дети их часто раздражали. Моя же мама считала, что главное-внимание детям и старалась побольше отдавать нам своей любви.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я могу согласиться с тем, что огромные деньги идут куда не надо, на всякую чепуху. К чему не нужные праздники, куда сваливается куча денег. Деньги распределяются не туда куда надо, от того у нас и нищита.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Квартиры выделялись далеко не всем и не на каждом предприятии. Получить квартиру и тогда удавалось не всем.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И если еще налог будет 6%,то это 900р.Согласитесь сумма приличная и стукнет по семейному бюджету.

С такой-то зарплаты можно и о других подумать, а не только о себе. Куда Вы все жадничаете и прибедняетесь. Завтра может и не наступить, а так хоть кому-то добро сделаете, хотя и принудительно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И когда жа вы успевали подрабатывать находясь в декретном отпуске? Там и спишь то урывками, между кормлениями стираешь, готовишь, убираешь, гладишь. Если только у вас была куча помощников, тогда это возможно. Я одна воспитывала двойняшек, порой даже только вечером вспоминала что ничего не ела. У всех разные условия, возможности. Зачем плодить нищету если ты не в состоянии ему помочь своему ребёнку встать на ноги. Молодёжь с дипломами не может трудоустроиться, без опыта не берут, а опыт негде приобретать. О какой семье и тем более о детях может идти речь если он себя порой прокормить не может.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В СССР жильё было бесплатное, образование и медицина тоже. Ребёнок после получения диплома ехал по распределению, стоял в отдельной очереди для молодых специалистов на предприятии и получал бесплатное жильё, не было очередей в садики, как то не беспокоились о курсе рубля, о повышениях цен на коммуналку, бензин, на продукты. Жизнь была стабильной, не думали с волнением о завтрашнем дне, о том, что могут просто сократить на работе. По моему это то, что способствует повышению рождаемости.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей ВладимировичПишет 24.05.2017 в 20:22
бщество выживает как может. я за 36 лет бабу нормальную найти не могу чтобы семью создать ибо наплодилось проституток и содержанок столько , что о приличии знают только те, кого родили в шестидесятых. с какого перепуга я должен платить деньги кроликам? надо вообще издать указ "двух родил - на стерилизацию".

Вот таким как вы лучше не плодиться совсем!Кто хочет тот найдет достойного человека с которым будет счастлив.А вот вас сразу стерелизовать надо,а то родится что-нибудь подобное

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы такие молодцы,не каждый человек может взять приемных детей .Я просто вами восхищаюсь.Ведь это большой душевный труд.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И для 100% для БЛ по БиР, и для 40% по уходу до 1,5 лет есть предел, установленный законом, не все заработанные мамочкой деньги возьмутся в расчёт этих пособий, и это нужно иметь ввиду, т.е. сколько бы вы не заработали возьмется только условленная часть, а остального как будто и не было, по крайней мере это правило в законе действует для простого народа. Если у вас зарплата по какой-то причине ниже прожиточного минимума - расчёт будет производиться из минимума, если нет двух лет официального стажа и, соответственно, зарплаты - так же из минимума, если вы не работаете на момент наступления страхового случая - вам начисляется пособие исходя из минимального заработка и выплачивается лишь с момента рождения малыша.

Продолжу свою мысль... беременность, с самого её начала, до родовой и послеродовой отпуск, отпуск по уходу за ребёнком не всегда означают, что у мамочки всегда и однозначно развязаны руки, ну например, для дополнительных подработок в это время. Зачастую беременность проходит не легко, токсикоз, отеки, обострение хронических заболеваний, всякого рода аллергии, тяжёлое протекание беременности от начала до завершения, тяжелые роды, трудности, в объёмной смысле этого слова, с малышом, не спокойный животик, первый зубик, первые шаги, дда и вообще мало ли что... Говорить о подработках в этот период несколько кащунственно... За время БЛ мамочке нужно подготовиться к встрече с малышом, а потом начинается то время когда чаще всего нормальной маме не до подработок - пришла пора наслаждаться своим счастье материнства... а часто бывает, ксожалению, что счастье навсегда безоблачно...

Разговоры о размерах пособий и подработках довольно посредственным лишь в каком-то конкретном случае не более того. И рассчитывать на свои силы, к сожалению, приходится не всегда... Но помощи, все чаще, ждать практически либо не откуда, либо это слишком длительный процесс...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наталья, а у вас есть дети? Если "да" - что они для вас?, счастье или все же обуза? Отвтьте на этот вопрос, хотя бы себе, а потом придёт понимание какой души вы человек.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Частнику Васе Пупкину вряд ли дали возможность самому принимать подобные решения, просто нужно знать кому и сколько дать, а там ещё насколько договориться, либо этот Вася Пупкин какой-нибудь внучатый покемянник Вове Путину или кому-нибудь из таких же.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Оно было не только бесплатным, но и качественным. Знаниями, полученными в школе во времена СССР я пользуюсь всю жизнь. А какие были учебники, храню некоторые до сих пор. В библиотеке выбросили, а я подобрала. А сегодня за каждый информационно- педагогический " выпердыш " требуют заплатить.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот и чиновники любят свою работу, но вот делать ее качественно...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.05.2017, 20:00
Набережные Челны

А ЕЩЕ И ПРОЦЕНТЫ БЕШАННЫЕ.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.05.2017, 00:20
Екатеринбург

Пользователь Ольга

Россия, г. Самара

"...В советских столовых готовили так, что не каждый ребенок ел. Запросы были меньше у граждан СССР. Если сейчас жить так же как жили тогда: бумажные обои и алебастр вместо евроремонта, два ситцевых платья на лето и одни зимние сапоги и пальто на 10 лет, колбаса, сыр и конфеты только по праздникам, то и на квартиру накопить можно".

АГА!!! Особенно про "на квартиру накопить можно"...

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна! В моем городе тоже 10 тр - прям зп. А 15тр - шик! Не знаю где такая средняя зп.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если мне самой жить негде? Я вот и пытаюсь заработать хоть на что-то, а мне хотят налог впаять на бездетность! Дело не только в "покормить" и "дать образование".

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.05.2017, 00:35
Екатеринбург

А "Васей Пупкиных" кто должен контролирвать?

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Осталось только жилье, еда, работа и зп нормальная

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот видимо нас и пытаются к этому привезти. Вот только тогда любой человек мог пойти на работу и без высшего образования, а сейчас дикая безработится и с дипломом грозит, и квартиры давали, а сейчас только ипотека, которую еще надо суметь взять.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кто думает головой, тот и решает сначала жилье заиметь куда рожать, а вот кому пофиг на детей, тот и рожает не думая. А вот шмотки тут ни при чем.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Открываю Вам страшную тайну: 1. на собеседовании оказывается иначе. 2. До собеседования часто просто не доходит, т.к. это липа и такие вакансии созданы для создания видимости требующихся работников в условиях безработицы так деоается не редко. Т.к. если ЦЗ признает отсутствие вакансий, то и нет смысла в существовании ЦЗ. И мне лично это сказали лицо. Хоть и не живу в Ижевсвке

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо стимулировать,чтобы хоть одного родили.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот и обяжите тех, у кого зарплата выше 200000 рожать. А не хотят так берите с них налог.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сейчас многие так и живут...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Налог,,почему не сдох,,-с пенсии вычитать.

раскрыть ветку (0)

Это налог на вывоз мусора )

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нужно ведь не только рожать, а рожать здорового ребенка, а это тоже дорого, потом ведь все детское в три раза дороже взрослого! Можно, конечно насобирать на АВИТО и пр. а сад, а школа, а соцнеравенство между детьми. Есть же зарубежный опыт не такой уж и плохой, и страны-то не богатые, а выстроили себе систему приоритетов и ценностей. Даже странно как-то все это говорить при том, что у нас самая богатая в мире страна! Государству это не надо, а налоги собирать охота. Потом где уверенность в завтрашнем дне ? ребенка надо на ноги поставить, в люди вывести. Будет в стране нормальная социалка, будут рожать, и без стимулирования.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Члены нашего правительства вышли не из простых семей,а из семей бывших партократов.Они не знают жизнь народа...инопланетяне..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А студентам ещё в диетические столовые талоны бесплатно давали.и кормили там неплохо.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.05.2017, 16:29
Санкт-Петербург
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
29.05.2017, 16:33
Санкт-Петербург

Нужно прививать привычку не лезть в чужую жизнь. Никто не обязан поставлять стране детей. Налог платим подоходный, кодекс уголовный не нарушаем - вот и польза стране. И всё на этом. А если ещё и в субботнике участвуешь - обалдеть, какой полезный ты гражданин и патриот. А сколько рожать и рожать ли вообще - никак не должно никого касаться.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Тем, которые не хотят рожать, надо подумать, с каких средств будет перечисляться пенсия.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Странно, что не гражданин РФ обсуждает наши законы.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Сиротское пальто со стеклянным воротником.... А бесплатные учебники и стакан молока - всем давали.

раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 01:33
Симферополь

9-13 тыс в крыму, и то с задержками... в полгода...

и как прожить с такой медициной как у нас, в больнице мне понравилась фраза - "По вашему медицинскому полису, мы все сказали, идите в частную клинку", моей тете тоже сказали аналогичное - "Идите в частную клинику у нас нет узиста, если вы согласны на ооперацию в частной клинике за 50 тысяч, тогда выпишут направление на прием к хирургу", если нет денег на операцию, то подыхайте... даже врач не посмотрит.

Вот такая медицина!!!!!

И как можно имея мозг в голове заводить детей? А если что со здоровьем у ребенка?? это пипец.

И как можно осуждать людей у которых нет детей....На свое здоровье денег не хватает( Квартплата растет каждые 2 месяца.Детские вещи стоят дороже взрослых на 3 порядка.. еда также. Без 50 тыс лишнего бабла - даже в садик на очередь не стать. А плодятся у нас только цегане или бомжи, которые и думать не будут о том как прокормить детей и воспитать.... такие дети и в школу не пойдут, а будут воровать и убивать... Работников с таких тоже небывает.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 10:32
Комсомольск-на-Амуре

А кто вообще дает Вам право решать, сколько кому детей иметь?! Значит, за малодетных переживаете, кто не хочет больше одного рожать, а кто хочет иметь пятнадцать - "нищету плодят"?Это - прямая дискриминация и нарушение естественного права человека. На аборт идти женщинам предлагаете? Медицине еще неизвестен способ контрацепции, на 100% предохраняющий от беременности. Очень много рождается детей-погодок - беременность наступает в период лактации, а врачи так и говорят : ребенок очень хотел родиться. Неужели Вы об этом не слышали? Даже есть реклама: "Если бы дети рождались по расписанию, это были бы не дети, а поезда". А кто будет формировать бюджет страны, когда вы на пенсию пойдете? Давайте дадим женщинам быть женщинами, а не делать из них убийц собственных детей. И с каких пор дети стали обузой для собственного государства? Надо рачительно распоряжаться бюджетом государства, а то одни получают зарплату в миллионы рублей, а многодетных родителей тычут, что не могут содержать своих детей. Пусть доходы людям по рыночной экономике, а не только цены и налоги.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 10:39
Комсомольск-на-Амуре

А кто будет работать, когда Вы на пенсию пойдете - задумывались? Не нравится - не рожайте, но, пожалуйста, не учите других, как им жить. К Вашему сведению, на каждого гражданина РФ положен Бюджет одного гражданина - который поступает в распоряжение администрации населенного пункта. Так что денег - много, просто их разворовывают чиновники. Жилищные программы не выполняются, доходы ниже рыночной экономики. Хотим - и рожаем!!! Не Ваше дело...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 10:46
Комсомольск-на-Амуре

Вы юрист? Тогда ответьте - что я еще должна?! Про естественные права человека и гражданина проходили тему на юрфаке? Если наступила беременность, я должна идти на аборт, если не выполнила заявленную Вами программу-минимум?! Вы - женщина или счетная машина? Это - государственная проблема, чтобы его жители пополняли численность населения, но не моя, что в стране безработица и доходы граждан неконкурентноспособны на рынке! В помойку наших детей?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 10:52
Комсомольск-на-Амуре

Я Вам сочувствую - Вы вокруг себя видите только одних шалав. Но знайте - в России много добропорядочных женщин, желающих одного - обнять своих родных детей - не одного, не двоих, а сколько Бог пошлет. Вы придите, поработайте в абортарии, к счастью, "заливки" запретили - когда я работала, два очень хороших доктора уволились, чтобы не принимать участия в этих мерзких делах по умерщвлению " ненужных" детей. Какое качество жизни будет иметь значение, если некому будет работать? Откуда такая ненависть к детям и женщинам?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 10:59
Комсомольск-на-Амуре

У Вас есть свои дети? Вы наблюдали, как двигается ребенок в материнском животе? Слышали, как он икает в животе, чувствовали, как он ножкой своей бьет под печень, не дает спать по ночам? А как больно рожать, знаете? Но мы - матери - любим своих детей, и мы точно знаем, что они есть - еще до их рождения. Сейчас столько есть научно-популярных фильмов о жизни человека до рождения, а Вы все-также рассуждаете, как и сто лет назад рассуждали - бесчеловечно и жестоко. Неудивительно, что у нас такое правительство - мы заслужили такую власть, так относясь к матерям и детям.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 11:03
Комсомольск-на-Амуре

Не нужно всех равнять под одну гребенку - моя знакомая - образцовая многодетная мать. У меня нет вообще знакомых, родивших детей ради пособия - присмотритесь внимательно, может, и Вы заметите достойных уважения людей.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 11:07
Комсомольск-на-Амуре

А что еще сделать? Могилы предков бросить? Я так сделала - вынуждена была переехать из-за жилья в другой город - ни одной родной души, ребенку не с кем было пообщаться, некому проследить, пока яч целыми днями на работе. все родные в родном городе остались. Сами следуйте Вашим советам - подумайте, прежде чем советовать. без обид.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 11:14
Комсомольск-на-Амуре

Значит, Ваши местные чинуши обманывали Вас - у нас в Хабаровском крае выделяли деньги на одежду точног, про питание не знаю, у меня подружка из многодетной семьи была, и у сестры свекровь рассказывала, как отказывалась сама от помощи из гордости - "мы шестерых детей родили для себя и сами вырастим и выкормим".

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 11:17
Комсомольск-на-Амуре

Да не нищая наша страна! Верхушка получает миллионы - откуда такие деньги?!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 18:30
Благовещенск

Полностью солидарна!!!! Хорошо сказано!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поддержка семей была в принципе, жилье давали семьям!!! Не надо было брать ипотеку под бешеные проценты!!! Вот главная поддержка государства- крыша над головой и свой угол, который каждый захочет обустроить и родить малыша!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Извините за мнение! Но! Прежде всего я подумаю о себе! О своей семье! О своем ребенке! А все подобные законопроекты "кидают в толпу", чтобы столкнуть лбами людей. Такие как я не против, чтобы государство помогало многодетным, пенсионерам и т.д. Но! Простите не за мой счет!!! Когда семья "увеличивается", то с каждым ребенком надо думать о том, что он завтра будет есть и в чем пойдет в школу (не говорю о тех случаях, когда дети остаются без родителя(лей).

Грубо, но так думает большинство.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно вы рассуждаете! пенсионный возраст и выше - сразу "слышится". Если такой закон примут, люди, имеющие по два высших образования, стабильный доход (которого годами добивались сами) из принципа будут пытаться "уйти в тень". Нелогично финансировать тех, кто, зачастую, работать не умеет, не хочет!!! Большинство (есть и исключения) многодетных семей, которых знаю, не от большого ума рожают!!!

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не будет такого (чтобы половина стали многодетными), а "управленческий персонал" это понимает, так как адекватных людей, объективно оценивающих свои силы по содержанию и воспитанию детей больше, чем тех кто живет по принципу: Бог дал ребенка, даст и на ребенка. Мы все любим детей, но не всегда понимаем, что любить - это и планировать их будущее, причем не нищенское. "Главное качество, а не количество!"

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Причем тут американский план?! Плодить деградантов - скорее американский план. Пусть уж, пожалуйста, люди думают, действительно, прежде, чем рожать, если на себя рассчитывать не могут. Не обязан человек содержать другого, только потому, что у того дети есть (и они хотят еще, возможно нравится сам процесс), а денег нет. Те у кого один ребенок или нет детей, зачастую сначала обеспечить себя хотят, чтобы дать своему ребенку всё по их мнению необходимое (будь то шмотки, кафешки, игрушки и т.д.), а не требовать от кого-то, завидовать кому-то.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Прекрасное предложение! НАЛОГ НУЖЕН!!! А всех недовольных обложить бы не 6%,а процентов бы 15-20 снимать с зарплаты.Пора уже нагинать этот весь сброд нерадивых и сраных "поцриотов"-флажконосов,которые кроме пафоса и остального дешёвого шовинизма расейского не делают ничего для страны.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не всем нужно высшее образование. Думаю, что унитаз вам придет чинить сантехник без в/о. И у продавца в магазине вы его не потребуете. Так что это не приоритет. А вот жилищный вопрос стоит остро в выборе количества детей. Поэтому надо сначала решить данный вопрос, а потом и рожать будут. Очень много приезжих иностранцев, который получили гражданство РФ. Далеко не факт, что русские будут по национальности, при увеличении рождаемости. Я считаю, что принятие гражданство нужно ужесточить максимально, ввести визовый режим для стран СНГ(хотя бы ряда стран) Меньше приезжих-больше работы, больше свободного жилья и с возможностью работать, возможность его купить.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕкатеринаПишет 24.05.2017 в 10:47
А причём здесь Путин-то? Зарплату Вам платит не Путин, а Вася Пупкин, ЖКХ давно не муниципальное, т.е. расценки и пр. назначает тоже Вася Пупкин. Транспорт и тарифы за проезд - опять же частник Вася Пупкин. Декретные выплачивает он же, исходя из зарплаты, которую сам же и установил.

А разве не Путин подписывает законы, на основе которых Вася Пупкин может платить зарплаты в конвертах... Или вообще не платить? Все эти налоги на кап ремонт (который почему-то не делается, а ежемесячная коммунальная платёжка выросла в разы)... Разве не Путин всё это подписал?

Эта новая градостроительная политика, где на 10000 жителей дай Бог одна поликлиника, и если очень повезёт, то школа будет...

Нас ещё в школе учили, что законодательная и исполнительная власть не может быть в одних руках... А что на деле? Единая Россия навояла, Путин подписал, а друзья Путина (Васи Пупкины) реализовывают в жизнь.

P.S. Декретные выплачивает ФСС. И цифра эта высчитывается исходя из сумм, с которых Вася Пупкин платил налоги... или не платил)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Извините меня пожалуйста. Но вы что Бог решать такие вопросы, кому рожать, а кому нет?! Это живые люди хоть и маленькие. А если вы не любите детей которых вам доверяет Господь, то не говорите такие изречения пожалуйста. В многодетных семьях, дети выростают самостоятельнее, нежели когда один ребёнок и не важно какие трудности встречаются в этой семье, зато у них семейные ценности превыше всего и они не игоисты. У меня трое детей и все замечательные красивые девочки, ждём четвёртого и радуемся жизни, трудности конечно бывают, но от государства ёщё ниодной помощи не получили, кроме как мат капитала, который досихпор не можем обналичить. Да мы рожаем не для того чтоб от когото поиметь, а чтоб свою любовь им отдовать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вот и врете вы.Не давали никаких бесплатных"польто", донашивали друг за другом,а если и покупали пальто,то на вырост,чтоб хватало сразу на несколько лет,знаю это точно,т.к.нас было пятеро в семье.Помощи в смысле одеть -обуть от государства вообще никакой не было.на 5-го ребенка выплачивали пособие маме-6р/мес.Так что,не свистите тут.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тогда не корысти ради рождались дети,хотя жизнь была гораздо труднее.И вы правильно подметили,что запросы у людей были меньше,а теперь ,если семья многодетная-дай минивен,огромную кв-ру и пособие в 100тыщ...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Те кто ставит (-) под вашим комментарием,Ольга, про Советский Союз слышали от прабабушек,которые им эти сказки сказывали,ибо после войны такая жизнь раем была,всё таки мир наступил,а что ж... голая и жрать нечего,это дело поправимое.Так оно и есть.Вот только иллюзий не надо лишних.Не было тогда никаких "поблажек" от государста ни много- ни малодетным,жил кажен на свой кошелек,а он был одинаково тощий тогда почти у всех.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это вы про рублевских что ли?Кроме московской Рублевки,уважаемый,есть еще одно государстов -Россия называется.Да и то сказать,не наше это дело,считать чужие деньги,хоть бы и у богатых.Да,а пропаразитизм вы правильно подметили-не надо его прививать,а то привыкнуть получать ничего не отдавая взамен и тогда точно жопа.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Любовь Семеновна,наверное наши льготы кто-то присваивал-многие тут пишут,что имели то и это во времена Сов.Союза...,а у нас в семье не было такого счастливого социализма,родители из кожи лезли ,чтоб нас 5х поднять,спасало свое хозяйство да огород,не голодали ,конечно,но только благодаря тому,что нам, детям приходилось работать с раннего детства и в каникулы подрабатывать,чтоб купить туфли да учебники к школе,когда постарше стали.Какие там бесплатные квартиры,пальто и путевки в лагерь,нам и отдыхать-то некогда было...Тогда таких семей много было в сельской местности,так что нечем козырять-то особенно,дети и были основным "богатством",которым никто и не кичился.Плюсы,конечно,были в то время.,но они были для всех граждан без исключения: б/п образование,дешевое кино,белый хлеб за 24копейки,натуральные продукты.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Какие идиоты не согласны с данным высказыванием? Лично отпишитесь! Очень хочется послушать вас!!!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот кто те 4 веро,кто не согласен?!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А никак! А вы думаете сразу повалятся квартиры и дома?! Я думаю вряд ли! Просто казну пополнить надо и зарплаты тех,кто от нее кормится!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наталья,вы о чем вообще?! А не чёрствого людей,женщин конкретно ,ставить в очень некрасивую позу,и заставлять делать то,что не можешь?! Это нормально?! А от кого рожать?! Что сделало государство нынешнее для того,чтобы так называемая семья получилась??? Ничего,просто ничего! Надеешься только на себя и родителей,если есть и все... И это не у государства нет будущего ,а у народа нет будущего с таким государством и такими законами!!! По их мнению ,не важно с кем и где,но как животные плодитесь и плодитесь,повышайте демографию России! Вы именно это поддерживаете?! Тогда мне,стыдно за вас, как за женщину, видимо совсем нечем подумать,простите! Вам в думу!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Из вашего высказывания я поняла следующее: хорошо во мне пробудилось что то к знаниям ,к высшему образованию! И что!? Только этого ,к сожалению,не достаточно для реализации своей мечты,да! Деньги - вот что необходимо ,они ключ который всему! А где их взять?! И что!? Что вы сейчас скажете?! И только высоких высказываний не говорите,не льстите ни себе ни другим ! Денег нет и всё ... Максимум,это типо ПТУ или как они сейчас называются либо вообще просто куда получится ..

И оставьте ваши сказочные высказывания в собственном сборнике! Не думает государство ,к сожалению о простых людях,не думаю,только глупости придумывают, а мы тут перебираем,как будто что то это изменит? ! Я бы лично признало врагом народа ,как при Сталине,и со всеми вытекающими,а ещё лично плюнула бы на такое предложение,какое тут обсуждантся,потому как без мозгов нужно быть,чтобы у нас такое принимать в принципе в обсуждение!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо! Я тоже пытаюсь в этом диспуте достучаться. Духовные блага должны быть выше материальных.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо! Я полностью с Вами!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлексейПишет 24.05.2017 в 11:11
пускай строят школы,сады,медицину

В СССР был социализм, а сейчас капитализм....

раскрыть ветку (0)

А в СССР ещё чиновников за казнокрадство расстреливали. Не хотят ли чиновники принять этот советский закон? А то они вспоминают только те законы из прошлого и из всякого зарубежного опыта, где можно руки нагреть.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (333)

Здравствуйте.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 23.05.2017 в 14:37
Идея взимать налог на малодетность была включена в проект федерального закона «О статусе многодетных семей», который разработали в Институте демографии, миграции и регионального развития в 2017 году. Именно в нем была сформулирована основная концепция – поддерживать многодетных за счет россиян, которые не хотят иметь детей или по каким-то причинам откладывают деторождение.

Идея... Никакая это не идея!

Это попытка: и - рыбку съесть, и - на елку влезть, и - вилкой - не уколоться, и - косточкой не подавиться.

Согласно Конституции РФ - защита семьи и детства - находятся в совместном ведении Федерации и регионов. Однако федерация давно забыла про свои обязанности, переложив всю заботу на регионы. А те - по скудости бюджета, вообще скидывают с себя эти обязанности. Или дают "объедки" с царского стола в виде 200-рублевых пособий на ребенка.

Федеральный закон "О социальной поддержке многодетных семей " ещё с 2001 года лежит "под сукном".

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2004 г. N 364-IV ГД

О ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ

"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ"

(ПРОЕКТ N 98035393-2)

В связи с отклонением Президентом Российской Федерации (письмо от 3 января 2000 г. N Пр-30) Федерального закона "О государственной поддержке многодетных семей" (проект N 98035393-2), принятого Государственной Думой 17 ноября 1999 года и одобренного Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 23 декабря 1999 года, и с учетом предложения Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и молодежи Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Снять Федеральный закон "О государственной поддержке многодетных семей" (проект N 98035393-2) с дальнейшего рассмотрения Государственной Думой.

2. Признать утратившим силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 1573-III ГД "О создании специальной комиссии в связи с отклонением Президентом Российской Федерации Федерального закона "О государственной поддержке многодетных семей" (проект N 98035393-2)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 25, ст. 253.

3. Направить настоящее Постановление Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации и депутатам Государственной Думы А.В. Апариной, Н.А. Останиной, П.Г. Свечникову, Л.Н. Щвец.

4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель

Государственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации

Б.В.ГРЫЗЛОВ

Тогда - лично Президент Путин В.В. наложил вето на уже прошедший обсуждение в обеих палатах закон. Мотивировка была такой, что в принятии подобного закона нет необходимости. Поскольку на данный момент есть действующий Указ Президента № 431 от 05.05.1992года. И его достаточно. Меры соцподдержки каждый регион разрабатывает самостоятельно.

Примечательно, что через 10 лет Д.А. Медведев возвращался к этому вопросу.

Федеральный закон о государственной поддержке многодетных семей №138 был подписан президентом Д. Медведевым еще в 2011-м. Закон РФ о многодетных семьях включает в себя систему мероприятий, направленных на повышение качества условий жизни семей с целью развития положительной демографической тенденции в стране. Многодетными в РФ считаются семьи, где насчитывается 3 и более детей (в том числе пасынков и падчериц), не достигших совершеннолетия – именно этим ячейкам общества следует отложить дела в сторону и приступить к изучению ФЗ №138.

Вообще, согласно соцопросам, отношение к многодетным семьям в большей мере негативное. По себе сужу. Только и слышу:

- Все дети Ваши?

- Нет, млин, по соседям собирала.

Говорить, о том, что за счет одних можно грубо говоря, накормить, других - это не просто глупость. Это - архиглупость. А тем более, таким способом пытаться повысить статус многодетных и мотивировать на рождение.

Введение налога, возможно, и стоило бы обсуждать. Но только не в совокупности с многодетностью.

Но при нынешних условиях, когда государство не может обеспечить работой, жильем - о каком налоге может идти речь?

Вы дайте сначала народу удочку, и речкой обеспечьте, а потом будете его рыбу отбирать!!!

В очередной раз убеждаюсь, что все подобные законодатели - страшно далеки от народа.

+135 / 0
картой
Ответить
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 23.05.2017 в 19:51
Но при нынешних условиях, когда государство не может обеспечить работой, жильем - о каком налоге может идти речь?

Насколько я понял налог будет удерживаться с з/п, т.е. с "обеспеченных" работой граждан.

+11 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 08:49
Комсомольск-на-Амуре

Спасибо за ваш комментарий, Елена Алексеевна. У нас много людей в стране, которые почему то думают, что законы принимает дума и эти дармоеды во всем виноваты,но по факту это не так.Все последние законы, ограничивающие наши права и свободы,были подписаны лично Путиным В.В. На любой закон который нарушает Конституцию РФ он мог бы наложить вето но...Я совсем не поддерживаю либерально-оппозиционную братию, которая просто хочет до жирного куска дотянуться, но и закрывать глаза на очевидное нет смысла.Нет у нас "доброго батюшки царя" и "злых бояр" они все одним миром мазаны.Выдержка из Википедии по запросу "государственный строй Росии". "В 2011 году президент России Дмитрий Медведев заявил в интервью:

У нас в стране не существует коалиционного правительства. У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское Правительство, которое проводит президентский курс. Кто не согласен — в сторону. Только так и может быть. Это жёсткая позиция, однозначная позиция, я и дальше намерен её придерживаться" Делайте выводы, уважаемые, пора просыпаться, хотя уже многое проспали. ( и кстати очень рекомендую сделать этот же запрос и почитать в Википедии эту статейку, очень много удивительного узнаете))

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я правильно поняла, что с людей, которые по мед показаниям не могут иметь детей будет взиматься этот налог? То есть их бог наказал за что-то, теперь и государство????!!!!

+16 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 09:22
Санкт-Петербург

Согласна, а так же прочитала много отзывов - все пишут с детками. У меня такая ситуация с мужем уже 15 лет и с детками не получается по мед показателям. Хотя детей очень хотим. Сложность в том что мы уже больше 10 лет живем в большом городе на съеме а прописка у нас Областная, чтобы встать на квоту на ЭКО в городе с пропиской областной не берут, нужно ездить в город где прописка - до него ехать 3 часа и обратно - в неделю ездить несколько раз, половины врачей там нет - все равно будут отправлять в город. В связи с тем что работаем пятидневку - поездки не получаются + съем жилья стоит не дешево. На платное ЭКО денег нет. Так вот вопрос кто кому еще помогать должен??? Я думаю что многодетные - должны помогать бездетным, донорством спермы, яйцеклеток и тд. А не так что мы хотим у нас не получается, нам никто не помогает а мы еще и надоги будем платить. Вообще оборзели!!!

+21 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А хто их знаеть, что там вумная голова выделит...точно не умные мысли.

раскрыть ветку (0)

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 23.05.2017 в 19:51
Говорить, о том, что за счет одних можно грубо говоря, накормить, других - это не просто глупость. Это - архиглупость.

Это социализм.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
DELETE

Авторы данного нововведения видимо предполагают, что таким образом получиться одним выстрелом убить двух зайцев :

1.)принудить «несознательных» граждан заводить детей и улучшать демографическую обстановку;

2.) и улучшить материальное обеспечение многодетных семей.

Но здесь следует ряд вопросов, это каким же нужно обладать уровнем развития и ответственности, чтобы заводить детей исключительно из соображений ухода от налога? Но даже если оставить этическую сторону вопроса, прежде всего, необходимо понимание, в каком объеме будет взиматься налог , с людей какого возраста, сколько людей попадет под этот налог. Учитывая что пока четких ответов на данные вопросы не имеется, что говорит о некой недоработке в данной инициативе.

То что в России есть достаточно серьезные проблемы с демографией - это неоспоримый факт. Но в решении демографической проблемы ,метод кнута - малоэффективен, что доказано на практике.

Многие страны безусловно борются за поднятие уровня рождаемости, но не с помощью "кнута" а с помощью "пряника". Так например с Сингапуре, выделяются субсидии на детей, молодым семьям предоставляются квартиры, снижаются налоги, продлеваются декретные отпуска.

Отсюда следует вывод, что повышение рождаемости напрямую зависит от уровня экономического роста, уровня благосостояния населения страны, поскольку для рождения детей у молодых семей не хватает именно материальной уверенности в завтрашнем дне.

Считаю , что необходимо не только продлевать программу материнского капитала, но развивать ее, допустим расширить возможности использования средств материнского капитала.

У меня есть один ребенок. Но я бы не стала рожать второго, чтобы не платить налог. Сумма налога вряд ли будет выше ежемесячного содержания ребенка. Не тем правительство занимается. Жилье купить - это что-то на грани фантастики, зарплаты низкие (на моем месте работы уже лет 5 зарплату не поднимали, а цены растут), нет уверенности в завтрашнем дне, а цены на товары для детей просто заоблачные!

+167 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У нас трое детей. Дочка родилась третья не запланированно. И не жалеем. Фраза содержать ребёнка выбешивает. Там где есть возможность накормить двоих будет и возможность накормить троих. Игрушки, вещи - многое осталось от старших. Постоянно что-то отдают. Многие вещи покупаем с рук. Плохо только одно - зарплату маме, да и то половину платят только до 1.5 дет. В сад берут с 2.5 лет. Таким образом государство сознательно ухудшает положение семьи с ребенком. У нас эта сумма - 540 000 - это не до полученная зарплата жены за 1,5 года - вот такой скрытый налог на детей :( Плюс резко подорожало ЖКХ - ещё же человека приписали). Нежелание рожать - это эгоизм родителей и боязнь ухудшить своё материальное положение и потерять свободу (с тремя детьми по клубам, театрам, ресторанам и курортам не разбежишься.

+25 / -80
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отчасти с Вами согласен. Но насчет мат.капитала могу сказать, что большинство рожает ради этих денег, а дети по сути остаются не нужными в последствии, не желанными и не любимыми!!! Да и тратить пенсионные накопления граждан и смотреть на мизерные пенсии без слез и боли за поколение родителей просто сил нет.

Хватит уже нищету плодить и безработицу! Может стоит задуматься о благосостоянии и трудоустройстве тех кого уже нарожали с середины 90х. А то и они на шее государства сидят в виде пособий по безработице.

+45 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну, что Вы хотите от такого правительства," где, вместе с тем, глава правительства признал, что власти должны заботиться об увеличении рождаемости, но более гуманными способами" УМНЫМИ способами надо заботиться о повышении демографии, причем здесь ГУМАННОСТЬ?!

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Было дано задание уменьшить расход бюджета на многодетных. Решение поступило, хотя и оно не нравится малодетным, а именно 90% семей. Всем понравилось как дальнобойщики митинговали против налога «платон». Но оставили эту проблему решать им самим. Теперь выросли

цены на продукты благодаря этому налогу и мы это проглотили. Не пенять же на себя смотрящего на митинг дальнобойщиков

+11 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы знаете,дело не в курортах и т.д.. Просто совсем недавно окончил институт старший-накладненько, сейчас учится средняя-ну тоже...не легко. А еще двое шестой класс заканчивают. и да, хотелось бы показать им что то хотя бы из нашей страны-стараемся возить то в Тучково-партизанская деревня. то вот в Брестскую крепость собираемся. да и море, знаете ли. тоже хотца. дело не в свободе нашей как родителей личной-рожая ребенка(беря приемного) меньше всего думаешь о свободе. А материальное положение становится все хуже-лично в нашем городе все закрывается, население уменьшается....

+22 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ребенок в обносках с ломаными игрушками полуголодный в шалаше. Блеск!

+38 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

МаксимПишет 24.05.2017 в 07:39
Нежелание рожать - это эгоизм родителей и боязнь ухудшить своё материальное положение и потерять свободу (с тремя детьми по клубам, театрам, ресторанам и курортам не разбежишься.

Какая-то психология страдания получается... Рожают для того, чтобы собственная жизнь закончилась... Человек всё-таки не инкубатор для воспроизведения себе подобных, он в первую очередь личность, который имеет право на социально-культурное развитие, хобби, желания... Тогда и дети в радость)

И нет ничего ужасного, если люди задумываются о своём материальном положении и свободе до того, как принять решение о том, чтобы стать родителями)

+44 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алексей здравствуйте. Я полностью с вами согласна. Мне 36 лет. Я родила одно ребенка и больше не собираюсь. Этого поднять надо. При этом одна воспитываю Пашу на него как лошадь и плачу налог на свою пенсию. А рожать для нашего государства это глупо. Я лучше этот налог пенсионеру отдам. Он заработал это....

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

А я хочу что бы мой сын носил новую, красивую одежду, а не обноски. Играл новыми игрушками, а не сломанными, лакомился качественным шоколадом, а не сладкой плиткой травился. Я мать-одиночка, плодить нищете я не хочу.

+33 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

То, что описали Вы, называется выживать. И я не понимаю, зачем сознательно загонять себя в подобные условия. Кроме родительских хотелок (отдыха и развлечений) есть еще детские. Дети тоже хотят поехать на море, в театры-цирки, носить новую одежду, а не после братьев и сестер, играть в новые игрушки (а качество порой такое, что и одному ребенку не хватает, я молчу про то, чтобы младший играл игрушками старшего, впрочем это и одежды касается). Нет, если у Вас цель только накормить и одеть детей, то, да, Вы справляетесь с этим. Но детям нужно еще кучу всего кроме этого. Это и кружки, секции, тут один ребенок ходит в садик и секцию за 5000 в месяц. А если таких трое? Какой у родителей должен быть доход? Я уже не буду поднимать вопрос здоровья, банальное ЗРР - гора лекарств и походы к логопеду (одно занятие, на минуточку 750 руб., добиться бесплатного практически нереально, если нарушения у ребенка в легкой форме).

Но, конечно, можете и дальше думать, что малодетные родители-эгоисты.

+33 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЛИЧНОСТЬ ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО ))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алексей, ваше "большинство рожает ради этих денег" возмутительно!!!! Вы как подсчитали это большинство?!!! Как вам удалось оценить отношение людей к их детям??? Кто же это у нас озолотился на 400 тыс. руб. которые можно потратить на очень узкий круг целей.! Ваше высказывание голословно и оскорбительно!!!!

+8 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 09:51
Петропавловск-Камчатский

Со многим, сказанным вами согласна, кроме одного - рожать или не рожать детей - это свободный выбор каждого человека. Это свободная воля человека. Пенсионная система должна быть такой, чтобы человек делал отчисления себе на старость с начала своей трудовой деятельности, как это делается в развитых странах, тогда не будет лазейки говорить, что он не обеспечил себе смену для уплаты пенсионных взносов, которые идут на выплату ему пенсии. Пенсионные отчисления человека, которые он осуществляет в процессе своей трудовой деятельности, не должны использоваться государством на выплату пенсий действующим пенсионерам. Только в этом случае не будет зависимости между рождаемостью и обеспечением достойной старости. Почему в России все время пытаются изобретать свои велосипеды, ставя эксперименты над своим населением, вместо того, чтобы изучать и интегрировать богатый опыт других стран как в вопросах повышения рождаемости, так и обеспечения достойной старости, которые, по мнению нашего правительства, находятся в прямой зависимости друг от друга. Пока пенсионные отчисления работающих граждан будут идти на выплаты пенсий действующим пенсионерам, постоянно будут говорить о необходимости повышения рождаемости, потому что нужен приток новых налогоплательщиков. Но, для пополнения бюджета нужно создание рабочих мест, развитие экономики, что толку от повышения рождаемости, если значительная часть работоспособного населения пьет, наркоманит, ведет асоциальный образ жизни, становится инвалидами, рожает детей-инвалидов, они все равно не будут участвовать в формировании бюджета страны, а наоборот будут получать из него социальные пособия.

+29 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Людмила АнатольевнаПишет 24.05.2017 в 09:26
А я хочу что бы мой сын носил новую, красивую одежду, а не обноски. Играл новыми игрушками, а не сломанными, лакомился качественным шоколадом, а не сладкой плиткой травился.

Вот и будет сынок за шоколадками и красивой одеждой к Вам до пенсии бегать.

+2 / -19
Ответить
раскрыть ветку (0)

вы правильно сказали - с тремя детьми никуда не разбежишься. что вы дадите своим трем деткам? что они увидят? вы покажете им мир? вы будете баловать их лакомствами или они будут питаться одним и тем же день ото дня? они так и будут ходить в обносках? да, дети растут очень быстро и многие вещи просто не успевают износиться но даже чтобы докупить изношенное цены в магазинах не маленькие. мы перед рождением первенца специально ездили на оптовую базу и набрали два огроменных баула. и то отдали ДВЕ зарплаты. учитывая что оптовая цена почти в три а то и четыре раза дешевле розницы дальше можно посчитать самим. мы с супругой решили дать своему ЕДИНСТВЕННОМУ ребенку все. не считаясь ни с чем. и только ему. подрастет, наше благосостояние еще улучшится и подумаем над вторым.

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Грамотно написано...

А Максим считает, что если есть тарелка супа для двоих, то и для третьего найдётся.

Вещи покупаем с рук и т.д. .... Какое-то мещанское отношение .

Игоизм.... Как будут чувствовать себя дети, когда подрастут и будут видеть и понимать, что не могут себе позволить тех же самых вещей которые носят сверстники...сходить в кафе.....

Так и вырастают озлобленные с нарушенной психикой дети.

+16 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Прежде чем кнутом заставлять людей рожать-нужно обеспечить народ качественной жизнью-а именно запустить производство и дать рабочие места с достойной зарплатой, обеспечить жильем как раньше при Коммунизме, обеспечить бесплатным качественным образованием 100% и мёд помощью, бесплатными лет садами, прекратить травить людей пальмовым маслом , ген продуктами и поддельными лекарствами, улучшить экологию-Ато у нас не доживают уже до пенсии и умирают в 20-35 лет очень много сейчас и смертность превышает рождаемость. А заставлять людей рожать силой чтобы уйти от налога-это вызовет озлобленность у народа и лишнюю нищету, кто решит родить по причине уйти от налога-но дети эти окажутся несчастными и будут жить в нищите т к они не желанны .

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А ещё говорят что у нас демократия и свобода выбора -и где же она если закон о налогах хотят ввести? Человек сам для а-ля должен решить рожать ему или нет, сможет ли он этих детей вырастить и дать им качественную жизнь, нормальные условия, образование-которое платное. Если сейчас безработица, нищета, нет жилья или нищие зарплаты-то как можно рожать в таком Государстве если Государство надумает о благополучии своих граждан???

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 16:51
Севастополь

Полностью согласна. У нас тоже трое, третья дочка не запланирована, но от этого не менее любимая. И действительно, где есть чем прокормить двоих, то третий уже не меняет ситуации. Только на работу выйти уже не разбежишься. То один заболел, то другой, то сама. Да и где сил взять на то, чтобы полноценно заниматься детьми и при этом не менее полноценно работать? Это я к тому, что многодетные больше ничем не занимаются, этакие лентяйки с сигаретой в зубах типа Даши Букиной. А несчастные трудоголики валятся с ног в стремлении отдать все силы работе. Каждый сам выбирает свой путь в жизни.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Почему в России все время пытаются изобретать свои велосипеды, ставя эксперименты над своим населением, вместо того, чтобы изучать и интегрировать богатый опыт других стран как в вопросах повышения рождаемости, так и обеспечения достойной старости?" - вот-вот, загадка загадок:))) Подозреваю, что это неизжитый имперский комплекс: "Мы! Самые! Великие! У нас! Особый! Путь!" Возможно, поэтому чужой опыт, даже успешный, воспринимается свысока?

"Что толку от повышения рождаемости, если значительная часть работоспособного населения пьет, наркоманит, ведет асоциальный образ жизни, становится инвалидами, рожает детей-инвалидов, они все равно не будут участвовать в формировании бюджета страны, а наоборот будут получать из него социальные пособия",- вот именно. Государство заботит количество граждан, но совершенно не волнует их качество.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Дело вообще не в игрушках и одежде, хотя без них не обойтись. Дело в родительской любви. Так вот, господа законопроектировщики предлагают людям руководствоваться не Любовью (когда рождается желанный ребёнок, даст Бог, и второй не менее желанный, и третий... - не важно, главное, желанный и любимый), а расчётом. Это ж какими надо быть ИЗВРАЩЕНЦАМИ во всех смыслах этого слова! И эти люди допущены до управления всем народом, они идейки свои извращённые в законы толкают! Ещё и защищают их, находят какие-то нелепые "обоснования". Страна Абсурда.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Под кнутом только скотина плодится... и то не всякая. Вот они и решили - ОТФИЛЬТРОВАТЬ одних от других.

раскрыть ветку (0)

за счет чего и кого программы эти расширять- уже не знают как обложить налогами население- денег нет- будут изменения в экономике и тогда можно...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.05.2017, 21:45
Малоярославец

МаксимПишет 24.05.2017 в 07:39
зарплату маме, да и то половину платят только до 1.5 дет. У нас эта сумма - 540 000 - это не до полученная зарплата жены за 1,5 года
Получается, что у вашей супруги была зарплата 60 тр. Вы, извините, про реальные зарплаты в 10 тр слышали? И все это -на клубы, рестораны, курорты....

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если я хочу по детским клубам, театрам и курортам с детьми бегать, а денег нет?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.05.2017, 08:56
Санкт-Петербург

СветланаПишет 25.05.2017 в 21:45
Получается, что у вашей супруги была зарплата 60 тр. Вы, извините, про реальные зарплаты в 10 тр слышали? И все это -на клубы, рестораны, курорты....
как вы считаете, 540 т за 18 месяцев это 30т

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И с кучей комплексов..И в школе их будут *чморить*.За вещи с рук и за отсутствие смартфона.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (31)

Такой проект вероятно появился по причине желания сэкономить бюджетные средства на проведении социальной политики в отношении многодетных семей, - чтобы уменьшить расходы бюджета предложено брать налог и малодетных и за счет него поддерживать многодетные семьи.

Однако проект противоречит Конституции РФ (ст. 19 и др), природе налога, который как следует из ст. 8 НК РФ взимается в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований, но для социальной поддержки одними гражданами других.

В ст. 3 НК РФ указано, что налоги не могут носить дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных и иных критериев. А предлагаемый налог имеет дискриминационную природу, т.к. его обязаны платить в зависимости от признака наличия детей и их числа. К тому же налоги не могут приводить к ограничению конституционных прав, но предлагаемый налог ограничивает гарантированное Конституцией РФ право равенства правового положения не только семей, но и детей, которые по идее авторов проекта будут получать различную финансовую поддержку исключительно по признаку числа детей в семье без учета реального финансового положения семьи, ее доходов .

+85 / -1
картой
Ответить

Создается впечатление, что господа, занимающиеся законотворением не только приблизительно знают Конституцию РФ, но, даже, её не читали!

+20 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Этот проект закона полная глупость. Я думаю что любой нормальный человек хочет иметь детей и побольше. Вопрос только в том насколько это ему позволяют финансовые возможность, жилплощать, возможность платить на няню, детсад. В малодетности виноват низкий уровень доходов. Надо поднять уровень жизни, женщины сами с удовольствием детей нарожают.

+70 / 0
картой
Ответить

Нас и так многодетных чморят везде. 99% уверены, что мы рожаем ради пособий, которые пропиваем. Хотя мы например их в глаза не видели. Зато потерю 60% зарплаты жены очень ощутили на себе. Вот чего надо сделать так сохранить 100% оплаты до 3 лет Вот это будет реальная помощь

+18 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 08:23
Екатеринбург

Прежде всего надо, чтобы была элементарная уверенность в завтрашнем дне. Уверенность, что у тебя всегда будет работа, квартира, которую будет чем оплатить, сможешь получить необходимую медицинскую помощь и, конечно, образование. Когда нет такой уверенности не живешь, а выживаешь. Когда один выживаешь это ответственность только за себя, а когда с ребенком это уже совсем другое.

+22 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

МаксимПишет 24.05.2017 в 08:17
Вот чего надо сделать так сохранить 100% оплаты до 3 лет

Почему работодатель должен оплачивать содержание Ваших детей?

раскрыть ветку (0)
24.05.2017, 17:04
Севастополь

оплата идет не из кошелька работодателя, а из страховых взносов, на минуточку!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Каких взносов? Что-то не слышала о таких?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Есть такой фонд социального страхования,и туда на всех работающих официально идут отчисления.Из них оплачивается больничный,декретные и т.п.Просто работодатель это посредник между работником и ФСС,через него и поступают выплаты по уходу.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
Показать комментарии (988)

Как сохранить деньги и не платить НДС в 2026 году

Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно в первом чтении был одобрен законопроект, который многие уже называют «налоговой реформой 2025 года». В связи с этим ко мне, как к юристу, поступает множество вопросов,...

Налоговые новости за сентябрь 2025 года

Вообще следует заметить, что новостей достаточно много, достаточно сказать, что в Госдуму поступило целых 14 законопроектов, и это несмотря на то, что сама Госдума начала работать только с 15−16 сентября.
10:00
Поделитесь этим видео

Обеление экономики по-русски: почему за проверку возьмутся не там, где миллиарды

Недавние заявления о «обелении экономики» и усилении контроля за наличным оборотом звучат почти вдохновляюще. Прозрачность, конкуренция, честные правила игры — все как в учебниках по экономике.

Возврат налогов наследникам, обложение гостевых домов, НДФЛ по сверхдивидендам в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Свершилось! Напомню, что с самого начала действия Налогового кодекса был вопрос, а что делать с переплатой по налогам, которая осталась после смерти лица.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы