Издателя журнала «Флирт» отправили в тюрьму за организацию занятий проституцией

За организацию занятия проституцией по ч.1 ст. 241 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Суд назначил наказание в пределах санкции. Д. Зяблицеву суд назначил 3 года лишения свободы, т.е. меньше, чем просил гос. обвинитель. Это может быть связано с наличием смягчающих вину обстоятельств.

С. Казакова получила 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (т.е. условно). Суд вправе был применить эту норму, если пришел к выводу, что она не нуждается для своего исправления в реальном отбывании наказания. Вероятно это связано как с наличием ребенка, так и иных смягчающих вину обстоятельств.

Приговор не является излишне мягким, т.к. санкцией статьи предусмотрены и более мягкие виды наказаний, напр., штраф, но их суд не применил, назначил более строгий вид наказания. Осужденная возможно и не станет обжаловать приговор, т.к. наказание назначено условно.

При таком количестве фигурантов - около 40 вполне можно ожидать, что условным сроком дело не закончилось бы. Да и слишком громкое дело, к которому было приковано внимание как прессы, так и общественности. Конечно, как сами подсудимые, так и их защитники вправе обжаловать приговор суда. Однако, навряд ли он будет смягчен, поскольку говорить о том, что он откровенно суровый не приходится и вполне укладывается в санкцию ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса РФ. Более того, Станиславе Казаковой суд назначил наказание условно.

Полагаю, что в обжаловании этого приговора больше все заинтересована противоположная сторона - сторона обвинения. Вполне возможно, что они так и сделают, посчитав приговор через чур мягким.

Согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за организацию занятия проституцией назначено достаточно мягкое. Сам организатор получил реальную меру наказания, его подельница - соучастник преступления - условную меру наказания. По всей видимости, органы следствия не нашли в действиях осужденных состава более тяжкого преступления, а именно - применение насилия или угрозу его применения; использование для занятия проституцией несовершеннолетних, - ч.2 ст. 241 УК РФ

либо лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - ч. 3 этой же статьи УК РФ

Доказательственная база у следствия была достаточно большая, привлечено большое количество свидетелей, видимо тех, кто участвовал непосредственно в занятии проституцией. Однако, законом не предусмотрена уголовная ответственность тех, что занимается проституцией. Это ответственность административная

Согласно ст. 6.11 КоАП РФ за занятие проституцией предусмотрен штраф от 1500 до 2000 рублей.

В данном случае законодательная конструкция проста как изречение Глеба Жиглова. Перефразируя - сутенер должен сидеть в тюрьме!))

Когда я находился в Москве, около входа в метро мне несколько раз давали бесплатно журнал "Флирт". Я не распечатывал его упаковку, а по приезду домой и открытии журнала действительно увидел, что данный журнал фактически является каталогом проституток.

При этом на журнале не было напечатано никаких данных об его издателях. Только контактные телефоны, по которому можно вызвать на дом "массажистку".

Следовательно, в данном случае имеется достаточно оснований для привлечения основателей журнала к уголовной ответственности по статье 241 УК РФ за организацию занятией проституцией. Следствием была проведена достаточно объемная работа по установлению владельцев данного журнала и сбору доказательной базы.

Стоит также учесть и то, что создатели данного "журнала" могли стать известными правоохранительным органам благодаря действиям иных владельцев притонов, пожелавших устранить конкурентов с "рынка" интимных услуг.