Чечня и Дагестан просят Минкульт запретить показ «Матильды»

Слабо облизывают, нужно лизать сильнее!

Этому фильму уже сделали такую рекламу постоянным "запретить-незапретить", что отдельной рекламной компании не требуется. При подобных просьбах и их бесконечном освещении в СМИ интерес к фильму только подогревается все больше и больше. Даже те кто не планировал на него идти и кому этот фильм мог бы показаться обычным сейчас могут изменить свое мнение исключительно ради того чтобы посмотреть на то ради чего отдельные государственные деятятели всполошились.

Относительно возможности запрета фильма на территории отдельных регионов сказать можно только то, что навряд ли такой запрет будет на официальном уровне. Потому что легальных оснований к нему никаких нет. Скорее всего в отдельных регионах фильм может быть запрещен "неформально", т.е. путем просьб уважаемого в регионе человека, обращаенных в адрес собственников кинотеатров о том чтобы не показывать эту картину.

По моему мнению нельзя запрещать фильмы только потому, что кто-то считает, что фильм снят как-то не так или потому что в нем содержится та точка зрения, с которой противники фильма не согласны.

В конеце концов свобода выражения, свобода творчества должна быть. Также как и право выбора. Противники фильма могут не смотреть его, но не могут заставлять других придерживаться их точки зрения.

Такое обращение не имеет обязательной силы и его игнорирование не может влечь каких-либо неблагоприятных последствий, т.к. органы исполнительной власти Республики Дагестан и Чечни не наделены законом правом определения наличия нарушений Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ, а также правом выдвигать обязательные требования по этому вопросу.

Таким правом наделены только органы, указанные в этом закон. В частности, прокурор соответствующего уровня может объявить предостережение, если усматривает наличие "достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности". Такое предостережение может быть оспорено в суде, его неисполнение может влечь ответственность. (ст. 6 приведенного закона).

В подобных требованиях органов исполнительной власти можно усмотреть цензуру, стремление ограничить свободу слова, мысли, вмешательство в компетенцию иных органов власти, что может нарушать ст. 29 Конституции РФ.

Мы медленно, но верно движемся в сторону возможности введения цензуры в нашей стране.

Опять-таки, почему фильм "Викинг" не был признан оскорбляющим чувства верующих, несмотря на довольно неоднозначные отзывы, ведь он повествует о судьбе князя, впоследствии признанного святым. С "Матильдой" совершенно другая ситуация - и это при том, что фильм никто ещё не видел, он даже не смонтирован. К тому же, в Дагестане и Чеченской Республике проживают граждане, которые исповедуют ислам - что им за дело до христианских святых великомучеников? Пусть смотрят как художественный фильм - так нет, Кадыров в очередной раз решил проявить излишнее рвение, в данном случае, в виде способствованию запрета показа фильма о любви, основанного на реальных событиях.

О такой скандальной пиар-компании любой режиссёр может только мечтать. Уже можно представить себе, какой будет кассовый сбор этого фильма.