Остроумов Иван Станиславович
Остроумов И. С. Подписчиков: 1000
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3

За кого голосуют юристы?

2 дочитывания
229 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Думаю большинству из Вас известно о грядущих выборах президента РФ, которые должны состояться 18 марта 2018 года. Конечно, многие скажут, итак всё ясно, что опять Путин победит, но думаю, что могут быть сюрпризы. Предлагаю Вам, поделиться мнением за кого бы Вы голосовали на грядущих выборах. Оставляйте комментарии с Вашей аргументацией.

За кого бы Вы проголосовали на выборах президента-2018?

Проголосовали: 2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

229 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Остроумов Иван Станиславович
Комментарии: 229
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Выборы всегда играли огромную роль в процветании государства. Абсолютно я вижу в будущем Президента В.В. Путина. Данный кандидат достоин, чтобы его переизбрали еще раз. Вижу только положительные моменты его работе. Конечно существуют минусы, но вы знаете. Без ошибок жить невозможно. Огромная страна, огромная ответственность и обязанности.

+4 / -3
картой
Ответить

Вы заметитили, что политическое поле зачищено донельзя. Так никто не может вырасти не то что в кандидаты в президенты, даже в серьезные политики не пробиться.... все тяжеловесы родом ещё из 90-х...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Акмалов Айрат ГаббасовичПишет 20.10.2017 в 15:33
Абсолютно я вижу в будущем Президента В.В. Путина. Данный кандидат достоин, чтобы его переизбрали еще раз. Вижу только положительные моменты его работе.

Молодой человек, что Вы можете видеть? Для того, что бы видеть, нужно уметь смотреть! А для этого, необходимо пожить в этом мире.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Некоторые не понимают, что постоянная сменяемость власти помимо прочего также исключает или по крайней мере минимизирует вероятность возникновения круга приближённых президента страны, который всё равно должен на кого-то полагаться в своей деятельности. И чрезмерно большое количество сроков пребывания у власти даёт достаточно времени для формирования коррупционных схем по личному обогащению таким президентом и его приближёнными. Если же срок заведомо ограничен, то всё же выше вероятность, что такой президент страны будет реально больше радеть о благе страны, её народа, зная. что срок его полномочий не бесконечен и потом могут спросить за преступно халатное отношение, а может даже умышленный вред стране.

раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Все эти кандидаты совершенно не проходные т к ничего нового и хорошего России не принесут Коммунисты давно стали капиталистами а так нужен новый социально ориентирован ный лидер и я думаю что у оппозиции он есть иначе. Хана России

Кто же эта темная лошадка? Назовите.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ольга Ли - хороший вариант и женщина Чем плохо. ?

раскрыть ветку (0)

Не знаю кто это, дайте ссылку, пожалуйста.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Безусловно путин должен уйти. Спорить на счёт его достижений и поражений смысла не вижу, т.к. каждый сообразно своим предпочтениям останется при своём мнении. Да и за многие годы здесь такой гигантский объём информации накопился, оценить который максимально точно и объективно весьма сложно. Всё равно никто этого не в состоянии сделать идеально и будет более критично одно оценивать и менее критично другое с учётом своего отношения к путину.

С моей же точки зрения в настоящее время наличие или отсутствие заслуг у путина как президента России уже не имеют значения в силу того, что он уже довольно много сроков занимает должность президента России, а это уже монархия. В по настоящему эффективном государстве не должно быть дисбаланса, а вся государственная система должна быть выстроена так, чтобы личность каждого нового президента страны сильно не влияла на положение страны, от него не зависела.

Одним из базовых принципов истинно правового государства является постоянная гарантированная сменяемость власти, поэтому помимо ухода путина важно изменить ч. 3 ст. 81 Конституции Российской Федерации, ограничив не двумя сроками подряд, а просто двумя сроками.

DELETE

Целиком и полностью поддерживаю.

раскрыть ветку (0)
21.10.2017, 10:56
Нижний Новгород

Власть сменяема, но как и кем. На местах, в регионах назначаются новые губернаторы. Зачем, если говорят, что "коней на переправе не меняют". Зачем менять власть на местах, если президент ещё не дал согласие баллотироваться на выборах?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОльгаПишет 21.10.2017 в 10:56
Зачем, если говорят, что "коней на переправе не меняют".

Замучили этой глупостью про коней и переправу. Коней-политиков положено менять непрерывно.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не, я коней напою, я куплет допою, хоть немного еще постою на краю. (с)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А как Вам пример с премьер - министром Сингапура Ли Куан Ю !?

Правил страной с 3 июня 1959 — 28 ноября 1990. А потом был Министром -наставником 12 августа 2004 — 21 мая 2011.

До чего доУправлял, все мы хорошо знаем.

У них там тоже власть переизбирается.. и его народ все эти годы переизбирал снова и снова.

Его тоже можно назвать в некотором роде диктатором..но диктаторы бывают со знаком "+" и со знаком "-"

Дело не в постоянной сменяемости власти, а в ЛИЧНОСТИ Управителя! .

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Феномен Ли Куан Ю, победившего коррупцию не может служить критерием и основанием для оправдания чрезмерного нахождения у власти. Как показывает жизнь, случай Ли Куан Ю лишь исключение из правил, что в свою лишь очередь раз подтверждает важность постоянной сменяемости власти. А если эффективность государства зависит от личности, то это несостоявшееся государство.

В том же Сингапуре всё же состоялась смена власти и новые личности в лице президента страны и премьер-министра нисколько не понизили очень высокий уровень жизни в Сингапуре. Это и есть выстраивание эффективной государственной системы, не завязанной на личности и продолжающейся функционировать и после ухода той или иной личности. А при путине какой-то первобытнообщинный строй, клановая система, где интересы этих кланов регулирует президент, вместо построения нормального государства, полный идиотизм.

раскрыть ветку (0)

Сменяемость власти может приводить к диаметрально противоположным результатам от предыдущей власти.

Где гарантии, что новая власть не перепишет законы страны под себя!?

Мы это как раз и видим сейчас..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Сменяемость власти при гарантированной ограниченности срока каждой новой не представляет угрозы в отличие от тех, кто может находиться у власти неоправданно долго.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Не сравнивайте крошечный Сингапур и огромную Россию.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Это всё оправдания. Германия не маленькая, Канада вторая по площади в мире после России.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Маленькая по сравнению с Россией, население было гораздо более однородным. Канада имеет недолгую историю.

Россией намного сложнее управлять.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы опять выдумываете оправдания. Германия, Франция - размер территории и численность населения далеко немаленькие. Япония - несильно отстала от России по численности населения. Да и США со счетов не стоит сбрасывать, особенно учитывая, что население там в два раза больше и национальный состав не менее разношёрстный по равнению с Россией.

А что касается Сингапура, то национальный состав там тоже достаточно разнообразен.

Да и в конечном счёте не в этом дело. Было бы желание и воля, давно бы могли улучшить положение в стране. Больше похоже на то, что Вы здесь пытаетесь выгораживать Путина, т.к. не упоминаете при этом, что в отличие от других стран Россия помимо размера территории и численности населения богата природными ресурсами, а это важный фактор, т.к. от грамотности и эффективности распоряжения природными ресурсами зависит в конечном счёте благосостояние народа.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Порядок установлен в 90-хх не Путиным. Изменить его не просто. Набиуллина добровольно не уйдет. Конституцию, по которой Центробанк не подчиняется Президенту, писал также не он. И потом, какой народ. Каждый хочет урвать себе. Кого ни поставь.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Поэтому и требуется внести изменения в Конституцию РФ для ограничения власти президента РФ. Конституция должна писаться не под конкретную личность, а согласно базовым принципам правового государства, как гарантия нормального развития страны и защита от скатывания к деспотии.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Так она ограничена этой Конституцией, потому и работает Центробанк на США. Там они и учились. И на ФРС работают.

Три четверти российских денег вывезены за рубеж. Конституция не под Путина писалась, а для того, чтобы Россию уничтожить. Путин как раз против этого процесса.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Не под Путина говорите. А как же изменение ч. 1 ст. 81 Конституции РФ, увеличившее срок президента с 4 до 6 лет?

На счёт ограниченности власти президента Вы тоже не правы. Например, благодаря ч. 3 ст. 81 Конституции РФ Путин до сих пор у власти, хотя мог бы и не баллотироваться, но он сделал свой выбор, а это уже смахивает на монархию. Также согласно ст. 111 Конституции РФ президент РФ назначает премьер-министра, а с учётом постановления Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 № 28-П "По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации" Путин может назначать кого-угодно и Гос. Дума РФ под угрозой роспуска будет вынуждена утвердить в качестве премьер-министра РФ хоть родственника Путина. А даже если и не утвердит, то будет распущена президентом РФ и последний всё равно назначает отклонённую кандидатуру.

Согласно учёным-юристам в России супер-президентская власть, т.е. чрезмерно много полномочий именно у президента страны. А это уже угроза, т.к. слишком большое количество полномочий у одного лица может привести к злоупотреблению властью.

раскрыть ветку (0)
DELETE

4 года - слишком мало, чтобы войти в курс дела. Россией сложно управлять. Это не Сингапур, не Канада, не Германия.

У нас другие традиции и другое общество. Русский народ - народ восточный,- писал Бердяев. А.Ильин писал о разнице между Россией и Западом. У нас будет просто бардак. Будут только говорить целыми днями. У нас хамят, а не дискутируют.

Что произошло 100 лет назад? Не смогли управлять, хотя стремились порулить и много болтали, и вынудили царя отречься. А потом оказалось, что управлять Россией очень сложно, и власть захватили большевики. И они стали поступать просто - вырезать население, производит геноцид народа. Если 2 коровы - ты кулак, вывозим тебя в степь и там выбрасываем.

Вы не того опасаетесь, чего следует опасаться в такой стране, как наша. У нас не Европа. Но у нас свои преимущества перед ней, и нам не подходит тот способ управления, который там формировался веками.

раскрыть ветку (0)
DELETE

В Европе как и в России веками существовала монархическая форма. Как Вы определили, что 4 года мало, тем более, если путин уже 17 лет у власти? Если не смог за это время, то почему за ещё дополнительные 6 лет должен успеть. Мне лично его эксперименты ни к чему.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Путин сделал очень много. Кто, по-вашему, сделает больше?

Будет только еще больше экспериментов, и не в пользу народа.

За все переделы расплачивается именно народ.

Правят те, кого не просто победить. Которые ставили свои условия. Которые уже развалили бы страну. Нужна большая политическая воля, тем более на международной арене. Кто сможет достойно представить страну?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот пока кто-то другой не станет президентом России, мы этого не узнаем.

А что именно сделал Путин? Если Вы утверждаете, что много, то приведите хотя бы 5 позиций, Вас ведь это не затруднит. Только конкретика, никаких общих фраз вроде "заставил уважать Россию в мире", конкретно для блага россиян.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы забыли 90-е гг. Или не жили тогда?

Это все слова. А реально победить преступления, которые творятся, очень непросто. Кто сильнее Путина?

Будет только полный бардак. Возможен новый передел.

раскрыть ветку (0)

ЕленаПишет 23.10.2017 в 00:20
Вы забыли 90-е гг. Или не жили тогда?

Жили. Хорошее было время.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Тогда вообще не о чем переживать.

раскрыть ветку (0)
DELETE

1. Остановлен распад России, закончен парад суверенитетов областей и республик.

2.Остановлена война в Чечне.

3.Восстановлена система управления страной, разрушенная в период правления либералов и кризиса 1998г.

4.Покончено с бандитским беспределом на улицах российских городов и поселков, с ОПГ.

5. Была обеспечена соцзащита, налажено пенсионное обеспечение.

6. Покончено с "Семибанкирщиной", когда олигархи диктовали политику, угодную Западу.

6. Страна была выведена из экономической депрессии, кризиса неплатежей и невыплат зарплат.

7. Ликвидированы основные международные долги России, покончено с диктатом международных финансовых организаций.

8. Кризис 2008 года был преодолен с минимальными. по сравнению с Западом, потерями для населения.

9. Начато формирование Единого экономического пространства и Евразийского экономического союза.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Роман Александрович, есть еще такое мнение:

"Мы до сей поры сравниваем развитие на шей страны с 1913 годом. А ведь это было при Николае 2. Предатели тогда привели страну к революции против воли народа и сейчас хотят. Не случайно после революции начались по всей стране восстания. Трудящийся народ был против Революции. Сейчас опять стараются всё опошлить и ещё хватает наглости по интернету это писать."

Вот не хочется, чтобы такое повторилось.

Была такая поговорка: "Можно развестись с женой, но это не означает, что вместо нее к тебе придет Софи Лорен".

И со властью также. А то опять получится, как всегда.

Мы и Путина не заслужили. Получим по своему нытью.

раскрыть ветку (0)

ЕленаПишет 22.10.2017 в 22:53
Набиуллина добровольно не уйдет.

Набиуллиных назначают Путины.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕленаПишет 22.10.2017 в 22:53
И потом, какой народ. Каждый хочет урвать себе. Кого ни поставь.

Ненавидимые Вами коммунисты, себе ничего не урывали!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕленаПишет 22.10.2017 в 23:36
А потом оказалось, что управлять Россией очень сложно, и власть захватили большевики. И они стали поступать просто - вырезать население, производит геноцид народа. Если 2 коровы - ты кулак, вывозим тебя в степь и там выбрасываем.

Ну кто же столько дури в голову вбил?

ЕленаПишет 22.10.2017 в 23:36
У нас не Европа. Но у нас свои преимущества перед ней, и нам не подходит тот способ управления, который там формировался веками.

Что, демократии там формировались веками?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Михайлов Роман АлександровичПишет 22.10.2017 в 23:51
то приведите хотя бы 5 позиций, Вас ведь это не затруднит. Только конкретика, никаких общих фраз

Опять Елена не привела ни одного факта!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

В 90-е жили лучше.

ЕленаПишет 23.10.2017 в 00:20
Возможен новый передел.

Нам и нужен передел, этого воровского строя.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕленаПишет 23.10.2017 в 00:57
Предатели тогда привели страну к революции против воли народа и сейчас хотят. Не случайно после революции начались по всей стране восстания. Трудящийся народ был против Революции.

Рабочие и крестьяне и делали эту революцию! Замучила уже своим враньём!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разве можно угнаться в споре за платными троллями рпц?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.10.2017, 06:34
Нижний Новгород

Вам стало жить лучше, это видно по всем Вашим комментариям. А мне не стало лучше и таким, как я. Прикажете убираться куда по-дальше. Ничего хорошего в правлении государством не вижу. Вижу один развал и стоны со всех сторон - как дальше жить.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОльгаПишет 23.10.2017 в 06:34
Вам стало жить лучше, это видно по всем Вашим комментариям. А мне не стало лучше и таким, как я.

Ольга я имел ввиду, что в 90-е было даже лучше чем сейчас. Сейчас с каждым годом становится всё хуже.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.10.2017, 09:19
Нижний Новгород

Я не Вас имела ввиду. Согласна с тем, что жизнь ухудшается у многих.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 06:11
Опять Елена не привела ни одного факта!

9 пунктов. Возьмите палочки для первоклассника, научитесь считать. ИТАК,

1. Остановлен распад России, закончен парад суверенитетов областей и республик.

2.Остановлена война в Чечне.

3.Восстановлена система управления страной, разрушенная в период правления либералов и кризиса 1998г.

4.Покончено с бандитским беспределом на улицах российских городов и поселков, с ОПГ.

5. Была обеспечена соцзащита, налажено пенсионное обеспечение.

6. Покончено с "Семибанкирщиной", когда олигархи диктовали политику, угодную Западу.

6. Страна была выведена из экономической депрессии, кризиса неплатежей и невыплат зарплат.

7. Ликвидированы основные международные долги России, покончено с диктатом международных финансовых организаций.

8. Кризис 2008 года был преодолен с минимальными. по сравнению с Западом, потерями для населения.

9. Начато формирование Единого экономического пространства и Евразийского экономического союза.

ПЕРЕСЧИТАЛИ?

раскрыть ветку (0)
DELETE

ОльгаПишет 23.10.2017 в 06:34
Вам стало жить лучше

Да, жить с Богом гораздо лучше.

А если общаться так, как Владимир 777, хорошо не может быть.

Не бывает безбожникам хорошо.

Даже когда они убивают, их насилует темная сила. Им никогда не будет хорошо. Напьются - это не счастье. Позлословят - снова не оно. Обзовут - не будет радости. И так далее.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Если общество не останавливает кощунство, хамство, издевательство над святыней - не будет такому обществу жить лучше.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Если вы не выступаете против зла - вы предаете доброе своим молчанием. Тогда чего вы ждете?

Вы не исполняете Божий закон. Зло еще более захлестнет, если оно не встречает препятствия.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Обращение к Елене.

Все Ваши так называемые факты из области гос. пропаганды - пафосно и можно опровергнуть.

Например, случай с Кущёвской ОПГ, орудовавшей с начала 90-х по 2010 г. опровергает факт победы над ОПГ. Это только известный случай из-за резонанса, вызванного массовым убийством, совершённого членами Кущёвской ОПГ. Наивно считать, что в 2000-е на всю Россию сохранилась только одна ОПГ. Кроме того следует учитывать, что ОПГ не перестреляли в 90-е друг друга, а просто стали умнее, легализовав свои преступные доходы, в итоге юридически в целом действуя в рамках закона, но имея крупный бизнес. Так называемая "мафия белых воротничков".

На счёт ЕврАзЭС тоже далеко не всё гладко, например, довольно много торговых войн с Белоруссией.

На счёт социальной защиты и пенсионного обеспечения Вы конечно погорячились, учитывая низкий в целом уровень социальной защиты и размера пенсий, не обеспечивающих нормальный уровень жизни, что они собственно призваны обеспечить. Например, на основании ст. 13 Закона Волгоградской области от 31.12.2015 № 246-ОД "Социальный кодекс Волгоградской области" ежемесячное пособие на ребёнка из малоимущей семьи составляет 317 рублей, если в семье 3 и более ребёнка - 555 рублей на ребёнка.

раскрыть ветку (0)
DELETE

А где я писала о соцзащите? Это вы с чем-то спутали и погорячились. Зарплаты не платили месяцами, чтобы получить их, нужно было обращаться в суд.

И с ОПГ ситуация совсем другая. Просто невозможно было ничего сделать. А сейчас люди живут без этого прессинга.

Конечно, где-то что-то есть. И сейчас что-то происходит.

И на этом сайте могут забить и заплевать, и все будут молчать. И оклеветать. А если выступишь против - забанят. Меня в трех темах уже забанили. Может быть, и в этой забанят сейчас. Ведь только Владимир Владимирович, Церковь и патриарх плохой. А остальные - ну просто великолепные.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Сейчас некоторые жалуются, но ЗП хватало на 3 дня. А пенсии - на 1-2.

И стояли с протянутой рукой. Теперь очередной виток трудностей, но трудно выбить либералов.

Вы с этого сайта сможете выбить словесных бандитов? Это чтобы не думать, что у хороших граждан плохая власть.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Не понимаю Вас. Вы же сами выше указали в качестве заслуг Путина среди прочего победу над ОПГ и социальную сферу указали, а теперь отказываетесь?

Конечно все наслышаны про огромны долги по зарплатам в 90-е, даже те, кто их тогда ещё не получал. Но за 17 лет правления Путина иметь итог в виде жалких подачек для социально уязвимых категорий населения вместо нормального обеспечения, как в развитых странах, не столь богатых на природные ресурсы как Россия, с моей точки зрения весьма кощунственно, соответственно заслуги здесь никакой нет.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 05:59
себе ничего не урывали!

Вы о ком радеете кроме себя?

Вы ведь не отличаетесь нравственностью

раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 06:05
дури

Что за хамство?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 06:14
Нам и нужен передел,

Фраза бандита.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 06:19
Замучила уже

Это что за истошный вопль как на кухне после пьянки?

Не выходите в интернет, ругайтесь дома. Если не можете соблюдать приличия. Власть у вас плохая. Сами-то очень хорошие?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 06:20
Разве можно угнаться в споре

Ой-ой-ой. Как мы "дискутируем". Не устаете позориться.

раскрыть ветку (0)
DELETE

В развитых странах жили за счет колоний и не проводили геноцид населения, который аукается нам до сих пор. Такие вот Владимиры777 - отобрать и поделить, и все развитие. А потом еще пропить и голосить на весь свет. Он и при прежней власти ни грамоте, ни хорошим манерам не научился.

Кто виноват? Власть? Такие люди есть всегда.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Хорошо один ответил таким: Я при любой власти буду жить нормально. А вы при любой власти будете голодранцами.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Кощунственно - не уважать святое.

раскрыть ветку (0)
DELETE

АллаПишет 22.10.2017 в 00:33
У них там тоже власть переизбирается.

Хорошая сказочка на ночь. а теперь немного правды.

Если вы немного учили историю, или хотя бы читали исторические романы. то наверняка слышали про британскую ост индийскую компанию.

Такого монстра капитализма.который занимался геноцидом и разграблением азиатского региона.

Считается, что компания развалилась в конце 19 века.

На самом деле, до сих пор действуют ее дочерние филиалы. один из этих филиалов называется Сингапур.

Так вот, что бы участвовать в президентских выборах в этой "стране победивший коррупцию" есть простое условие. нужно побыть министром в этой стране. А что бы стать министром, нужно поработать в совете директоров одной из компаний дочек ост индийской компании.

Кстати, личной охраной президента занимаются гурки.

их особенность, что они принесли присягу лично Британскому монарху.

Так про какую выборную власть можно писать, если президент наемный работник ее величества королевы.

Много лет на различных постах демонстрирующий ей верность. и на всякий случай очень хорошо охраняемый ее личными войсками.?

Сингапур это просто маленькая логистическая корпорация, размером меньше Москвы. которая работает на свою хозяйку Королеву.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Михайлов Роман АлександровичПишет 22.10.2017 в 01:07
высокий уровень жизни в Сингапуре

Сингапур можно считать офисом, в офисе газпрома тоже довольно уютно. много халявного кофе. чистые туалеты..

Но Сингапур не страна а компания. имеющая владелицу. и Генерального директора.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Михайлов Роман АлександровичПишет 22.10.2017 в 22:50
от грамотности и эффективности распоряжения природными ресурсами зависит в конечном счёте благосостояние народа.

Объясните как может повлиять Путин, на то что вы лично продали за 30 сребрянников в 1992 году?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Михайлов Роман АлександровичПишет 22.10.2017 в 23:16
Согласно учёным-юристам в России супер-президентская власть,

А согласно мнению грамотных людей, не покупавших дипломы в подземном переходе, власть президента в России гораздо меньше чем у генсека в СССР,

раскрыть ветку (0)
DELETE

Михайлов Роман АлександровичПишет 22.10.2017 в 23:39
Мне лично его эксперименты ни к чему.

Вам показать, где ближайшая граница?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Михайлов Роман АлександровичПишет 22.10.2017 в 23:51
онкретно для блага россиян.

1) остановил развал страны. именно благодаря Путину сейчас еще есть Россия. (хотя многие именно за это его и не любят)

2) Укрепил Армию. ( и пусть пацифисты кричат, что армия не нужна, это их бред)

3) Восстановил централизацию власти.

4) Навел порядок с зарплатами и пенсиями.

5) Восстанавливает дороги.

Это го мало?

Я не буду писать про всякие ВВП увеличившиеся в 50-100 раз. народу это сложно оценить

раскрыть ветку (0)
DELETE

ЕленаПишет 23.10.2017 в 00:57
Трудящийся народ был против Революции.

Как точно подмечено, поэтому народ и пошел за большевиками, против капиталистов устроивших революцию

раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 05:59
Ненавидимые Вами коммунисты, себе ничего не урывали!

И чем вы подтвердите свой бред?

ах да скажите про уважаемого Иосифа Виссарионовича..

Но ведь именно любимые вами коммунисты назвали его Сатрапом. по сносили ему памятники.

Именно любимый вами коммунист Горбачев, выполнил план своего любимого учителя коммуниста Андропова по легализации в мировом сообществе капиталов накопленных верхушкой коммунистов.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Что-то Вы меня забросали комментариями, да ещё начинаете заменять аргументы оскорблениями о покупке диплома. Человек может оскорбиться только если принимает оскорбление, иначе это оскорбление остаётся оскорбителю, как у Будды. Нельзя возвыситься за счёт принижения других.

Давайте по порядку. Почему Сингапур не страна? Согласно постановления Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира" Сингапур является именно страной, а также является государством-членом ООН (см. данные с официального сайта ООН - www.un.org.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 06:11
Опять Елена не привела ни одного факта!

Она 9 привела, если вы не осилили прочитать, кто виноват

раскрыть ветку (0)
DELETE

Vladimir 777Пишет 23.10.2017 в 06:19
Рабочие и крестьяне и делали эту революцию!

Керенский и его шайка были рабочими или крестьянами?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Михайлов Роман АлександровичПишет 24.10.2017 в 22:53
как в развитых странах

А халявы не будет.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Сравнение полномочий президента России с полномочиями генсека СССР неуместно, т.к. СССР согласно теории государства и права имело признаки антидемократического государства и таковым было по своей правовой природе, порядку формирования высших органов власти. Сравнивать логично с успешными странами, для жизни людей, с точки зрения юридических наук имеющих демократические режимы.

Здесь я приводил в качестве примера возможность назначения президентом РФ в качестве премьер-министра РФ любое лицо, в то время как согласование со стороны Гос. Думы РФ является сугубо номинальным. В свою очередь премьер-министр РФ формирует аппарат Правительства РФ согласно ст. 112 Конституции РФ. Соответственно косвенно президент РФ может влиять и на формирование состава Правительства РФ в целом.

Я изложил свою позицию в той степени, в какой посчитал нужным. Более я не вижу смысла с Вами дискутировать, т.к. Вы не стремитесь дознаться до истины, а больше похоже на погоню за рейтингом за счёт большого количества комментариев, иначе могли бы всё изложить в одном комментарии.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Роман Александрович, с комментариями тоже проблема.

На сайте тоже борются с теми, чье мнение не угодно.

Я, например, не успеваю иногда отредактировать коммент, и приходится писать новый. А прежний почему-то не получается удалить. Что мы с этих рейтингов имеем? Что мне, например, он дает?

Власть нужно поддерживать. Есть много нюансов, о которых здесь не место говорить. Умный находит истину. Бунтарство свойственно молодости, оно деструктивно.

раскрыть ветку (0)
DELETE

И еще почему-то иногда удаляются разумные, несущие мир комментарии.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (66)
Показать комментарии (229)

Адекватных - нет, есть "недообследованные" или новогодняя история от Миши про жаркую баню и "украденную" снегурочку

Фото сгенерировано искусственным интеллектом по запросу автора статьи, черты лица девушки (снегурочки) заложены на основе фотографии из фотостока. Пока большинство страны доедало оливье и разбирало ёлки,...

О семи головах

Большая семёрка (англ. Group of Seven — «Гру́ппа семи́», G7) — неформальный ...

Рост промышленности — всего 0,8%, обработка в минусе на 80%: тревожный сигнал для экономики России

Представьте: вы мчитесь на «Запорожце» по трассе, а он вдруг переходит на черепашью скорость. Знаете, когда смотришь на цифры роста промышленности за 2025 год — всего 0,8% за 11 месяцев против 5,...

"Старый Акела" Трамп, похоже, промахнулся?...

По сообщениям мировых СМИ, наконец, набрался нужный процент для заключения соглашения. И хотя ряд стран выступает против, для подписания набралась нужная квота — пусть пока речь о предварительном согласии,...

Трамп ответил, возможна ли спецоперация по «захвату» Путина армией США

Трамп отмёл саму мысль о подобной операции по "захвату" президента России Владимира Путина, что и с Мадуро. Мол, не стоит даже и думать о таком сценарии. Затем разговор коснулся Гренландии. Трамп дал понять:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы