Простая юридическая задачка. Оцените работу практикантов. Часть 2

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ:

«1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения».

При таких обстоятельствах считать решение Йошкар-Олинского суда законным и обоснованным не представляется возможным в силу грубейшего нарушения ном материального и процессуального права.

Я, Баринова Тамара Ильинична, являюсь инвалидом II группы и в силу положений ст. 333.19-333.21 освобождена от оплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 244, 247, 1064, 1117 ГК РФ, ст. 56, 57, 194, 195, 320-330 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Признать действия ответчика:

1.1. По присвоению, денежных средств Маркова Г.И., наследником которого ответчик не является (7000 р. и 2690 р.)

1.2. По незаконному присвоению и распоряжение движимого наследуемого имущества, причитающегося Бариновой Т.И.,

1.3. По незаконному присвоению права единоличного распоряжения недвижимым имуществом принадлежащего Бариновой Т.И.,

1.4. По незаконной, самовольной перепланировка жилого помещения и переводе его в нежилое помещение культового направления для осуществления коммерческой и незаконной миссионерской деятельности.

1.5. По фактическому лишения меня права и возможности пользования своей долей в квартире по адресу: г. Йошкар-Ола, пр-кт Гагарина, 20, кв. 6, умышленными противоправными, направленными против меня как наследника Маркова Г.И. и Марковой И.Н. которыми он. способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

2. Признать Иванова Сергея Викторовича недостойным наследником.

3. Признать действия ВРИО нотариуса Бызовой Л.И., в связи с выдачей свидетельство о праве на наследство по закону 12 АА 0511940 от 29.12.2016 г., выданное на имя Иванова Сергея Викторовича в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, проспект Гагарина, дом 20, кв. 6, без решения суда - незаконным.

4. Аннулировать Свидетельство о праве на наследство 12 АА 0511940 от 29.12.2016 г., выданное на имя Иванова Сергея Викторовича в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, проспект Гагарина, дом 20, кв. 6.

5. Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № 2-2938/2017 от 17 июля 2017 года отменить полностью, вынести по делу новое решение, в котором уточненные исковые требования от 22.10.2017 г. удовлетворить.

ХОДАТАЙСТВА:

1. В связи с тем, что при изучении материалов дела выяснилось, что суд первой инстанции принял решение по делу решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле - ВРИО нотариуса Бызову Л.И., которая выдала Иванову С.В. Свидетельство о праве на наследство по закону 12 АА 0511940 от 29.12.2016 г. На основании п.4,5 ст 330 ГПК РФ прошу рассмотреть дело по первой инстанции, о чем вынести письменное определение.

2. Кроме того, в судебном заседании мною были заявлены ходатайства об истребовании доказательств, без которых невозможно рассмотреть указанное дело. Однако, они не были затребованы. В связи с этим прошу истребовать из УМВД России по г.Йошкар-Оле (адрес: Республика Марий Эл, Йошкар-Ола, Комсомольская улица, 139, Комсомольская ул. 114, Прохорова ул, 35, Ленинский пр-кт, 21) материалы проверки по моим заявлениям (КУСП № 39885 от 09.12.2015 г., КУСП № 3042 от 04.02.2015 г., КУСП-8837 от 22.05.2017 г., КУСП № 3547 от 27.02.2017 г., КУСП - 42738 от 29.12.2016 г., КУСП-31472 от 22.09.2016 г., КРСП № 0028 пр-17 от 19.01.2017 г.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копии апелляционной жалобы.

/Баринова Тамара Ильинична/

Вопросы:

1. Сколько юридических ошибок Вы нашли.?

2. Сколько сторон в деле?

3. Каковы перспективы дела для сторон?