Суд присяжных заседателей. Польза или вред?

4 дочитывания
43 комментария

Итак, суд присяжных рассматривает только некоторые дела из особо тяжких, а также уголовные дела в отношении высших должностных лиц в РФ и дела, составляющие государственную тайну.

Все остальные дела рассматриваются без участия присяжных заседателей. В то время как в ряде западных стран, например в США (один из положительных примеров, который стоит «взять на вооружение»), суд присяжных заседателей может рассматривать любые уголовные дела. Таким образом, суд присяжных в России на данный момент находится в зачаточно-чахоточном состоянии. А от этого, на мой взгляд, только один вред. Необходимо его развивать и распространить на все статьи УК РФ право участия суда присяжных заседателей. Тогда будет польза.

А как думаете Вы?

43 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 43
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я думаю, что при уровне коррупции в России, и присяжных заседателей возможно купить, уговорить, ну или запугать, на худой конец. Лично была участником такого процесса. Когда насильника оправдали при наличии достаточной доказательственной базы. В первую очередь, при наличии следов спермы.

+1 / 0
картой
Ответить

Ну вообщем был п/з , беда в том , что , меня ни купить ни запугать не возможно. Так меня просто выгнали и заменили.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

СергейПишет 17.11.2017 в 15:06
Так меня просто выгнали и заменили.

Видимо, заменили именно с той целью, чтобы легче было влиять на того, кем заменили Вас.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я считаю, что в нашей Российской судебной системе вообще суду присяжных не место.

+1 / 0
картой
Ответить

вот это правильно, как раньше - с участием народный заседателей, правда их мнение судьи не особо слушали

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Лично мое мнение, что суд присяжных вообще бесполезное явление. Если судья оценивает деяние с точки зрения закона и опыта, то на чем основывают свое мнение присяжные? Сейчас сильно сердобольных много, и, наоборот, чрезмерно правильных. Деятельность судьи регламентировано законом и решение его должно быть законным, справедливым и обоснованным, чего не скажешь о присяжных.

+1 / 0
картой
Ответить

Что-то у нас закон как дышло , как повернул так , и вышло. А может забыли суд общественности при СССР ? Так давайте введем суд Ч.Линча , вот тогда будет все просто и понятно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Здравствуйте! С нового года вносится проект по судам присяжных

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

На данный момент рассматривается законопроект о введении института присяжных при рассмотрении дел в районных судах. На мой взгляд, это расширит круг дел, которые будут рассматриваться с присяжными. Но сейчас существует множество недоработок в плане организации работы, обучения и др моментов. Необходимо более детально разрабатывать положения, регламентирующие деятельность данного института

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (43)

Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии

Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Поделитесь этим видео

Неужели 2 млн долларов - небольшая взятка?

Снова через трендовое имя "Игорь Краснов" наткнулась на дело А. Улюкаева. И снова на такую версию: не стал бы глава МЭР так нелепо подставляться из-за небольшой взятки...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы