«Оккупационная Конституция»?

Занятное видео? Сейчас всё объясню.

На носу уже зима, декабрь. Как многие помнят, 12 декабря в Российской Федерации отмечается День Конституции. В этом году ей исполнится 24 года. Вот и решил я в преддверии этого Праздника поднять эту тему, потому как сколько лет уже прошло, а всё Основной Закон с завидной периодичностью является предметом обсуждений.

В 1993 году я перешел на второй курс юрфак универа и у нас начался курс Государственного права. Весь семестр мы изучали Конституцию РСФСР (иногда сравнивая с проектами новой), а в январе на зимней сессии экзамен сдавали уже по новой Конституции.

В 2013 году. Когда был юбилей Конституции, многие кричали – долой, ерунда это, а не закон. Я спросил одного крикуна:

-А что не так?

-Да её каждый под себе делает!

-А кто делает? Путин не менял, Медведев не менял. В чем вопрос?

-Ну всё равно плохая!

-А вы её читали?

- (шёпотом) Да я в руках не держал!

И это я не придумал. Это реальный разговор у меня был с человек, кстати, 1953 года рождения. Вот так-то.

В основном всё время хотели изменить/отменить статью 13 и п.4 статьи 15 Конституции. Напомню. Статья 13 – многообразие идеологий и запрет на установление единой государственной идеологии. Пункт 4 статьи 15 говорит о приоритете международных договоров над законом РФ.

Иногда еще некоторые, более продвинутые, как я понимаю, еще вспоминали о Центробанке, мол, стоит отдельно и никому не подчиняется.

Вот депутат Федоров. Примечательнейшая фигура. По поводу Конституции он «кричит» на протяжении многих лет. Наверное, с первого своего дня, как стал депутатом ГД. У него есть такая черта – сам депутат чернит почем зря те законы, которые сами же депутаты и принимают. Многие, наверное помнят, как еще в 2011 году он развил бурую деятельность по поводу принятия нового Закона о полиции, ролики выпускал, людей стращал, мол, всё, хана, завтра проснемся в концлагере, ни вздохнуть, ни пё… никто не сможет свободно. А как он в своем «турне» по Сибири чихвостил Конституцию, называя её не иначе как колониальной, а саму Россию рабской колонией США. Только вот как-то не понятно, если мы рабы, колония, какого черта столько санкций? Кто-нибудь слышал, чтобы Метрополия как-то вела переговоры со своими колониями? Наверное, мы что-то упустили из истории, Англия мирно беседовала с той же Индией, Китаем, северо-американскими штатами…

Ну да ладно о нём.

И сейчас регулярно появляются публикации. Тема о «главности» международного права как-то сходит на нет, особенно после решения КС РФ, что решения ЕСПЧ мы будем исполнять, когда захоЧем. И как-то не камильфо говорить о том, что не хотим подчиняться международному праву, в тот момент, когда всех вокруг обвиняем в несоблюдении оного.

Поэтому главным предметом обсуждений на полях инетаи СМИ в целом стала идеология. Такое ощущение порой складывается, что обсуждают это люди, ну просто, извините, неучи. Ну загляните в любой политический словарь русского я зыка и тупо прочтите, что такое «Идеология» и всё встанет на свои места. Нет же – всё в одно кучу – «идеология», «национальная идея», «национальный интерес», «религия» и т.д. Без разбора.

Вот скажите, чем отличается политическая партия от простой общественной организации? Правильно, первое отличие – у партии есть своя идеология, этих людей объединяет Идея! А общественная организация может создаваться по интересам – кройки и шитья, защиты бурундуков от зоофилов; по профессии – например, ФПА и т.д.

А теперь представим, что будет ЕДИННАЯ государственная идеология. Ну так все вопросы по существованию политических партий будут закрыты. Этих партий просто не станет – они будут запрещены.

Нет желания развивать эту мысль дальше. Кому интересно – может потом более подробно ознакомится на страницах моего сайта.

По вопросу Международного права. Вы все юристы. Давайте так. Вот, например, вы заключили договор с кем-то. Вы обязаны его выполнять? Хорошие ли там условия, нет ли – но обязаны. Так. Тогда скажите мне, почему государство, подписав какой-то международный договор может плюнуть на него в любой момент? Не может. А теперь четко прочтем, что гласит п.4 ст.15 Конституции РФ:

Статья 15

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Так в чем вопрос-то? Где говорится о приоритете международного права над национальным? Нигде.

Центробанк….да…этот вопрос потяжелее. Читаем Конституцию.

Статья 75

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

А вот здесь я согласен. ЦБ у нас как государство в государстве. Вот с этим положением Конституции я не согласен.

А все доводы – не так назвали главу государство (а сам не может даже предложить ничего внятного), мол. ЦБ там чего-то выкачивает, чего-то уничтожает – полная ересь и чушь.

И что самое противное – это говорит Депутат, который четко знает, КАК можно изменить Конституцию. Но не идет законным путем, а призывает к какому-то движению. На баррикады что ли? Крови мало?

Резюмирую. Я обеими «ЗА» нашу Конституцию! Я изучал многих стран, но такого не видел. Кто-то может кричать, что нам её навязали, что колониальная… Кричите и дальше. Я за свой Закон. Единственное что, как и всякий ребенок, она взрослеет и надо её поправлять. Например, положение о том же ЦБ.