Нужна ли была России революция?

Эти мерзавцы-революционеры вечно раскачивают ситуацию в любой стране. Власть - вот самый желанный результат. "Порулить" хотелось эти "большевикам-ленинцам" и властью упиться неограниченной. Вот и затеял это лысый гад, по фамилии Ульянов, революционные игрища, которые обернулись трагедией для всей планеты.

А царский мягкотело-интеллигентный режим ничего не сделал, чтобы эти "игрища" пресечь на корню. Видно, на старшем братце лысого успокоились, повесив этого "страшого"

Я не рассматриваю историю как череду случайных событий, все исторические процессы закономерны, иначе быть не могло...

То есть, не нужна была Октябрьская революция, после Февральской бы само рассосалось? Или и Февральская не была нужна? - но ведь у нее другие лозунги были. У Вас фото Ленина прикреплено к статье, а что из его трудов Вы читали? Ну, хотя бы "Удержат ли большевики власть" осилили? Или выводы на основе посещения выставки и внезапного прохождения курса "История России за полчаса"?

Рулёв Александр ВикторовичПишет 09.12.2017 в 22:31

«А что было бы если бы не случилась революция?»

Революция не спрашивает, она просто случается, приходит тогда, когда созревает революционная ситуация. Она(революция) может закончиться победой или поражением , что также обусловлено рамками исторического процесса, который неверно рассматривать , как отдельный отрезок времени ,вырванный из общего исторического контекста. На примерах.. Большевики , взявшие на себя ответственность за судьбу страны, удержали власть в стране вопреки масштабной иностранной интервенции,вопреки наступающим немцам и белогвардейцам финансируемых из за рубежа благодаря поддержке крестьян,составлявших основную часть населения дореволюционной России. Отчасти за такой подарок большевикам можно благодарить таких государственных деятелей , как Столыпин и Витте, а если заглянуть в корень самого процесса, то к Октябрю 1917 Ленин получил привет от Александра 1, который в силу тщедушного характера отложил реформы в сельском хозяйстве, а Николай 1 лихо подставленный братишкой был вынужден репрессировать декабристов ,которые , собственно, с требованием реформ главной целью которых была либерализация российского общественно-политического строя: учреждение временного правительства, отмена крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (прессы, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати и смена формы правления на конституционную монархию, вышли на Сенатскую площадь в Ленинграде.Вплоть до 1855 года Николай 1 усердно душил "революционную заразу", которая к тому времени уже лезла из за всех европейских щелей.В итоге реформы в России случились с огромным опаданием - 1861,1864,1870 и определили последующую экономическую отсталость государства от стран Европы и Америки. Отмена крепостного права освобождала крестьян от рабства у помещиков , но по факту не лишала крепостной зависимости, так как выкупить землю у помещиков крестьяне не имели возможности, большая часть страны - зона экстремального земледелия с истощенными наделами, с горе агрономами вводившими травопольное земледелие,в наших климатических условиях. Как результат бесхозяйственности 75 % всех крестьян - бедняки, 20% середняки и лишь 5% зажиточных хозяйств.Что предложил Столыпин? - А давай мы ,как англичане дадим каждому свой надел и живи как знаешь. Для 20 млн мельчайших крестьянских хозяйств России - это было приговором к голодной смерти.Такова была цена столыпинских реформ. Ленин отменил столыпинские реформы, а Сталин посадил крестьян на трактора...Нужна ли была России революция? России были необходимы своевременные реформы, а революции, как я писал выше не спрашивают, они просто приходят. По поводу плаката с цитатой Ленина.В полном варианте смысл высказывания волшебным образом изменяется на противоположный - Посмотрим же, что на самом деле писал Ленин Курскому:

«17. V. 1922.

т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы .

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого».

Обратите внимание, Ленин говорил о необходимости «выставить пределы террора»! То есть, Ленин выступал за то, чтобы террор не был плодом произвола судей и силовых структур, а был регламентирован по закону. Иными словами Ленин выступал сторонником законности в применении террора! Говорить же об упразднении террора в тех условиях означало бы обманывать себя и народ, что Ленин не мог себе позволить.

Но что именно обозначал Ленин словом «террор»? А далее Ленин пояснял это: «Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами, карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу».Не знаю в каком интеракивном музее побывал автор этого творения, Ульянова он не читал точно и с большой долей вероятности не понимает сути реформ Столыпина, но выводы делает масштабные

Рулёв Александр ВикторовичПишет 09.12.2017 в 22:31

Я практически уверен так же в том, что если бы не революционные действия мы бы победили в Первой мировой войне

Если Вы такой же юрист,как и историк, то не дай Бог оказаться Вашим клиентом. Спасибо,что предупредили