Выступите присяжными по делу Улюкаева, мздоимец или жертва подставы?

В настоящий момент судебная система настолько отдалилась от общества, что процессы, проводимые там перестали, как либо от него зависеть. Все решения, которые выносятся там, обуславливаются только какими-то причинами ведомственного характера. Единственным способом как то повлиять на это со стороны общества является общественный резонанс, который возникает по самым резонансным делам. Потому я предлагаю всем включиться в процесс формирования общественного мнения относительно проводимых судебных дел, что бы возникающей разницей между общественным мнением и судебными решениями вызвать судебную систему на общественный диалог и заставить давать общественный отчет.

Дело Улюкаева несмотря на, казалось бы, явный видимый успех на ниве борьбы с коррупцией, как основным государственным злом современной политической эпохи, учитывая статус самого подсудимого, является крайне неоднозначным и не бесспорным относительно его обстоятельств, установленных судом. Учитывая характер обвинения, сопряженного с вымогательством, а так же статусом не только подсудимого, но и потерпевшего, они вызвали массу скепсиса. Который кассается в первую очередь того, что вымогательство взятки у такой персоны как Сечин, было бы просто безумием, а безумцев в министры не берут.

В любом случае, как бы не развивались в действительности события, ставшие предметом судебного рассмотрения, они имеют в любом случае политический характер. Потому как на таком уровне, такого рода уголовное дело могло возникнуть исключительно только по политическим причинам, что ясно всем.

Какими точно являются в данном случае политические мотивы у данного дела точно никому не понятно, но официальная версия события преступления действительно вызывает сомнения.

Потому как хотя и громко во всеуслышание объявляется о задержании министра за взятку, но внятно не объясняется, за что тот вздумал вымогать у главы Роснефти 2 миллиона долларов.

Ходит информация о некоторых трениях между Сечиным и Улюкаевым по поводу покупки Роснефтью Башнефти, но во-первых у подсудимого не было никаких рычагов препятствовать этой сделки, что бы по поводу этого вымогать взятку, а во вторых даже если бы и были, то сумма для такого рода финансовой операции смехотворна. Особенно если учесть события не такого давнего времени, когда у полковника ФСБ изымают из шкафа миллиарды в рублях, или сотни миллионов в валюте. В таком случае для министра такого размера сумму и по такому случаю можно было бы квалифицировать не больше чем обозначенный самим Улюкаевым презент вином.

Из политических мотивов указывает на расширение сферы влияния силовиков, когда они показательной поркой министра показывают на свое новое качество и место на политической арене.

Мне же самым показательным является предвыборная компания Путина, когда он принес в жертву своего самого захудалого министра, что бы показать всем, что с коррупцией борются реально, а не как с те делом Сердюкова и Васильевой. А всем остальным, что никто сейчас не защищен от его гнева, в случае если будет повод. Был ли он в данном случае не важно.

Подобно тому, как при смутах после Алексея Михайовича и воцарения Софьи она выкидывала на растерзание бунтующей толпе захудалых татарских князей.

Выскажите свое мнение аналогично присяжным по этому делу, если желаете с обоснованием

Сердюков-

1. Невиновен, нужно оправдать

2. Виновен, но заслуживает снисхождения

3. Виновен и не заслуживает снисхождения.