Не давно, мне прислали материал из Ставрополя, в котором изложены обстоятельства злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД, цинизм которых превзошел все, что я об этом кода либо слышал.
Так если брать общепринятую практику злоупотреблений со стороны ГИБДД, то среди них можно выделить две категории. Первая. Когда они берут взятки, что уже вошло в классику жанра и проиллюстрировано народным фольклором в массе анекдотов, вторая это когда они рисуют вам правонарушения в действительности не имевшее место, для служебной отчетности.
Все эти способы известны и случаев таких масса. Но то, что мне прислали сейчас, сразу охватывает обе эти сферы да еще плюс откровенное мошенничество.
Суть дела такова, что человека вышедшего из магазина с банкой безалкогольного пива к своему автомобилю сразу остановили гаишники. И предъявили водителю, что от него пахнет алкоголем. Тот сказал, что вообще то он только глотнул безалкогольного пива, а у него в стране откуда он родом, вообще банка пива считается допустимой нормой. И задал вопрос, разве не так в России, на что ему ответили, что он должен пройти освидетельствование, но если он откажется, то ничего ему не будет, просто надо им заплатить 5000 рублей штрафа. После чего они вместе поехали домой к тому иностранному гражданину, его жена вынесла деньги.
А после этого их вызвали в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, и в суд был представлен административный материал с протоколом об отказе в прохождении медицинского освидетельствования с понятыми.
При том при всем, что имелись свидетели, которые видели и момент как общался с сотрудниками ГИБДД и отсутствие понятых, видели, что автомобиль в противоречие составленного протокола не изымался, несмотря на их показания все равно суд признает виновным водителя в совершении правонарушения-отказ в прохождении медицинского освидетельствования исключительно на основании показаний сотрудников ГИБДД и показаний одного понятого, показания которого противоречили показаниям других свидетелей, а также письменным материалам дела, который суд попросту проигнорировал.
Ситуация вырисовывается вообще грустная, поскольку речь сейчас идет не просто о каком то рядовом нарушении, а в преступлении, связанном с комплексным превышением должностных полномочий, которая вошла в такую систему, что эти люди потеряли всякие рамки дозволенного.
В довершении этого, после того как было рассмотрено дело в суде, этого водителя останавливают тем самые гаишники, взявшие у него деньги за то, что бы оформить на него сфабрикованный материал, и предъявляют, отчего тот ее ездит, хотя лишенник. И тому пришлось оправдываться, что постановление суда еще в законную силу не вступило.
Как с этим бороться? Только поступая всегда в соответствии с требованиями закона. Когда согласно административному регламенту для освидетельствования сотрудником ГИБДД и направления на мед. освидетельствование нужны основания, такие как признаки алкогольного опьянения. Что тому придется доказывать потом. В случае отказа от освидетельствования обязательно присутствие понятых при составлении протокола. Копию которого вам должны вручить.
И на примере этого дела надо помнить, что доверять им ни в коем случае не следует, потому не надо оставлять ни единой возможности для их злоупотреблений требуя четкого исполнения правил.
Многие слабо разбираются в законодательстве, что дает поводы для работников ГИБДД безнаказанно нарушать их, а также не учитывать законные права и интересы граждан.
Нашел кому верить, им верить себя не уважать.
С автором публикации частично согласен
включайте при общениии видеозапись на телефоне и пусть вам разъясняют что да как...
это бывает полезно, что правда, то правда.
Теперь это запрещено законом и доказательством не является!
В суде могут иследовать и оценить все равно, такое было.
Развели иностранного гражданина, как последнего лоха...