Как уберечься от недобросвестного юриста

полностью согласна с Вами!

Подобную позицию вашей занимают, к сожалению, многие юристы. Иначе как юридическим чванством и отношением к клиенту просто как к кошельку это не назовешь. Горе-юристы или не знают, или сознательно нарушают Закон.

Свобода договора по ст. 421 ГК РФ - это не свобода исполнять договор как вздумается. Есть права потребителя, закрепленные в законе N 2300-1 "О защите прав потребителей", где записано право потребителя на получение полной и достоверной информации об услуге. Есть требование к качеству по п.1,2 ст. 4 закона, а именно:

Статья 4. Качество товара (работы, услуги)

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 422 ГК РФ (Договор и закон) Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.5 ст.421 ГК РФ (Свобода договора) если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п. 3.1.2. ОБЩЕГО КОДЕКСА ПРАВИЛ ДЛЯ АДВОКАТОВ СТРАН ЕВРОПЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА (принят Советом коллегии адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге 28 октября 1988 г) адвокат (в нашем случае и любой юрист) консультирует и защищает своего клиента своевременно, тщательно и добросовестно. Он несет личную ответственность за возложенные на него обязанности и информирует своего клиента о ходе дела, которое ему было поручено.

Согласно ч.1 ст. 1 ГК РФ (Основные начала гражданского законодательства) При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Вы с этим не согласны?

Соболев Юлиан ПетровичПишет 24.12.2017 в 22:34

Вы с этим не согласны?

Не согласна. Никакого чванства у меня нет. И выставлять себя тут эдаким борцом за права клиентов у вас не получится.

Свобода договора означает именно свободный выбор условий договора, а не свободу его исполнения. Вы не понимаете азов материального права, но пытаетесь об этом рассуждать.

Конкуренции среди юристов хватает и без той откровенной галиматьи, которую Вы тут написали. А людям Вы оказываете медвежью услугу. Они никогда не найдут того, кто согласиться работать на таких условиях.

А если кто-то и пойдет на такое. то стоимость по этому договору возрастет в разы. Так Вы ещё и предлагаете найти "наблюдателя" за работой юриста. И эти бесплатно не будут ничего делать. Так сколько будут стоить такие правильные услуги?

Прежде чем пытаться выпендриться, а по другому тут не скажешь, надо было на себе такой договор испробовать.

А как по-вашему, должен обычный человек удостовериться в вашей честности и компетентности. Или Вы предлагаете ему обнаружить это после того, как проиграете его дело, и наделаете ляпов в этом деле, которые уже ни один другой юрист не сможет исправить? Гордыня - это один из главных грехов (в переводе на русский язык - ошибок).

Светлана ВладимировнаПишет 26.12.2017 в 19:37

А как по-вашему, должен обычный человек удостовериться в вашей честности и компетентности.

Мне - не требуется никого ни в чем убеждать.

Я - не беру людей с улицы. Ко мне приходят по рекомендациям. Приходя - верят мне. Это - единственный критерий, по которому я работаю.

Светлана ВладимировнаПишет 26.12.2017 в 19:37

Или Вы предлагаете ему обнаружить это после того, как проиграете его дело, и наделаете ляпов в этом деле, которые уже ни один другой юрист не сможет исправить?

Если дело изначально не имеет шансов, то я об этом предупреждаю честно. Шанс на удачу - это поправка на то, что могут прилететь инопланетяне. Юрист работает в любом случае, а не только в случае выигрыша. Отрицательный результат по бесперспективному делу - это не изъян в работе юриста. Это - подтверждение отсутствия возможностей в данном деле. Но это - абсолютно не значит, что юрист должен отработать этот момент бесплатно.

После меня НИКТО и НИКОГДА не обращался к другим юристам за исправлением ситуации. Поскольку свои обязанности я всегда исполняю добросовестно, и до последнего шанса. Если к кому-то и идти после меня, то только к Господу Богу.

Светлана ВладимировнаПишет 26.12.2017 в 19:37

Гордыня - это один из главных грехов

Гордыню - проявляете Вы, и автор этого топика. А у меня это - никакая не гордыня. А тех, кто пытается сказать мне об этом - я отправляю ... в храм. Там должны будете получить ответы на все свои вопросы и претензии.

Светлана ВладимировнаПишет 26.12.2017 в 19:37

Гордыня - это один из главных грехов

Самокритично. Мао Цзэдун был бы в восторге.

Елена! Альтернативный юрист нужен для того, чтобы "сверить часы", понять насколько правильно юристом избрана тактика. Если независимые мнения юристов совпадут, то успех услуги наиболее вероятен. Если нет, то есть повод задуматься. Согласны?

Хотя никто не отменял поговорку: "Два юриста - три мнения!"))

Соболев Юлиан ПетровичПишет 24.12.2017 в 21:56

Альтернативный юрист нужен для того, чтобы "сверить часы", понять насколько правильно юристом избрана тактика.

Для этого "альтернативному юристу" нужно, как минимум, самому понимать, что правильно в конкретной ситуации, а что нет.