Кто сильнее из юристов - адвокаты или юрисконсульты?

Я а детстве задавался вопросом, какое каратэ лучшее, японское или французское. Пришел к выводу, что все зависит от конкретного мастера. Так и тут, как адвокат может быть пройдохой-мошенником, специалистом по "заносам", так и простой юрист может добросовестным, грамотным и наоборот. Судить нужно по конкретному человеку, а не по его званию.

Юрист ответственности не несёт.Я считаю ,что адвокат безусловно.ОН защищает и отстаивает интересы виноватого,а юрист просто даёт консультацию,пользуясь законом.Хотя в нашей стране в любом законе есть дырка,короче закон как дышло:куда повернёшь туда и вышло.Адвокат бывает завязан в одной верёвке с прокурором и судьёй.Короче знает их слабые места.А юрист,что толку что он знает законы,но ведь на местах эти законы не выполняются.

Шишкин Виталий МихайловичПишет 25.12.2017 в 19:27

Я вот считаю, что в уголовно-правовой сфере лучше адвокатов не найти.

Неверное утверждение. Дело в том, что в уголовном процессе законодательно установлена монополия адвокатуры. Так что априори частные юристы туда не попадают.

Кто сильнее - некорректный вопрос. Как специалисты - равны. У адвокаты есть свой статус, дающий ему преференции и многие права. Вот и все (кстати, эти преференции как раз имеют цель снижения ответственности. И тем самым сужает круг обязанностей. Можно найти кучу примеров, когда юристов наказывали конкретно. А вот адвокатов - нифига. Максимум - лишение статуса. Я понимаю, с нашими народными традициями утрата определенного статуса - большое наказание. Но по сути они остаются безнаказанными)

Мое мнение, что сравнение неуместно))

Спросите нас, не имеющих отношения к юриспруденции: Кто лучше - врач-терапевт или кардиолог? Ответят все: лучше врач неравнодушный и грамотный, желающий помочь больным