Житель Белгородской области отсудил компенсацию за блинчики без джема 

Практику судебную почитайте, очень часто выигрывают, но далеко не всегда из этого новости делают.

Может так оно и есть. Но я из-за этих блинчиков не смог так поступить. Для меня это как-то не стыдно. Но самому не приятно по судам ходить из-за блинов. А то что продали их такие это уже естественно вина магазина.

Надо джемом на стенке написать... )))

А при чём-то тут магазин?

Это вина не продавца, а производителя. продавец не будет вскрывать упаковку, чтобы убедиться в наличии всех составляющих. Такие блины уже никто не возьмет.

Так понятно. Он приобрел в магазине и естественно все вопросы в магазин. А там магазин уже пусть разбирается к поставщику или к производителю.

Полностью согласна с Игорь Огуренко Александрович г. Азов Покупатель выставляет претензии магазину и получает минимальную компенсацию, а магазин выставит свои претензии-производителю ( как получившему отрицательный отзыв) и потребует более высокую компенсацию. И получит.

Там уже все иначе будет выглядеть.И изготовитель продукции может попасть конкретно.

Странно. Ведь по законодательству он сначала ОБЯЗАН выставить претензию магазину. Без досудебного урегулирования - суд оставит дело без движения. Если оно было, то магазин вероятно вернул ему деньги или поменял товар... вот мне интересно, что дальше было? Он все равно обратился в суд за моральной компенсацией?

это редкость в нашей стране, чтобы суд встал на сторону пострадавшего.

Вы неверно трактуете закон "О защите прав потребителя". В досудебном порядке может решаться лишь вопрос о материальной компенсации, то есть замене блинчиков другими, соответствующими этикетке (с джемом). Для компенсации морального вреда не требуется досудебного обращения к продавцу. Кроме этого, как следует из сообщения, потребитель обратился сначала в Роспотребнадзор, который по всей видимости и вынес соответствующее постановление о привлечении к административной ответственности продавца. Покупатель должен был проходить по этому делу в качестве потерпевшего и, соответственно, должен был получить возможность требовать компенсации, ссылаясь на вынесенное постановление, являющееся преюдициальным.

То и странно. Роспотребнадзор тоже потребителя отправляет сперва решать вопрос с магазином! И только если магазин откажет покупателю, тогда вэлком в РПН.

Меня дважды так отшили. Ну и что? В итоге магазин как продавл гнилой картофель и подтухшую рыбу, так и продолжил.

Значит-рука руку моет.

И собаки хозяйские людей не кусали бы.

А главное бездомные

бороться трудно, потому что суды за 1 раз решение не принимают, а назначают по каждому пустяку по несколько заседаний.

Это не он решал. Он, возможно, просил больше. Это судья так решил. В нашей стране компенсации морального и физического ущерба минимальные, в отличии от США. Все известна история бабушки, отсудившей 1 млн. долларов за горячий кофе. а в нашей стране моральные страдания человека суд оценивает крайне низко. Хотелось бы, чтобы подобные ситуации происходили с этими судьями. Интересно, сколько компенсации им в этом случае бы присудили.

им надо присудить один рубль

Российские суды - это беспредел и национальное бедствие. Я с этим столкнулся в Воронежском областном суде. Не дай Бог никому с нашими судьями встречаться. Зато Квалификационная Коллегия областного суда вернула на работу умершего судью, чтобы его вдова, тоже судья с большой зарплатой, получала 40% огромной пенсии мужа.Умершего восстановили на работе!

Не нужно говорить,каким человеком был умерший и сколько проклятий сыпалось и сыпется на его голову.

Дело не в сумме,а в факте и принципе