Адвокатам разрешили высказывать экспертное мнение в интернете

РФ не является правопреемиком СССР

Особенно, если высказывания носят не субъективную оценку личности другого адвоката, а правовая оценка вопроса, которым занимается такой адвокат!!! Это относится не только к адвокатам, но и ко всем юристам!!!

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - продолжателя СССР.

С учётом Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров от 23.08.1979 г. МИД РФ согласно письма от 13.01.1992 № 11/Угп "Об осуществлении прав и выполнении обязательств, вытекающих из международных договоров, заключенных СССР" уведомил иностранные государства о том, что Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных СССР. Этому предваряло создание СНГ. Так согласно п. 1 Решения от 21.12.1991 Совета глав СНГ (принято в рамках Соглашения о создании СНГ, ратифицированное постановлением Верховного совета РФ от 12.12.1991 № 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств") государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.

Таким образом, в вопросах международных договоров, заключённых СССР, а также членства в ООН, от имени СССР выступает Россия. Да и в целом международным сообществом Россия по умолчанию признана в качестве правопреемника СССР в силу признания её как государства, на что указывает установление дипломатических отношений между иностранными государствами и Россией вместо СССР. С другой стороны неясно, почему со стороны российских властей имеет место бездействие по вопросу внесения изменений в Устав ООН, где согласно п. 1 ст. 23 в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН указан СССР, а не Россия, хотя де-факто Россия без соответствующих изменений в Уставе ООН признана в качестве такого члена вместо СССР.

Таким образом, Россия является правопреемником СССР, в том числе с учётом уплаты долгов СССР, и никто в мире не оспаривает и не подвергает сомнению сложившееся положение. Кроме того иностранные государства публиковали заявления, согласно которых признавали переход прав и обязанностей от СССР к России, т.е. помимо предпринятых со стороны бывших членов СССР процедур по заключению международных договоров, различные иностранные государства в одностороннем порядке признавали правопреемство России по отношению к СССР, такая форма международного признания тоже может быть.

В целом рассматривая вопрос правопреемства государства, то следует заметить, что международные акты не предусматривают универсального правопреемства, когда всё и вся (права и обязанности, активы, ратифицированные международные договора, территория и пр.) переходит к государству-правопреемнику. В отношении каждого вопроса отдельная процедура. Например, Венская Конвенция о правопреемстве государств в отношении госсобственности, архивов и долгов. Так что вопрос правопреемства в отношении государств довольно сложный и многогранный, это не обычное юридическое лиц вроде ООО или ОАО.

Вы правы только в том смысле, что Россия не стала правопреемником СССР юридически полноценно, по аналогии с правопреемством между юридическими лицами согласно гражданского законодательства, т.к. наверное никто, будучи не готовым, что когда-нибудь СССР прекратит существование, соответственно не знал правильный алгоритм действий по правопреемству одним государством другого, а может и иные причины, например, из-за возникшего хаоса в связи с распадом и большой сложностью соблюдения всех процедур согласно всех международных договоров, устанавливающих порядок правопреемства, о чём выше я указал.

Хотя это может в перспективе иметь нежелательные последствия (пусть даже с малой степенью вероятности), особенно учитывая, что не все бывшие члены СССР ратифицировали Соглашение о создании СНГ. Например, Литва, Латвия и Эстония не заключали Соглашение о создании СНГ и соответственно, являясь по сути также преемниками СССР, формально не признали Россию как продолжателя СССР, в том числе в ООН. Также, например, прибалтийские страны, помимо Соглашения о создании СНГ, не заключали с Россией двухсторонних договоров о переходе доли активов и долгов СССР к России от таких республик, соответственно прибалтийские страны не признали Россию как правопреемника СССР по каким-либо вопросам. Хотя все бывшие субъекты СССР должны на государственном уровне зафиксировать переход всех прав СССР к России, чтобы такое правопреемство можно было рассматривать как полноценное. Впрочем это не помешало иностранным государствам признать Россию правопреемником СССР.