Суд подтвердил: об обысках у адвоката нужно уведомлять АП

В Басманном суде Москвы завершилось рассмотрение жалобы зампредседателя Комиссии АП г. Москвы по защите прав адвокатов Александра Пиховкина. Юрист обжаловал действия следователя, который проводил обыск жилища адвоката без предварительного извещения АП, а также нарушил профессиональные права адвокатов.

Фактически у Пиховкина были замечания к протоколу обыска, но их восприняли как жалобу на действия следователей. В Следственном комитете удовлетворять ее отказались, поэтому юрист пошел в Басманный районный суд г. Москвы. Судья приняла жалобу к рассмотрению только со второго раза, когда на этом настояла апелляционная инстанция – Мосгорсуд.

Жалобу Пиховкина удовлетворили частично. Суд подтвердил, что при отказе соблюдать ст. 450.1 УПК РФ, которая требует извещать представителей АП о мероприятиях и действиях в отношении адвоката, следователь нарушил права всего сообщества. На этом основании протокол обыска признан незаконным. Комментируя это решение суда, Александр Пиховкин подчеркнул, что впервые действия конкретного следователя назвали нарушением прав не только участников уголовного дела, но и прав всего адвокатского сообщества.

Вместе с тем суд отказался рассматривать законность постановления СКР об отказе удовлетворить жалобу на действия следователя. Также судья не нашла оснований для вынесения частного постановления должностным лицам ГСУ СКР, которые отрицают обязанность правоохранительных органов извещать АП о мероприятиях в отношении адвоката, о чем просил заявитель. Это говорит о непоследовательности судебного решения, считает Александр Пиховкин, обещая после изучения всех материалов дела подумать об обжаловании вынесенного судебного акта.

(Подробнее ➤)