Срок исковой давности установят голосованием

Минэкономразвития предложило изменить Федеральные законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, и дать им право устанавливать общим голосованием собственников или акционеров срок исковой давности по спорам общества, отличный от предусмотренного гражданским законодательством. Такое решение должно быть вынесено единогласно. Чиновники отмечают, что их проект направлен на совершенствование регулирования косвенных исков, предъявляемых в защиту интересов АО и ООО.
Авторы инициативы в пояснительной записке к проекту отметили, что действующее российское законодательство предусматривает возможность владельцев компании свободно предъявлять требования от имени общества. Такие иски называются косвенными, и иногда они подаются только частью акционеров или учредителей. Фактически, в такой ситуации эти лица ведут чужие дела. Именно поэтому чиновники решили уточнить их права и даже ввести ряд ограничений. В частности, Минэкономразвития предлагает закрепить в законах, что судебные расходы по такого рода делам должны нести те лица, которые и предъявили косвенный ис. Если они выиграли спор, то суд должен принять решение о возмещении таких судебных расходов в пользу косвенного истца, а не в пользу общества, интересы которого он представлял.
Если ответчиком по косвенному иску выступает директор общества, который заключил оспариваемую сделку или причинил организации убытки, чиновники хотят запретить ему представлять общество в суде в качестве единоличного представительного органа. В этом случае, как сказано в законопроекте, владельцы или акционеры смогут назначить экстраординарного представителя общества. Это необходимо для устранения конфликта интересов, который часто возникает в такого рода делах.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Очередная кормежка арбитражных управляющих, именно они будут экстренными представителями, сроки голосованием и после в устав вносить?Кормим нотариуса, а уж возврат судебных расходов, на практике все видят, затрат на тысячу, возврат на рубль. Лет десять назад обязательным условием к директору было высшее образование, вернуть и полную ответственность по предприятию, и хозяин будет и зарплата и юристы будут востребованы
Полностью согласна, Как может Минэкономразвитие вносить проекты по изменению Российского законодательства?!? Дай им волю, все перевернут! А где движения комиссии по законопректной деят-ти?
Достаточно было их формирование Законов об АО И ООО, .....
Назначение министров в правительство РФ не от парламентских партий а от финэконом групп и носит хаотический характер. МинЭкономРазвития непонятно зачем оно вообще нужно. В СССР при плановой экономике его рейтинг был ниже плинтуса а тут вдруг оно на первых ролях обслуживая олигархов, крупную буржуазию и её рекомендации более чем сомнительные!
согласен с предыдущим коментатором.
Полагаю что в МинЭкономРазвитию не подозревают о существовании Гражданского кодекса РФ. В 1997 г. после принятия 1-й части ГК РФ в областной прокуратуре мне заявили что у ликвидируемого юрлица есть правоприемник и когда я сослался на статьи ГК РФ то дама из прокурорских ответила мне, что мол для них ГК РФ? Жалуйтесь в ГенПрокуратуру! После чего зам.облпрокурора выслушал мою, представителя администрации области, квалифицированную речь о его конторе. Не так давно районный, окружной, прокурор в г. Архангельске в отзыве на апелляционную жалобу заявил что принятый закон отягощающий наказание имеет обратную силу даже по отбытию наказания. Так что к инициативам верхних лиц ни за что не отвечающих следует относится весьма и весьма критически!