Кудрина поймали на некорректных методиках анализа итогов выборов

Исследования Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина доказывают высокий уровень поддержки победившего кандидата на прошедших весной выборах президента РФ, уверены эксперты. По их мнению, говорить о низком уровне конкуренции на основании представленных расчетов неверно, поскольку исследователи некорректно оценивают полученные результаты. В частности — индекс Лааксо-Таагеперы.

«Некорректный вывод сделан на основании самого индекса. Индекс показывает эффективность конкуренции для кандидатов — насколько для них эффективно прошло участие в этой гонке. Но в данном случае кандидаты и не ставили себе задачу победить. И при большой концентрации вокруг лидера этот индекс в любом случае будет близок к единице. Понятно, что не к абсолютной единице, поскольку выборы, все-таки, были очень конкурентными, в какой-то момент речь шла о возможности второго тура. Но изначально консолидация вокруг лидера была очень высокой, к тому же она усиливалась под влиянием международных событий», — пояснила корреспонденту «URA.RU» руководитель Департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ Екатерина Соколова.

Ранее Комитет Кудрина опубликовал свои расчеты итогов выборов. В докладе индекс Лааксо-Таагеперы был указан в 1,62, что, по мнению авторов, означает низкий уровень конкуренции в ходе кампании. Стоит отметить, что при этом эксперты также указали на плохой уровень активности самих кандидатов «Результаты (других — прим. Ред.) кандидатов показывают, что они провели плохие кампании, особенно в региональном разрезе», — пояснил политолог Александр Кынев.