Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3480523

Дело о «Зимней вишне»: опубликовано письмо пожарного, обвиненного в халатности

2 дочитывания
558 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Начальник караула кемеровской пожарной части №2 Сергей Генин, обвиняемый в халатности по делу о гибели людей в торговом центре «Зимняя Вишня», написал из СИЗО письмо. Выдержки из письма опубликованы на сайте Сибирского регионального центра МЧС.

Письмо* адресовано семье, коллегам и всем, кто поддерживает пожарного.

«Огромное спасибо за поддержку и поддержку моей жены. Не сдавайтесь, тушите пожары и будьте осторожны. А в жизни так все нестабильно, я никак не ожидал, что окажусь в таком положении, но что есть, то есть.

У меня, в принципе, все нормально, соседи – классные пацаны, как только заехал в камеру, был в шоке и в отчаянии, но они меня поддержали морально.

Мы делали все, что смогли и больше! Какие-то ценности у меня переосмыслились, хорошо, что не сошел с ума, хотя был на грани после того, что меня обвинил СК в смерти 37 человек. Это было, как будто я тут же должен застрелиться. Это было так неприятно, что жить не хотелось. Поначалу почти не спал, но тут со мной беседовали и пацаны, и психологи, и администрация, в общем, все меня поддержали и поддерживают, и верят, что мы сделали все, что от нас зависело и не зависело.

Как бы нас ни хаяли другие, Бог им судья. Их тоже можно понять, поэтому лично я на них зла не держу… Если Бог не дал там умереть мне и никому из нас, значит, ему так надо».

Напомним, Следственный комитет предъявил Генину обвинения в халатности при тушении пожара в «Зимней Вишне», 13 апреля 2018 года суд поместил его под стражу.

Пожар в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове произошел 25 марта 2018 года, его жертвами стали 60 человек, большая часть из которых – дети.

*Орфография и пунктуация сохранены

Оплата и порядок отбывания исправительных работ - что нужно знать?

Что нужно знать про помилование?

Проголосовали: 4 894

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

558 комментариев
Понравилась публикация?
16 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 558
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Как всегда: наказание невиновных, награждение непричастных.

+77 / -5
картой
Ответить
DELETE

Да перестаньте.... пожарники рэкетом любят заниматься....а за деньги глаза закрывают на все... знаю, проходили этот урок жизни.... а то что он из тюрьмы душевные письма начал писать, то это обыденное... оттуда все уголовники задушевные письма шлют и в Бога верят и в 10 заповедей...пока там сидят, а как выйдут - лыко мочало, начинай сначала....хреновый он был начальник караула, если у него такие объекты были под носом и он не принимал никакие меры... а тут присел - и прозрел сразу...

22.11.2018, 12:24
Петропавловск-Камчатский

Вы бы, для начала уяснили разницу между пож. надзором и пожарными, которые из-за чужой халатности идут в огонь, а их еще за это в тюрьму сажают. Это, несомненно, гораздо проще, чем вытащить на свет божий реальных собственников этой проклятой вишни, которые жируют на чужих жизнях.

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вы не знакомы со спецификой работы, а такие громкие слова пишите! Он - начальник караула - тушила! Какие меры? Проверкой и мерами занимаются другие подразделения.

+103 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Иногда лучше жевать

+13 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Эй, Лариса - Краснодар! У Вас солнечный удар! Под одну гребёнку всех, узколобо мыслите. Пургу свою оставьте в тундре и не несите бред ни здесь, ни в Твитере, обсудите лучше конопляный марш в Питере.:))

+37 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот сколько бестолочей сразу вылезло в комментах))) Учитесь читать!!!!!!!!!

2. Должностные обязанности

Начальник караула пожарной части Государственной противопожарной службы осуществляет следующие трудовые функции:

2.1. Руководит личным составом караула пожарной части Государственной противопожарной службы (далее — караул).

2.2. Выезжает на места тушения пожаров, ликвидации аварий, стихийных бедствий и руководит работой личного состава караула.

2.3. Организует и контролирует несение службы личным составом караула, в том числе и лицами внутреннего наряда.

2.4. Обеспечивает выполнение плана боевой подготовки личным составом караула в период боевого дежурства, проводит занятия по всем видам профессиональной подготовки с личным составом караула.

2.5. Обеспечивает соблюдение правил пожарной безопасности в служебных помещениях пожарной части.

2.6. Принимает меры к устранению нарушений противопожарного режима на охраняемых объектах.

2.7. Контролирует работу инструкторского состава пожарной части во время отсутствия руководства пожарной части.

2.8. Проводит мероприятия по поддержанию пожарной техники, пожарно-технического вооружения и оборудования, поисковой и спасательной техники, огнетушащих веществ, телефонной и радиосвязи, сигнализации, пожарных гидрантов и водоисточников в районе выезда пожарной части в постоянной готовности.

2.9. Информирует личный состав пожарной части об опасности в зоне тушения пожара или проведения аварийно-спасательных работ.

2.10. Обеспечивает контроль за техническим состоянием и правильным применением личным составом караула необходимых средств защиты при выполнении работ по тушению пожара или проведении аварийно-спасательных работ.

2.11. Организует сбор данных о наличии людей в ночное время в организациях образования, здравоохранения и социального обеспечения, своевременно доводит эти сведения до личного состава караула.

В случае служебной необходимости начальник караула пожарной части Государственной противопожарной службы может привлекаться к выполнению своих обязанностей сверхурочно, в поряд

Источник: instrukzii.ru

раскрыть ветку (0)
DELETE

Внимательно читаем пункт 2.6 Должностных обязанностей начальника караула...

раскрыть ветку (0)
DELETE

Видимо арестованный начальник караула читал свои должностные обязанности, так же как мои оппоненты, поэтому и случилось такое горе...

22.11.2018, 12:36
Петропавловск-Камчатский

" НА ОХРАНЯЕМЫХ" объектах. То есть, в случае, когда расчет нес бы там охрану. А горе случилось, повторюсь, из-за непомерной жадности и жлобства реальных собственников здания. И если бы даже, этот несчастный начальник караула, посещая ТЦ в качестве частного лица увидел бы все явные и не очень нарушения, то угадайте с одного раза - позволили бы ему об этом заикнуться? В лучшем случае - уволили, в худшем... не буду рассказывать, что делают со строптивыми. А сейчас на него "повесили" чужие грехи, чтобы кто-то продолжал тешить свое жирное брюхо и продолжал доить деньги с людей, нимало не печалясь о десятке-другом сгоревших во имя его обогащения. А так, конечно, стрелочник! Все он, панимаш ( ( (! Не дай Вам Бог когда-нибудь где-нибудь "гореть"

+3 / -1
Ответить
DELETE

Извините, дислайк по ошибке поставила (не отменить никак). Однозначно, поддерживаю Ваше мнение!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
29.04.2018, 09:31
Екатеринбург

п. 2.6 - "на охраняемых объектах". Не факт, что под ответственностью именно этого начальника караула находился этот ТЦ, так что не надо обвинять, не будучи точно в этом уверенным. Обвиняют его за другое тем более. Значит к п. 2.6 он непричастен, иначе и за это бы до кучи привлекли

+34 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.04.2018, 10:05
Северодвинск

Я совершенно согласна!

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

п.2.6. относится к его пожарной части, а не к району, в котором он должен тушить пожар. При чем тут начальник караула и противопожарная инспекция?

+24 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЛюдмилаПишет 28.04.2018 в 11:49
Как всегда: наказание невиновных,

но лично он виновен - должностная халатность и оставление погибающих без оказания помощи. ВИНОВЕН. И суд уже назвал его подозреваемым или может и обвиняемым . Виновен он в его преступлениях, и смягчающих обстоятельств пока не видно, кроме крокодиловых слез, если вы таким верите. но тогда вы никакой не юрист, извините.

+8 / -10
Ответить
22.11.2018, 12:41
Петропавловск-Камчатский

Он никого не оставлял. Человек действовал в соответствии с инструкциями. И пока еще обвинительный вердикт не вынесен, поэтому, не спешите с "расстрелом". Почему Вы не хотите вспомнить тех, по чьему распоряжению двери кинозала были заперты? И аварийные выходы. И проходы заужены - все во имя лишней копеечки (

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ОльгаПишет 29.04.2018 в 06:56
Вы не знакомы со спецификой работы

как это не знакомы - ПРИСЯГУ давал спасать жизни? людей погибающих - без помощи оставил - оставил. должностная халатность и оставление погибающих в опасности - два состава как минимум - и без всякой " специфики"

+8 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

СтаниславПишет 29.04.2018 в 08:33
не несите бред ни здесь, ни в Твитере, обсудите лучше конопляный марш в Питере

да Вы , батенька, поэт, как я погляжу.

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЛарисаПишет 29.04.2018 в 08:58
Учитесь читать

дурашка - мат часть для военизированных формирований с чего начинается? С ПРИСЯГИ - так что иди учиться сызнова.

+1 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЛарисаПишет 29.04.2018 в 09:02
Внимательно читаем пункт

внимательно читать начинаем с ПРИСЯГИ

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр ЛеонидовичПишет 29.04.2018 в 09:29
Что ты понимаешь

А где написано что он может оставлять погибающих людей без оказания помощи?. "Простые" граждане спасают из огня и полымя не только людей , но кошек и собак. А пожарный оказывается "думает" что ему делать чтоб спасти свою шкуру а не людей, спасать которых он давал ПРИСЯГУ - и никакое количество присутствующих сослуживцев - его шкурность поменять не сможет. Если человек плюет на присягу и на человечность - тут ничего уже поделать с ним нельзя.

+12 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда они успевают рэкетом заниматься, на тушении пожара? Вы, как и чновничье отродье, путаете одни органы с другими.

+13 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Глупость какая! Пожарные ежедневно на войне и никогда не знают, вернутся ли домой живыми!

+18 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОльгаПишет 29.04.2018 в 06:56
Он - начальник караула - тушила!

первая его обязанность на пожаре - СПАСЕНИЕ ЛЮДЕЙ! точка - не принял таких мер сознательно - под суд, и суд будет решать на сколько он виновен за гибель тех людей, кого он мог спасти. НО НЕ СПАС,

+5 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Людмила РПишет 29.04.2018 в 14:59
Вы, как и чновничье отродье, путаете одни органы с другими.

нет никто ничего не путает - общеизвестно, что во всех службах, выезжающих на всякие ЧП, имеется масса подонков, которые выезжают не для оказания помощи, а для того чтобы чем-то поживиться на месте происшествия . Об этом все очень боятся писать, но все об этом все знают.

0 / -8
Ответить

Это так. Сама видела, когда приезжали тушить бытовой городок на работе. И знакомые рассказывали о таких случаях. А название этому-мародерство. Ни в коем случае не хочу огульно обвинять всех, хочется верить, что большинство из них порядочные люди, занимающиеся тяжелой, опасной работой. Но если есть возможность поживиться на месте тушения, многие не брезгуют. Так же, как и милиция на месте преступления. Это не голословно. Сама видела юв.украшение у знакомой, которое принес ей муж с убийства или с ограбления (не помню точно).

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Александр ЛеонидовичПишет 29.04.2018 в 09:29
Ты коза драная.Что ты понимаешь.Как можешь обвинять начальника караула в том ,что он виноват.

Дебил!!!! Его суд обвинил!!!! Ты совсем нерусский что ли?)))) Сам небось такой же сотрудник, как этот начальник караула... лучше помолчи!!!

раскрыть ветку (0)
DELETE

МаксимПишет 29.04.2018 в 09:31
п. 2.6 - "на охраняемых объектах". Не факт, что под ответственностью именно этого начальника караула находился этот ТЦ, так что не надо обвинять, не будучи точно в этом уверенным. Обвиняют его за другое тем более. Значит к п. 2.6 он непричастен, иначе и за это бы до кучи привлекли

Вы суд то совсем за дебилов не держите.... ну наверное ему не на пустом месте срок повесили....значит объект был охраняемый ими, и он тот, кто должен требовать устранения нарушений...

раскрыть ветку (0)
DELETE

Михаил ИвановичПишет 29.04.2018 в 14:17
дурашка - мат часть для военизированных формирований с чего начинается? С ПРИСЯГИ - так что иди учиться сызнова.

ну вот только в комментах глупец ищет кем погонять)))

раскрыть ветку (0)
DELETE

Людмила РПишет 29.04.2018 в 14:59
Когда они успевают рэкетом заниматься, на тушении пожара? Вы, как и чновничье отродье, путаете одни органы с другими.

НЕ тупите, мадам!!!! Они к частникам вваливаются и начинают их за мелочи цепляться, чтобы хоть как то выудить деньги из собственника...причем не скрывают своих намерений... а там где нарушений полно, достаточно откупиться от них... именно поэтому комплекс и сгорел.... хватит уже из пальца доводы высасывать... Пожары случаются раз в месяц....не чаще...

раскрыть ветку (0)
DELETE

ОлегПишет 29.04.2018 в 17:10
Глупость какая! Пожарные ежедневно на войне и никогда не знают, вернутся ли домой живыми!

А вы с ними на работе живете что ли, чтобы так утверждать? Кто вам сказал, что каждый день???

Лариса, а кем вы работаете?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Веретенев Александр АлександровичПишет 29.04.2018 в 12:43
п.2.6. относится к его пожарной части, а не к району, в котором он должен тушить пожар. При чем тут начальник караула и противопожарная инспекция?

Студент, еслим ты так будешь читать и дальше, то ВУЗ ты точно не закончишь)))

раскрыть ветку (0)

Фу на Вас, невежа и хам!!! Вы из этой структуры? Позорите Вашу структуру лишний раз.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это Вам не фигушки воробьям показывать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно были ли у него возможности или были ли созданы условия для выполнения этой должностной инструкции?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.04.2018, 07:53
Нижний Новгород

Начальник караула не инспектор если Вы не понимаете. Инспекция ГПН проводит проверки. А это здание им проверить не дали так как обьявлены Медведевым надзорные каникулы для малого бизнеса. А вот каким образом это здание попало в эти характеристики вопрос не к инспекции и тем более ни к начальнику караула.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.04.2018, 08:11
Нижний Новгород

Уже озвучивали то что они шли звеном и путь им указывал охранник а дергаться на всех кричащих они бы и не спасли тех кого спасли. Насчёт оставлял погибать, сомневаюсь. На записях видно насколько быстро распространялось задымление. Так же было озвучено что баллоны с воздухом не вечные а имеют запас времени. И давайте не будем забывать что они не контрактники с другой страны или области и прекрасно понимали что среди людей кто там могут быть и близкие и знакомые что также давало стимул рисковать. Да и с учётом токсичности дыма и плотности задымления плюс высокая температура шансов сделать больше у них просто не было. Кстати есть ролик который довольно конкретно даёт понять как в слепую работают. И там журналисты лишь с балоном и маской без снаряжения и температуры. Так что такие выводы что оставил погибать вряд ли уместны. Это печальный итог того как все здания открывают обходя нормы и не дают контролировать безопасность соответствующим службам.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вместо того, чтобы потерять драгоценное время, он мог бы прислушаться к информации осведомлённого мужчины и сразу послать своих людей на ближнюю лестницу, чтобы быстрее пробраться в зал с людьми, а он послал людей на дальнюю лестницу, вход с которой был заперт и его не смогли открыть - просто потеряли время. А тут важна каждая секунда! Вина налицо. За ошибки надо платить. Люди, вон, своими жизнями заплатили за СВОИ ошибки.

+1 / -3
Ответить

И пожарные погибают спасая.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
22.11.2018, 12:46
Петропавловск-Камчатский

Он не имеет права действовать по указанию "мужчин". Него есть четкая инструкция и план здания. Кто ж знал, что уроды двери заблокируют (

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.11.2018, 18:01
Нижний Новгород

Если бы да кабы! Как бы вы действовали? Хоть на секунду поставьте себя в ту ситуацию! Виноваты, что не умерли, так получается? Лучше не судить, пусть Бог судит. А судам нашим я не верю.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Нормальный профессионал должен лично изучать объекты на подконтрольной территории, для этого у него есть полномочия по посещению объектов в любое время.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ВадимПишет 30.04.2018 в 07:53
Начальник караула не инспектор если Вы не понимаете. Инспекция ГПН проводит проверки. А это здание им проверить не дали так как обьявлены Медведевым надзорные каникулы для малого бизнеса. А вот каким образом это здание попало в эти характеристики вопрос не к инспекции и тем более ни к начальнику караула.

Увы, теория отличается от практике... и судя по тому, что он загремел под фанфарой по суду, значит бывла у него ответственность за состояние этого здания....

ЛарисаПишет 19.11.2018 в 11:17
и судя по тому, что он загремел под фанфарой по суду, значит была у него ответственность за состояние этого здания...

А может просто стрелочника нашли. Вот в это верится больше. Истинно виновные откупались и от проверок и потом откупились, после пожара. Так что не надо тут всех собак на этого пожарного вешать.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ВадимПишет 30.04.2018 в 08:11
они бы и не спасли тех кого спасли.

а кого они спасли в том тупике - суд никого не нашел из спасенных - откуда у вас обратная информация? Им сказали, что много людей и детей остались в кинозале - и нечего искать нелепые оправдания преступникам.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.05.2018, 12:16
Нижний Новгород
0
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.05.2018, 12:22
Нижний Новгород

Есть видео с камер видеонаблюдения. И если Вам не лень посмотрите ролик с рассуждением блогера. Там есть логика.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ВадимПишет 01.05.2018 в 12:22
Есть видео с камер видеонаблюдения. И если Вам не лень посмотрите ролик с рассуждением блогера. Там есть логика.

вы комменты читали под этим видео? Я так понимаю, что проблема там, что это был их участок, и они должны были контролировать его еще до пожара... проверять его на исправность пожарной системы и всего остального, а не потом кричать сколько они спасли... и умалчивать, сколько погибло.... мы с вами смотрим по разному, я смотрю глубже.... должны были исправить все еще в первый день, когда были установлены нарушения пожарной безопасности... а нет, откупалось руководство ТРЦ от них, а они и рады ничего не делать

Всё проверки возложены на госпожнадзор. При чем тут начкар, он пришел тушить. На объекте должен быть ответственный за пожарную безопасность сотрудник. Он должен свой объект знать закрытыми глазами куда выводить людей. Значит на этом объекте не проводились учения по эвакуации.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Пункт 2.2.Видимо что то сделал не так,за это и пострадал.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лариса, г.Краснодар.

Не со всем, но в основном согласен!

Ваше мнение не по нраву думающим мало, а если думающим, то плохо!

Потому так и живём-гибнем (60), а пожарные ... (0). Это, видите ли Богу "так надо". Какое низкое кощунство себя пред Горем обелить!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НиколайПишет 29.04.2018 в 07:39
лучше жевать

Люди горели, пожарные суетились, а вы - жевали!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

СтаниславПишет 29.04.2018 в 08:33
обсудите лучше конопляный марш в Питере

Из текста видно - наконоплянились!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр ЛеонидовичПишет 29.04.2018 в 09:29
Ты коза драная. ... Как можешь обвинять начальника караула в том ,что он виноват.

Козочкой женщину назовёшь - порадуешь, вас козлом назовёшь - козла обидишь! Это, во-первых.

Во-вторых, читайте, приведённый Ларисой, п.2.6 "Должностных обязанностей".

В-третьих, пожарным людей надо спасать в первую очередь, а уж потом поспешать к очагу возгорания. Не выполнил - нарушил - отвечай!

И, в-четвёртых, столько знаний, цифр, подробностей приведено вами здесь, но вы молчите в других инстанциях (докладная не в счёт), не "бьёте в колокола" - это также преступление! Так что Кемерово и на вашей совести!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Начальник караула, Лариса уважаемая, не занимается профилактикой и разрешения на открытие торговых центров не подписывает. Он во время своего дежурства со своей командой поедет тушить пожар и не факт что будет он назначен начальником штаба пожаротушения данного объекта (возгорания, пожара). Да от него зависит не мало, от его бойцов, от их сплочённости профессионализма. Но он не Господь. Я что то не видела ни одной фамилии кто подписывал разрешения на эксплуатацию объекта, кто получал взятки (в этом нет сомнения), а этот бедолага просто "козёл отпущения", "стрелочник".Это просто ужас - мне жаль парня.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А впечатление такое, что всё подстроено .и с икающей сигнализацией ( словно в фильме подсмотрели), и со средствами пожаротушения, и с эвакуацией ....

И детей не пожалели. Как говорится, людей на планете меньше не становится. Только горе материнское, горе людское плещется, словно море-океан.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ты дура или как? Он начальник караула. То есть тот, кто сидит сутки в пожарке и первым несется на пожар. Какие меры он мог принять? проверяет инспектор пож. надзора. Который сидит в кабинете и протирает штаны. И ходит с проверками с важным видом по организациям. И иногда "не замечает" нарушений. А закрыли именно человека, который первый туда приехал и пытался в меру возможностей спасти людей. Есть хорошая поговорка для таких как вы.. лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять эти сомнения..

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (48)
DELETE

Вы хоть видели как пожарные тушат ресекуют жизнями а не отестованыве за десятку это вабще герои техника хлам оборудование вабще никакого формы нет пожарные части в аварийном состоянии это только по телевизору все хорошо. Должен сидеть Пучков и все го замы что развалили МЧС а не этот бедолага

Этот бедолага убил десятки ДЕТЕЙ. Из заоего поыигизма и хреновой работы.

+12 / -30
Ответить
30.11.2018, 18:26
Нижний Новгород

Слушайте, горе большое, нет спору. Но не надо самим в "убийц" превращаться из жажды мести. Мы из своих квартир правды не узнаем. Оговорить человека - тяжкий грех. Вы уверены? Вы там были? Именно внутри? Именно в это время? Я никого не выгораживаю. Я за справедливый суд. Но в нем я сомневаюсь. Уж лучше по божьей заповеди: "Не судите, да не судимы будете!"

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Убить "из-за нельзя". Только намеренно. А пофигизм и хреновую работу еще доказать надо. пока одни слюни, сопли и жажда крови

раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Лично расстрелял? Видео есть?

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ещё одна болезная, экспертом больше. В известном слове из трёх букв допущено три ошибки.

+7 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

вы идиот!!!!!!!!!! Это он убил? Или взяточники при строительстве этого центра. У каждого есть должностная инструкция и он тут не причем. Я бы на вас посмотрела в этой ситуации.

+19 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Гость_Пишет 28.04.2018 в 12:32
не этот бедолага

этот "бедолага" - на совести которого как минимум несколько детских жизней ? и вы себя небось еще матерью считаете, бабушкой.? Ахинею пишите - чем ЭТОТ пожарный по вашему рисковал , и что реально он сделал спас хоть одного из этих детей - хоть одного. НЕТ. И совесть у него и не болит даже. СОВЕСТИ У ЛЮДЕЙ НЕ СТАЛО, и ни у него, и ни у Вас.кстати.

+8 / -2
Ответить

А как насчет вины тех, кто этот ТЦ строил и допускал к эксплуатации? Не они ли убили? Но они отделаются в лучшем случае легким испугом. Да, давайте лучше обвиним пожарного за то, что посмел действовать по инструкции (основанной, кстати, на статистике пожаров, а не с балды взятой) и не оказался ясновидящим, что в данном случае имело смысл нарушить (если имело, кстати! Это тоже пока не доказано). Зато реальные виновники произошедшего останутся на своих постах и будут сжигать заживо новых и новых детей ради своих прибылей. Их безнаказанность почему-то вашу так называемую "совесть" не обеспокоила, да и понятно - кидаться на пожарного всяко безопаснее, чем на богачей и чиновников.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ушаков Дмитрий АлександровичПишет 28.04.2018 в 22:21
А пофигизм и хреновую работу

так суд уже и начал доказывать - назвал подозреваемым и заключил под стражу. А вы используйте юридические термины - и в голове будет порядок. Не "пофигизм" - а халатность, и оставление жертву в беспомощном состоянии в опасности и должностным лицом, которое ОБЯЗАНО БЫЛО ЭТУ ПОМОЩЬ ОКАЗАТЬ. Состав преступления очевиден, найдут смягчающие , не найдут вопрос второй. Пока все сделано по закону. (и никакой жажды крови - просто преступник должен быть наказан. как - решает суд)

+7 / -1
Ответить

Состав преступления, кстати, не очевиден. Погуглите "виновное деяние" (термин из уголовного кодекса). Если докажут, что возможности оказать помощь объективно не было - тогда по закону невиновен.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

АнастасияПишет 29.04.2018 в 08:43
Я бы на вас посмотрела в этой ситуации.

а как бы Вы на него смотрели если бы он оставил при угрозе жизни вашему, именно ВАШЕМУ ребенку. А он не оказал помощь ПОГИБАЮЩИМ ЛЮДЯМ - ДЕТЯМ . Вопрос человек ли он вообще, мораль совесть емть - он ведь присягу приносил спасать жизни. А повел себя как последняя шкура - не стал спасать ДЕТЕЙ и не одного. Так за кого заступаетесь - за должностного преступника за наплевавшего на присягу. На его совести жизни нескольких детей (как минимум) - но ни следа раскаяния и сожаления. Вы сами понимаете, что способствуете распространению таких нелюдей? Люди - обычные люди из огня из проруби и не детей - даже кошек , собак спасают - вот это ЧЕЛОВЕКИ. а ЭТО НЕЛЮДЬ - и чем же это он вам так люб?

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Его никто силой не держал на этой должности, если там всё так плохо. Не бедолага, а трус, убежавший в противоположную сторону от погибающих детей!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А этот пожарный мимо проходил? Его прямая обязанность спасать людей, а он побежал в другую сторону, где всё было заблокировано. Ему же показывали кратчайший путь и могли успеть кого-то спасти, но потеряли время из-за его преступного решения.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (11)
28.04.2018, 12:47
Астана (Нур-Султан)

Стрелочник как всегда виноват. Сажать надо тех, кто брал взятки и закрывал на все глаза.

+48 / -3
картой
Ответить

Так у нас в прав тот у кого больше прав?Почему хозина не привлечь, проверяющих, тех, кто закрывал глаза на творящиеся беззакония?

+28 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не фига себе стрелочник. Это убийца , но хорошо пускающий розовые слюни. Ему было показан короткий не задымленный путь и сообщено о детях которые ждут помощи! А этот сученок - заметьте совсем не рядовой пожарник - а руководитель подразделения - людей туда не направил и сам не пошел. Сажать таких моральных уродов пожизненно и каждый день показывать тех кого он заживо оставил гореть!

+16 / -21
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так и хотят муку закрывшую глаза на путь спасения посадить. Совести у морального урода нет. В писатели бы шел ,раз писульки хорошо пишет. Так нет-нет поперся за властью.

+10 / -14
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

За какой властью, что Вы несете?

Ему было показан короткий не задымленный путь

Толпой возбужденных, не могущих говорить внятно, надышавшихся угарным газом людей, которые, вполне вероятно, указывали в разные стороны. Если бы такие толпы слушали при тушении пожара и спасении людей, никакого никогда бы и не спасли.

сообщено о детях которые ждут помощи!

Вот только пока не ясно, мог ли он их спасти вообще? Им платят за спасение людей и за тушение пожаров, но не за самоубийство! Почему-то об этом все забывают.

раскрыть ветку (0)

Читаю ваши кривописания и не могу понять: то ли человек бывший там во время пожара, толи вы псих сбежавший... Несёте ахинею!!!

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

И еще хозяина ТЦ найти хоть из под земли и посадить надолго с конфискацией имущества.

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Потому что хозяин спокойно поживает в Австралии. Вне юрисдикции.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Он в Австралии, ну в крайнем случае получит политическое убежище, если начать преследование.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не обращайте внимания. Сейчас весеннее обострение.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АльфияПишет 28.04.2018 в 12:47
Сажать надо тех, кто брал взятки и закрывал на все глаза.

а тем, кто не оказал помощи погибающим беспомощным детям - по вашему, надо еще и премию выдать? За кого заступаетесь. Ему в вину ставят только то , что он оставил людей без помощи - вопреки его профессиональному ДОЛГУ. вот за это его и будут судить. Все остальное здесь непричем. За то другие ответят. А его преступление - очевидно и за него отвечать надо ЧЕСТНО, а не жалобы писать.

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ушаков Дмитрий АлександровичПишет 28.04.2018 в 22:24
что Вы несете?

это несете Вы, именно Вы. И суд это вам показал. Этот .... не выполнил свой профессиональный и гражданский долг - оставил беспомощных людей и ДЕТЕЙ в опастности - без оказания помощи. Несколько составов по УК РФ. А Ваше морализаторство - это подлая демагогия - он (и все другие) обязан выполнять свой ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ. а у Вас и многих здесь слишком уж ГИБКАЯ "МОРАЛЬ" - ДОЛЖЕН - НЕ ДОЛЖЕН - А СКОЛЬКО ПЛАТЯТ А МОЖЕТ ОНИ ВСЕ УЖЕ ПОГИБЛИ. - ЭТО НЕ МОРАЛЬ ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ССУЧЬЯ МОРАЛЬ, МОРАЛЬ ПРОХОДИМЦЕВ И ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ. ИЗ-ЗА ТАКИХ ТАК И ЖИВЕМ.

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это не стрелочник, а последний из большой цепочки виновных и все должны быть наказаны.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью согласна, это убийца, думавший прежде всего о своей шкуре.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никакой толпы. указывающей в разные стороны, не было! Отец детей,находившихся в закрытом кинотеатре повёл пожарных и бежал впереди, показывая кратчайший открытый путь, но оглянувшись увидел, что пожарные вдруг свернули в другую сторону. Начальник пожарников принял решение спасать себя, а не детей!

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Михаил ИвановичПишет 29.04.2018 в 13:26
ИЗ-ЗА ТАКИХ ТАК И ЖИВЕМ

Всё верно!!!

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (16)

Не удивительно что обвинили пожарного. У нас всегда находится стрелочник. В первую очередь должны обвинить хозяина заведения, всех чиновников, которые подписывали документы при приемки такого заведения. Проверяющих, в конце концов, которые за взятки подписывают все что нужно.

+42 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

НИАНПишет 28.04.2018 в 11:43
Поначалу почти не спал, но тут со мной беседовали и пацаны, и психологи, и администрация, в общем, все меня поддержали и поддерживают, и верят, что мы сделали все, что от нас зависело и не зависело».

Какая кому разница до его душевных мук?

Конечно, страшно такое совершить, даже невольно.

Я не верю крокодильим слезам. Возмущен, что министра МЧС не сняли

+30 / -10
картой
Ответить
28.04.2018, 12:58
Санкт-Петербург

Есть много не равнодушных людей, которые сочувствуют ему. Он не виновен. Он всего лишь исполнитель.Хоть и начальник караула.Но - исполнитель. А для того чтобы правильно и продуктивно исполнять свои обязанности необходимы соответствующие условия. А их на 100% нет. И теперь его обвинили практически не за что. Это моё мнение.

+51 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

За ошибку пожарника решили наказать, но не ошибается тот, кто не работает!А те, кто привели к тому пожару, кто должен отвечать за бесконтрольность противопожарной безопасности у нас будут отвечать или это только стрелочники отвечают, их же легче осудить и наказать, ведь правда?!

+52 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если по такой логике развивать мысль, то... в Бурятии застрелили не честного (МАЛО СКАЗАТЬ!) юриста - так вот почему бы не расстрелять всех юристов вместе с министром юстиции? Верно мыслю, господин КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ? Логично же? А думаете у них грехов не найдётся?

Так что глупости писать не нужно! Причём глава МЧС?

+7 / -10
Ответить
раскрыть ветку (0)

Василий Карпович БровкинПишет 29.04.2018 в 06:33
глупости писать не нужно

Вот именно! Зачем пишите набор оскорбительных слов не связанный в единую логическую схему?

Василий Карпович БровкинПишет 29.04.2018 в 06:33
Верно мыслю, господин КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ?

Не верно, потому что мысли не было изложено ни какой.

Василий Карпович БровкинПишет 29.04.2018 в 06:33
Причём глава МЧС?

Гнать его за то, что он не "при чём", а дети погибли массово.

+17 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Возмущён, что министра МЧС не сняли" А вместе с ним: губернатора, его зама по строительству, мера Кемерово и половину его аппарата.

+32 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

поэтому и назначили стрелочника, что-бы выгородить начальство

+29 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
29.04.2018, 13:08
Нижний Новгород

Здесь есть ещё такая фишка, что руководитель несёт ответственность за подчинённого. Очень жаль, но иногда бывает, что он просто не в состоянии предвидеть какие-то последствия, а нести ответственность будет. Такая здесь суть.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 28.04.2018 в 12:58
Он не виновен. Он всего лишь исполнитель

он - ПРЕСТУПНИК - два состава - как минимум халатность повлекшая смерть нескольких людей (и детей), и сознательное оставление беспомощных людей без оказания помощи. Простые люди бросались в огонь и дым чтобы вывести и спасти детей. Погибли. А эта самолюбивая шкура наплевала не на гражданский а на должностной ДОЛГ, на прямые обязанности на ПРИСЯГУ которую давал и спасал свою шкуру - а сейчас вместо всенародного покаяния перед матерями и семьями пишет жалостливые малявы о смягчении наказания за его преступления.

+11 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

ТатьянаПишет 28.04.2018 в 13:03
За ошибку пожарника решили наказать

это не ошибка - когда из-за него погибло много людей - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ - ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - халатность и оставление беспомощных в опасности. Суд уже назвал его подозреваемым а может и обвиняемым - строго по ЗАКОНУ. никакой "ошибки" здесь нет.

+8 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Василий Карпович БровкинПишет 29.04.2018 в 06:33
Причём глава МЧС?

посмотрите БЕСОГОН о главе МЧС хотя бы о закупке импортных (беспилотников с 15 мин ресурсом) или цистерн за 21 млн вместо наших за 6,5, и расходования на эти цистерны средств, предназначенных на средства защиты пожарных, сокращение караулов и т.д.

+9 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

НиколайПишет 29.04.2018 в 07:40
поэтому и назначили стрелочника

никакого стрелочника НЕ НАЗНАЧИЛИ. Ему вменили ТОЛЬКО ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ должностную халатность и оставление беспомощных людей в опасности - ЭТО ТОЛЬКО ЕГО ПРЯМАЯ ВИНА. Не надо писать спекулятивную ахинею.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Михаил ИвановичПишет 29.04.2018 в 13:56

он - ПРЕСТУПНИК - два состава - как минимум халатность повлекшая смерть нескольких людей (и детей), и сознательное оставление беспомощных людей без оказания помощи.

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."

Вы были там? Вы хоть раз видели пожар вблизи - не по телевизору, а в метрах? Вы представляете себе, что это такое - войти в огонь? Не зная, выйдешь ли обратно?

Вы знаете все подробности этого дела?

Вот упёрся за громкими словами: "Присяга, преступник". Не знаешь подробностей работы пожарного вообще и ситуации в этом случае - в частности: лучше помолчи, за умного сойдёшь.

+10 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никакой он ни стрелочник! Ведь ему показывали ближайший путь к погибающим детям, где двери были открыты, а он решил по-своему и повёл других пожарных в противоположную сторону, где был тупик. Это или "я начальник - сам решаю" или нежелание идти в самую горячую точку? Или преступная халатность.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 28.04.2018 в 12:58
Он всего лишь исполнитель

вы не разбираетесь ни в чем - на пожаре - он был РУКОВОДИТЕЛЕМ - ИМЕННО ОН ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЕ СПАСАТЬ ЛИ ДЕТЕЙ ИЛИ БЕЖАТЬ НЕИЗВЕСТНО КУДА. НАПЛЕВАЛ на просьбы свидетеля бежать БЕЖАТЬ спасать детей в зале - повел наряд неизвестно куда и неизвестно ЗАЧЕМ. Он оставил беспомощных детей в опасности - за это и будет отвечать - но очень не хочется - вот и выдумает , пытается воздействовать на дамочек и суд.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ТатьянаПишет 28.04.2018 в 13:03
не ошибается тот, кто не работает

этак вы за любую сволочь заступаться начнете - а если бы там погибал Ваш ребенок ? вы бы также рассуждали? Он не оказал помощи десяткам ДЕСЯТКАМ ДЕТЕЙ - хороша "ошибочка" - вы все-таки думайте как судить о поступках , которые привели к десяткам жертв.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОлегПишет 29.04.2018 в 17:20
Олег г. Мытищи

за умного сойти не пытаюсь и никогда и не пытался - но никогда не позволял себе становиться холопским хамом и просто сволочью выгораживающей явного ПРЕСТУПНИКА - на совести которого десятки жизней. и не тебе меня учить - сам-то какое имеешь право хоть о чем-то судить и что ты знаешь? Сам там был ? юрист чтобы давать квалификацию преступления? По опыту знаю, что как только облажается какой-нибудь бездельник,, даже и украдет что-нибудь у беспомощной жертвы несчастного случая - сразу же набегает целая куча защитничков из таких же, и начинают всячески его выгораживать - защищать. Потому что сами могут понести ответственность за такие же преступления. Так что свое тявканье обрати к самому себе.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ТатьянаПишет 29.04.2018 в 23:43
Это или "я начальник - сам решаю" или нежелание идти в самую горячую точку? Или преступная халатность.

есть и еще самая большая возможная гадость в такой ситуации - возможно - возможно - в той стороне не было еще огня - но были магазины с очень интересными товарами . Как это не погано - но подобное поведение разных служб стало омерзительной практикой. И еще более поганой практикой стало организованное противодействие расследованию подобных случаев

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 28.04.2018 в 12:58
Он всего лишь исполнитель

Исполнитель чего? 60-ти смертей? Но зато найден очаг возгорания. Это ваше мнение?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НиколайПишет 29.04.2018 в 07:40
назначили стрелочника

Он сам себя "назначил", когда не шёл спасать детей!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВадимПишет 29.04.2018 в 07:43
Бесплатный совет,посетите доктора

Это вам доктор посоветовал?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ИринаПишет 29.04.2018 в 13:08
иногда бывает, что он просто не в состоянии предвидеть какие-то последствия

Если подчинённые не идут на спасение, а командир по рации не даёт соответствующий приказ - кто виноват в гибели? Вот "такая здесь суть"!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Верите в законность? может, и в справедливость?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (23)
Показать комментарии (558)

Банда в мантиях: четверо судей из Ростова получили 42 года колонии за взятки. На всю судейскую ОПГ

Криминальные новости продолжают поражать своей высокопоставленностью, статусностью и элитарностью. Не так давно строевым шагом в тюремные камеры отправилось целое подразделения генералов из Минобороны и,...
00:48
Поделитесь этим видео

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы