Два главных вопроса к президенту Путину
1. Почему его правление – это автократия? Зачем ему так много полномочий? 2. Почему ...
Валентина
Подписчиков: 3053
9270
Правительство РФ предлагает уточнить порядок пересмотра судебных решений в гражданском процессе по новым обстоятельствам
3 комментария
Внесенным в Госдуму документом предполагается ввести правило, согласно которому пересмотр вступивших в силу решений осуществляется при условии указания в соответствующем постановлении Пленума или Президиума ВС РФ на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы по делам со схожими обстоятельствами.
Кроме того, Кабмин предлагает установить 6-месячный срок, в течение которого допускается пересмотр вынесенного по конкретному делу и вступившего в законную силу судебного постановления в связи с новым обстоятельством (п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса). Срок такой продолжительности в настоящий момент предусмотрен в арбитражном и административном процессах (ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 5 ст. 346 Кодекса административного судопроизводства).
Законопроектом также планируется внести изменения в ст. 397 ГПК и ст. 351 КАС, закрепив недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в их правоотношениях с органами государственной власти, местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с положением в пересматриваемом судебном постановлении.
Как поясняет правительство, законопроект разработан во исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которому, определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации не являются основанием для пересмотра вступивших в силу решений суда (Постановление КС РФ от 17 октября 2017 г. № 24-П). Законодателю было указано на необходимость внесения в законодательство изменений, предусматривающих возможность пересматривать вступившие в силу решения только при условии указания в соответствующем постановлении Пленума или Президиума ВС РФ на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы по делам со схожими обстоятельствами.
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Все дела разные, схожих не бывает и обстоятельства все разные... а у нас привыкли судить по судебной практике..(((( и судят... меняется законодательство, не меняется... никого не волнует...
Вопрос об отставке судьи решает непосредственно сам этот судья! Просто замечательно!
Люба,Алла.В народе это называется- ДУРДОМ на ВЫЕЗДЕ. А народ обязан подчинятся глупым прихотям. Я не знаю,что от куда берется,но мне думается,что судьи тожэ не подневольные. И сами этому не рады. И не рады тому,что им приходится исполнять законы -несуразные. Не знаю как написать толком. ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ХВАТАЕТ. Есть алчные судьи,с ними все ясно. Но ведь есть и добросовестные но у них есть зависимость от дурного обстаятельства, от которого не могут увернуться даже независимые судьи. Это обстоятельство может угрожать жизни судье. А судья тоже не защищен. Законами никто не защищен. Только бумага. Верх берет ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.