В крупной московской коллегии адвокатов прошел обыск

8 мая 2018 года на основании решения Мещанского районного суда правоохранительные органы провели обыск в одной из крупных московских коллегий адвокатов. Процессуальное мероприятие прошло в рамках предварительного расследования уголовного дела по факту причинения неустановленными лицами материального ущерба Российской Федерации. Следственные органы пришли к выводу, что неустановленное число лиц с целью хищения государственных денежных средств подготовили экспертное заключение. В результате на основании этого документа госкорпорация и председатель коллегии адвокатов подписали договоры на юридическое сопровождение госкорпорации по завышенным ценам.
Счетная палата РФ провела проверку и установила необоснованное расходование денежных средств на оплату юридических услуг. Кроме завышенных цен аудит выявил дублирование задач и функций юридического отдела госкорпорации и юридической компании по договору. Следователи должны были проверить причастность председателя адвокатской коллегии к преступлению, суд санкционировал обыск в служебных помещениях коллегии. При этом эти помещения использовались и другими адвокатами для осуществления деятельности.
Заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов Совета АП Москвы Александр Пиховкин прокомментировал решение суда о разрешении обыска «трагическим эпизодом в истории российской адвокатуры». Юрист, в частности, отметил, что:
«Совершенно запутавшись в поиске способа придать вид законности санкции на обыск, суд разрешил производство обыска в отношении одного адвоката, при этом осенив именем закона обыск во всех помещениях коллегии, насчитывающей в своем составе под 100 адвокатов».
При этом адвокат особо подчеркнул, что суд разрешил найти и изъять не конкретные документы, имеющие индивидуально-определенные признаки, как того требует закон, а «огромный документационный массив», который определяет только один общий признак «финансово-хозяйственные документы». Кроме того, по мнению адвоката суд совершил нарушение требований ч.1 статьи 450.1 УПК РФ. В частности, разрешив изъятие всей финансово-хозяйственной документации адвокатского образования не за определенную дату, а за 10 лет, в отсутствие возбужденного уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого хотя бы одного из адвокатов коллегии. В связи с этим представитель АП Москвы Александр Пиховкин заявил ходатайство о представлении в соответствии со ст. 450.1 УПК РФ постановления о возбуждении уголовного дела в отношении кого-либо из адвокатов коллегии или привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу. Следователь отказал в этом, сообщив, что уголовное дело расследуется в отношении неустановленных лиц. Хотя обыск все же был проведен по всем правилам и к его проведению претензий у представителя коллегии нет, он намерен обжаловать постановление суда, которым было дано соответствующее разрешение в в Московский городской суд.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
ПравоОхранительные органы не всегда охраняют права. Я не сторонник того, что статус адвоката должен ограждать его от обыска и других процессуальных мероприятий, но тут на мой взгляд права адвокатов и правда нарушались. Подозреваемого нет, обвиняемого и тем более, а следователям уже все карты в руки, ищите и изымайте что хотите
А что страшного в самом факте обыска и изъятии документов ? Если никто ни в чём не виноват, то документы, после их проверки, возвратят. Зато если из документов будет очевидно следовать факт совершения преступления, то его раскрытие - вклад в установление правопорядка. В самом факте обыска и изъятия не вижу никаких проблем и нарушения чьих бы то ни было прав.
Исходя из такой логики, ничего страшного, если и лишат свободы до окончания расследования. Разберутся и отпустят. А как же доверенная мной тайна адвокату? Теперь нельзя доверять адвокату- в любой момент могут придти к адвокату и твою тайну у адвоката забрать. На пороге аналогичная ситуация и с судьями? Тоже ничего страшного, разберутся и отстанут...
Нравится мне фраза следователя...что уголовное дело расследуется в отношении неустановленных лиц!!!!!
Да! И при этом изымаются документы, касающиеся деятельности вполне конкретных лиц, причем, не имеющих никакого отношения к председателю коллегии - руководителю налогового агента сотни адвокатов.
)) Не может быть судьей человек, достигший 25-летнего возраста. Только после 35 лет, причем со стажем по юридической специальности не менее 12 лет и... безупречной профессиональной репутацией.
изъятие документов не касающихся конкретного обвинения лица или лиц, странно.
Возможно интересуют совсем другие документы, а это ширма.
У меня лично нет ни капельки сомнений в этом. Так оно и есть