В России начнут сажать за лживые посты, статьи и статусы

Депутаты разработали поправки в закон касательно неисполнения судебных решений о нераспространении недостоверной информации.
Сообщается, что такие действия могут стать основанием для уголовного преследования. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение Государственной думы РФ.
В исполнительной записке к документу говорится, что авторы поправок в действующее законодательство предлагают достаточно широкий спектр наказаний для виновных в данном преступлении - от 50 тысяч рублей до лишения свободы сроком на один год.
Поправками также предусмотрены штрафы в размере заработной платы осужденного за период до полугода, обязательные работы на срок до 240 часов, либо арест на срок до трех месяцев.
Авторами законопроекта выступили депутаты Сергей Боярский, Дмитрий Вяткин, Александр Грибов и Михаил Емельянов. По мнению разработчиков поправок, уголовная ответственность станет крайней мерой в отношении тех, кто ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 17.15 КоАП РФ.
Напомним, не так давно на пленарном заседании Совета Федерации сенаторы поддержали закон об удалении ссылок в интернете на неактуальную информацию о гражданах.
Сегодня нормы так называемого закона о праве на забвение позволяют гражданам требовать от оператора поисковой системы прекратить выдачу ссылок с информацией о себе, если она распространяется с нарушением законодательства РФ, является неактуальной или "утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя".
Журналисты напоминают, что закон не позволит удалять информацию о событиях, содержащих признаки уголовных преступлений "сроки привлечения к ответственности по которым не истекли, а также сведения о совершении преступления, по которому не снята или не погашена судимость".
"Это право человека на достоверную информацию о себе в интернете. В сутки более 70 млн. человек. Выходят в интернет - представляете, сколько скопилось информации гадостной, недостоверная, неполной, нечестной и удалить ее не было возможности. К сожалению, люди в интернете путают свободу со вседозволенностью и позволяют себе некрасивые вещи - понимая, что их никто не накажет",-рассказал один из инициаторов закона, депутат Вадим Деньгин.
"Что касается недостоверной или оскорбительной информации, которая размещена о пользователе - конечно же такую информацию правильнее бы удалять. Сейчас для этого механизмов не существует и если появятся законодательные нормы, позволяющие удалять информацию о пользователях - это неплохо. Потому что информация может быть разного рода не каждый будет подавать в суд о клевете",-заявил Politonline.ru директор РОЦИТ Сергей Гребенников.
А первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников заявил, что российские предложения в этой сфере еще достаточно гиькие. На Западе " кстати, директива более строгая - мы на это не пошли. Там вводится понятие оскорбления этнического, религиозноого, они вводят понятие идентичности и оскорбления чувств. Мы же только решили, что нужно убирать ссылку, если снята судимость - например, наступил срок давности",-пояснил эксперт.
Спрарведливо?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
При нормальной судебной и правохранительной системе может такой закон бы и работал на благо общества. Но в условиях неправового государства с коррупционной моделью управления это будет еще один инструмент репрессий в руках власть имущих. Любую правду не угодную режиму, суд контролируемый властью, будет интерпретировать как ложь, и только увеличит и без того большое количество репрессий.
Если это не примет уродливую форму "одной гребёнки" только за.Иногда просто идёт взлом и вброс и не сильно ошибусь, если предположу, что две трети имеющих ПК и доступ в интернет пренебрегают самыми элементарными правилами безопасности,
В законодательстве наказание за клевету закон необходим.Но сознание и мышление граждан нашей страны,изменилось негативную сторону.
Ложь в любом виде плоха,призывы к насилию должны присекаться и наказываться. Должно быть понимание и наказание
Несомненна ложь это плохо. Но проблема в том, как она будет определяться и кто ее будет определять. А с этим как раз большие проблемы. Суд в интересах тех, кто его контролирует может сделать белое черным, а черное белым. И за правду де-факто, превращенную судом в ложь де-юре можно будет понести ответственность. С существующей системой правосудия придется расплачиваться не ложь, а за правду, если она будет не угодна режиму. При этом сам режим, за потоки лжи (которые в отсутствии правды могут стать еще сильнее и изощреннее) ответственности нести не будет.
А как быть с насилием государства над правами, свободами, да и вообще здравым смыслом? Над теми самыми правовыми нормами, которые для одних "Закон", а другие о них вытирают ноги? Тут уже даже не призывы, а насилие в чистом виде. Когда это будет пресекаться и наказываться?
Судя по тому что Горбачеву не было ни чего,ни какого наказания у нас не будет,будут и дальше творить,что хотят
ЛОжь и правда понятия очень индивидуальные. Как и понятие справедливости. Что справедливо для одного, для другого является обидно недостойно.