Отмена завещания: свидетели не заменят экспертизу

Споры об отмене завещания являются одной из самых болезненных юридических проблем. Именно такой спор рассмотрел Верховный суд РФ, который в своем определении объяснил правила пересмотра завещания.

Спор возник вокруг завещания пожилой женщины. Ее внучка была уверена, что бабушка оставила наследство по завещанию ей и пребывала в такой уверенности до смерти родственницы, целых 7 лет. Но после выяснилось, что буквально за несколько месяцев до смерти бабушка переписала завещание и все имущество оставила своему сыну - дяде предыдущей наследницы. Внучка решила оспорить этот документ и подала иск в суд. Она просила признать последнее завещание недействительным, так как бабушка перенесла инсульт за несколько лет до смерти, поэтому, по мнению внучки, не отдавала отчета в своих действиях. Кроме того, она решила оспорить подлинность подписи под последним завещанием. Суды во мнениях разошлись: суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, а апелляция отменила его решение и признала завещание недействительным. Тогда несостоявшийся наследник подал жалобу в ВС РФ.

Верховный суд с позицией апелляции не согласился. Ведь в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании результатов которой районный суд решил, что завещательница на момент написания завещания была психически здорова. Кроме того, экспертиза проверила подпись под документом и признала ее подлинной. Поскольку апелляция повторных экспертиз не назначала, она не могла делать вывод о психическом состоянии умершей только на основании показаний свидетелей. Дело было возвращено в апелляционную инстанцию для пересмотра.

(Подробнее ➤)