Мосгорсуд будет подготавливать протоколы судебных заседаний в автоматическом режиме

Председатель Московского городского суда Ольга Егорова, выступая на на Международной конференции «Суд XXI века: технологии на службе правосудия» рассказала о создании и начале работы программы автоматической подготовки протоколов судебных заседаний. Она будет работать на основе системы распознавания речи и позволит снизить число жалоб на содержание протоколов.
В Московском городском суде программа будет использоваться в тестовом режиме во всех залах судебных заседаний. Заместитель председателя Мосгорсуда Дмитрий Фомин пояснил, что:
«Протокол судебного заседания будет формироваться автоматически в электронном виде, практически без участия секретаря. Это, конечно, облегчит работу аппарата суда и даст гарантию того, что протокол достоверен, в нем зафиксировано точно то, что происходило в судебном заседании. Количество жалоб в этой части сведется к минимуму. Многоголосица, если дело напряженное, порядок нарушается, кричат. Потом можно сказать, что реплика произнесена, например, не свидетелем, а подсудимым и так далее. Видео дает гораздо больше гарантий.»
В перспективе пилотный проект распространят еще на десять залов районных судов Москвы и области. Если тест пройдет успешно, программу установят в судах по всей России. Кроме того, глава Мосгорсуда заявила, что в перспективе в суде будет использоваться искусственный интеллект для подготовки решений по «бесспорным делам». Также суд ожидает внедрения системы распознавания личности участников процесса по видео и фото. В перспективе видеозапись судебных заседаний может стать обязательной, подчеркнул Фомин. В Мосгорсуде, по его словам, уже прошла неофициальная видеозапись некоторых процессов. Все инициативы суда находятся в соответствии с директивой кабмина активнее использовать новые технологии, как самый удобный способ быстро получить доступ к правосудию.
По Вашему мнению, где в первую очередь нужно испытывать новые технологии?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Судьям эти протоколы как то по боку. Что есть, что нет. Почти 100% отклоняют замечания на протоколы, при том, что подается аудиодиск судебного заседания. В итоге, в судебном решении говорится об обратном, нежели что устанавливалось в процессе рассмотрения. Надо ответственность судей установить за фальсификацию протоколов и чтобы ответственность работала.Эти записи- что есть, что нет их.
видеозапись судебных заседаний было бы очень хорошо. тогда бы судьи не нарушали процессуальные права участников и не вели бы судебные следствия с односторонним уклоном.
Ох уж эти протоколы судебных заседаний: говорите помедленней, я записываю; в удовлетворении жалобы на протокол судебного заседания с целью внесения недостающих сведений отказано по причине того, что судья не помнит, чтобы участник заседания говорил такие фразы...
В Грузии, например, давно все автоматизировано. Зато никаких подделок и дописок и человеческих ошибок со стороны секретарей