Один юрист помог другому вернуть водительские права

Один адвокат из Москвы в 2017 году защищал имущественные интересы своей доверительницы по гражданским и арбитражным делам в Ростовской области. Противоположной стороной выступал муж гражданки, который являлся сотрудником правоохранительных органов. Ему не понравились действия супруги и ее адвоката, и он решил им препятствовать. Сперва он угрожал правозащитнику и требовал отказаться от сотрудничества с его женой. Но затем он перешел к действиям и при помощи своих связей в полиции сфабриковал дело об административном правонарушении, совершенном юристом.

Это произошло в момент, когда адвокат ехал за рулем своего автомобиля. Его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы с целью проверки документов, после они составили административный протокол по статье 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения. Дело направили для рассмотрения в Москву по месту жительства адвоката. Суд первой инстанции признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортным средством на 1,5 года. Обжаловать это решение в апелляции адвокату не удалось.

К рассмотрению дела в кассации подключился коллега фигуранта — адвокат Александр Липатников. Он взял на себя представление интересов адвоката в суде кассационной инстанции и смог доказать, что в протоколе об административном правонарушении было допущено множество ошибок. Кроме того, адвокат обратил внимание судей на то, что при применении мер обеспечения производства по делу не присутствовали понятые. Кроме того, само дело рассмотрено с нарушением правил подсудности и требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств. В итоге Московский городской суд удовлетворил кассационную жалобу адвоката Александра Липатникова и признал необоснованным лишение другого адвоката права управления транспортными средствами. Такое решение судьи пояснили тем, что правозащитник согласился пройти медосвидетельствование, но не согласился с его выводами. А сотрудники ДПС, в свою очередь, не имел доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сам представитель обвиненного в совершении административного правонарушения правозащитника адвокат Александр Липатников пояснил журналистам, что ожидал такого решения кассации:

«Нарушения были настолько грубыми и очевидными, что иного просто не могло и быть. С надзорной жалобой может обращаться только руководитель подразделения ГИБДД, и я сомневаюсь, что он будет это делать. Кроме того, в июне истекает годичный срок давности привлечения к ответственности, и такая жалоба просто не имеет практического смысла».

(Подробнее ➤)