Нельзя пропускать срок исковой давности из-за незнания законов

Верховный суд РФ вынес определение от 15 мая 2018 г. по делу № 5-КГ 17-267, которым отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, признавшей, что незнание российского законодательства может являться уважительной причиной пропуска срока исковой давности. ВС РФ не согласился с такой позицией нижестоящих судов, и вот почему.

Спор случился между двумя гражданами, один из которых хотел взыскать долг по договору займа с процентами. Договор был заключен 14 июля 2010 года, а срок возврата долга был прописан до 31 декабря 2010 года. Должник факт займа не отрицал, но указал, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку обратился в суд только 5 июля 2016 года. В ответ истец заявил о восстановлении пропущенного срока давности, указав, что это произошло из-за его незнания норм гражданского законодательства России. Суды трех инстанций с восстановлением срока согласились.

Но Верховный Суд РФ счел, что нижестоящие суды допустили нарушение норм материального права. Ведь основанием для восстановления пропущенного срока стало то, что истец не обладает юридическими познаниями в области российского законодательства, а также неоднократные обещания должника возвратить денежные средства. ВС РФ напомнил коллегам, что по нормам ГПК РФ срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, а также имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены доказательствами. В то время, как незнание законодательных норм само по себе не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска срока исковой давности. Ведь это обстоятельство не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой. ВС РФ отменил определение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.