КС РФ: переход права на товарный знак обременяет организации

Конституционный Суд РФ 22 мая 2018 года рассмотрел заявление на несоответствие ряда статей Гражданского кодекса РФ конституционным нормам, поданное Судом по интеллектуальным правам. В суде на рассмотрении находится дело коммерческой организации, которой Роспатент отказал эв продлении срока действия исключительного права на товарный знак «Зилант» и в предоставлении дополнительных 6 месяцев для подачи заявления о продлении этого срока.

Дело в том, что право на товарный знак компания приобрела в результате реорганизации путем присоединения к другому юрлицу. Но Роспатент утверждал в суде, что без регистрации перехода исключительного права правопреемник правообладателя не имеет права подавать заявление о продлении срока действия исключительного права. Суд признал действия ведомства незаконными и обязал рассмотреть ходатайство организации. Но Роспатент подал кассационную жалобу и при ее рассмотрении СИП пришел к выводу о противоречии норм ГК РФ, приостановил производство по делу и обратился за разъяснениями в КС РФ.

В заявлении указано, что п. 6 статьи 1232 ГК РФ установлено, что при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переход исключительного права считается несостоявшимся. Но в статьях 57 и 58 ГК РФ сказано, что правопреемник владельца исключительного права становится обладателем прав и обязанностей присоединившегося юридического лица в любом случае после завершения процедуры реорганизации. СИП счел, что оспоренные нормы являются неопределенными и ведут к нарушению конституционных гарантий судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан.

3 июля КС РФ огласил свое решение по заявлению СИП. Судьи напомнили, что исключительное право на товарный знак является имущественным правом, которое признается и охраняется при условии его госрегистрации. Право на имущество возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Но связывать переход права с его госрегистрацией в любой ситуации нельзя, потому что в таком случае, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юрлица-правопредшественника и до момента завершения госрегистрации перехода права к правопреемнику имущество оставалось бы без правообладателя. Такое положение дел нарушает право судебной защиты и вопреки предписаниям Конституции РФ нарушало бы имущественные и иные права как самого правопреемника, так и других лиц. КС РФ сделал вывод, что при реорганизации юрлиц исключительное право на товарный знак считается перешедшим к правопреемнику с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности присоединенного юрлица.

При этом КС РФ отметил, что отсутствие госрегистрации перехода исключительного права на товарный знак к юридическому лицу-правопреемнику может затруднить распоряжение перешедшим к нему правом. Поэтому требование зарегистрировать переход данного права в качестве условия совершения уполномоченным органом юридически значимых действий в ряде случаев представляется вполне оправданным. Однако из норм ГК РФ не вытекает, что прежде чем подавать заявление на продление срока действия исключительного права организация-правопреемник должна зарегистрировать переход права. Такое требование Роспатента является чрезмерным обременением юридических лиц. Ведь такое толкование норм ГК РФ приводит к увеличению времени рассмотрения заявления правообладателя, что грозит риском утратить исключительное право на товарный знак.

(Подробнее ➤)