Когда нарушение не приведет судью к потере мантии

Верховный суд РФ во втором обзоре судебной практики за 2018 год уделил внимание такому вопросу, как дисциплинарное наказание судьи за нарушение тайны совещательной комнаты. По мнению ВС РФ, такое нарушение имеет свой срок давности, по истечении которого судью уже нельзя привлекать к дисциплинарной ответственности. Так, решение о применении к судье взыскания может быть принято только до истечения 6 месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка. В этот период не входят:

-время нахождения судьи на больничном;

-нахождения его в отпуске;

-проведения служебной проверки в отношении судьи.

Через 2 года со дня совершения дисциплинарного проступка судьей возможность привлечения его к ответственности пропадает полностью. В качестве примера ВС РФ приводит дело, в котором председатель верховного суда республики обратился в октябре 2017 года в квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности судью за существенные нарушения норм материального и процессуального права. Председатель просил коллегию лишить нарушителя судейских полномочий. Коллегия представление удовлетворила, но ее решение было отменено дисциплинарной коллегией ВС РФ. Которая напомнила коллегам о том, что в силу п. 6 ст. 121 Закона о статусе судей решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении срока давности. А в спорной ситуации с момента совершения судьей рассматриваемого проступка прошло более 2-х лет. Коллегия ВС отметила, что в решении ККС нет достаточных данных, свидетельствующих о необходимости досрочного прекращения полномочий судьи. В свою очередь представитель ККС пояснил, что при принятии решения не исследовался и не обсуждался вопрос о сроках привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.