На Пхукете во время экскурсии скоростной катер с русскоговорящими туристами столкнулся с рыболовным судном
От удара некоторые пассажиры оказались за бортом. В результате аварии погибла 18-летняя гражданка России. По данным тайских СМИ, ранения получили более десяти человек, один из них находится в тяжёлом состоянии.
00:22
Турцию накрыл мощный шторм
По данным Turkish Minute, скорость ветра достигает 68 км/ч. На трассах переворачиваются грузовики, в прибрежных зонах тонут лодки, фиксируются инциденты с самолетами.
00:50
«Succeed, Jimny, там ещё машина торчит» — рыбаки утопили три авто в Амурском заливе, пытаясь поймать навагу
Мужчины приехали за рыбой, но вместо этого им пришлось вылавливать свои машины — под ними треснул лёд, и транспорт ушёл под воду. О пострадавших не сообщается.
00:14
Перед звонком в правоохранительные органы отвергнутый влюбленный тайно спрятал в ванной комнате девушки ещё 51 боевой патрон, отмечает надзорное ведомство. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
ЕСЛИ ЭТО ИЗВЕСТНО "НАДЗОРНОМУ ВЕДОМСТВУ", ТО ПОЧЕМУ
СРОК ДЕВУШКЕ..........
Славно слышать это от юриста
Честно, от души сказано!
молодой человек не поступил бы так , как он поступил , если бы знал законы РФ , но незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение .
Законы нужно знать
Все на изучение законов!
А где же ее умысел на совершение преступления, если она не знала о патронах и он ей их подбросил?....
А почему американским гражданам можно иметь оружие, а нашей девушке даже пару патрончиков на память о любимом нельзя?.... 
Есть закон соответствующий об обороте оружия и боеприпасов, В США другой закон ...Так.что формально уголовное дело возбудили правильно. Однако ...Однако, девушка могла и не знать. что эти два патрона являются боевыми. а не сувенирными. Соответственно у нее мог отсутствовать умысел, являющийся квалифицируемым признаком преступления "О хранении боеприпасов ..". Это должен был доказывать адвокат на этапе досудебного или судебного следствия. Однако судебного следствия не было, так как девушка согласилась на особый порядок, в чем видимо и "помог" ей её адвокат.
Вот на основе таких дел, рассмотренных в особом порядке, и формируется в большинстве своем статистика о раскрытых преступлениях.
Вот именно что!....У нее отсутствовал умысел на совершение преступления, то есть отсутствовал один из необходимых элементов состава преступления, а именно - СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА!....А кроме того следователь должен был отказать в возбуждении уголовного дела на основании части 2 статьи 14 УК РФ. ( Не является преступлением действие ( бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Мало ли на что согласилась девушка!.....Здесь НЕТ состава преступления. Это должен был определить следователь. На следователя нужно накатать жалобу в вышестоящие органы и в суд.
А все потому, что денег на адвоката пожалела, а искала бесплатного или подешевле.
И что она бы могла сделать с двумя патронами в подарочной коробочке без оружия , из которого стреляют ? Ведь уже известно , что остальные он подбросил втихую.. Решение суда какое то неразумное..
Это не неразумное решение суда, а я считаю это ПРЕСТУПНОЕ решение суда. Налицо преступление против ПРАВОСУДИЯ - привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица. Я так это расцениваю. Это мое личное мнение. Кто не согласен, пишите.
Мужчины стали коварны как.....женщины