Чем может обернуться утрата свидетельства о разводе – неожиданные последствия

Каждая сторона рассказывает ситуацию со своей колокольни. Я чувствую, что дело глубже. Во всяком случае надо и другую сторону выслушать.

Историю рассказала адвокат. А не потерпевшая сторона!

И не просто адвокат ,ЖЕНЩИНА адвокат !

ВладимирПишет 22.08.2018 в 19:41

Это просто другая женщина появилась в его жизни. Все очень просто. У нас женщины такие есть. Они умеют манипулировать. И не у всех есть совесть к сожалению

Золотой телец намного сильнее голоса разума и совести. Мало кто проходит экзамен на деньги или власть.

в россии таких точно нету

Да то просто адвокат себя рекламирует. Но как-то топорно и неубедительно.

Уважаемый Владимир! Поставлю ситуацию в противоположном направлении, только в направлении женщин: это какими же мразями надо было быть, чтоб мужиков, которые в СССР-овские времена получали жилье на жен, детей и себя эти жены потом выбрасывали на улицу?! Иначе чем еще объяснить такое адовое кол-во бомжей в 90-е годы?!

Видимо подонками уже рождаются. У кого раньше, у кого позже проявляются эти гены подлости. На примере бывшего зятя убеждена в этом,8 лет притворялся, а как оказалось, вместе со своей матерью на жену (мою дочь) досье вел, каждое слово записывал. Как только развелись (не работал, игрался все 8 лет в комп. Игры, надоело дочери тянуть его), и начались на нее атаки в прокуратуру, на ее работу и т.д.и т.п.Ни копейки не внеся в покупку квартиры, оттяпал почти половину. И продолжают писать пасквили со своей мамашей. Халявщики и сутяги по жизни.

Читайте внимательно - всё было оформлено на него. Что могли наследовать дети от матери, если официально у неё ничего не было?

Похоже на рекламу. Какая то высосанная из пальца история. Малахов отдыхает. Даже, как Вы правильно заметили, не уточнили дети чьи. Общие или покойной. А это одно из главных.

В законном браке не важно на кого оформлена собственность, это совместно нажитое имущество и делится пополам, а дети наследуют вместе с мужем эту половину (после смерти жены) в равных долях (кажется так, если не изменилось законодательство ).

Так муж и настаивал на том факте, чтобы не признавать его брак с женой (на основании того факта, что жена являлась женой американца). автоматически, если брак не признан законным, то и имущество достается только мужу.

Не совсем так! Если имущество получено в качестве дарения. Или наследования , то оно совместной собственностью не является. Так же если если между супругами заключён договор , то то что в нем описано может быть собственностью только одного из них. Имущество преобретенное до брака является собственностью только одного. И личные вещи тоже не совместная собственность. Ну например мои штаны, они мои, а не общие

Воообще-то в статье указано - общие дети

Почему же не уточнили про детей, написано что дети общие

и отца...тоже не было...родненького????

как у неё может быть свидетельство о браке, если брак расторгнут?????????????? бред какой то....))))

читай внимательно! Недавно я столкнулась с показательной историей. Жила-была счастливая семья: муж, жена, родители жены и общие дети.

"Всему верю. Ничему не удивляюсь. Жизнь богаче вымысла".-Согласна с Вами на 100% на примере бывшей семейной жизни дочери. Такой поворот жизнь дала-услышав от других, не поверила б,что такое вообще возможно.

Так что судить со стороны легко, пока сам в этой шкуре не окажешься.

Смекалка как раз в решении вопроса. Какой можно было найти выход (новые обстоятельства) если брак был вторым, соответственно - заключен незаконно и аннулирован?!

Суд вполне может признать первый брак - ФИКТИВНЫМ!!! А последствия - всем и без комментариев известны. Следовательно и второй брак, вполне законен.

Да о чём вы хоть? Как суд РФ может признать брак заключенный в Америке фиктивным? Не туда вы...

так он же в америке то и развестись успела....

какое свидетельство о браке он -муж то--нашёл????

Точно самопиар. А женщины, а женщины на форуме, как всполошились)))! Ууух